Celta (waarschijnlijk) in beroep tegen Markus Merk

mrhanky · **24-10-2003, 13:49**

Wat een gezeik weer zeg. Kunnen duidelijk niet tegen het verlies.
bij de ene viel die spits gewoon veel te opzichtig en bij de 2e speelde pasanen duidelijk de bal, dat dan de man meegaat is jammer. Je kunt hem dan geven, maar hoeft niet. Dus dit gaat nergens op uitkomen denk ik.

(bron: www.vi.nl)

Officieel protest Celta over Markus Merk

24/10/2003 11:26

De UEFA kan een officieel protest van Celta de Vigo verwachten. De Spaanse club wil hiermee z'n ongenoegen kenbaar maken over de arbitrale leiding in het Champions League-duel met Ajax.
'We stellen nu een dossier samen en vragen advies of we dat ook moeten sturen aan de UEFA. Maar we gaan er zeker iets mee doen', zei manager Sabino López. 'Een scheidsrechter mag niet twee van zulke verschrikkelijke fouten maken zonder dat dat consequenties heeft. We willen eerlijk spel, voor iedereen.'

Celta de Vigo voelt zich ernstig tekort gedaan door scheidsrechter Markus Merk. De Duitse arbiter zou de Galiciërs Celta twee strafschoppen hebben onthouden en bovendien met twee maten hebben gemeten. Trainer Lotina wees op de vijf gele kaarten, die zijn ploeg kreeg, terwijl Ajax zonder waarschuwingen bleef.

Bovendien heeft Celta slechte herinneringen aan Merk, die eerder in het UEFA Cup-treffen met Barcelona in het nadeel van de Galiciërs hebben gefloten. Opmerkelijk genoeg kreeg de Duitse scheidsrechter voorafgaand aan het duel met Ajax de UEFA Fair Play-prijs uitgereikt.

**24-10-2003, 13:54**

Daar hebben wij een schitterend Champions League topic voor

.

http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=599350

mrhanky · **24-10-2003, 14:11**

Citaat:

Nixje schreef op 24-10-2003 @ 14:54:
Daar hebben wij een schitterend Champions League topic voor .

http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=599350

Ik vind dit ff losstaan van de westrijdbespreking.

Het functioneren van de scheidsrechters ligt laatste tijd weer eens onder vuur. En notabene voor de wedstrijd kreeg merk een onderscheiding. Dussss.

**24-10-2003, 14:56**

Citaat:

mrhanky schreef op 24-10-2003 @ 15:11:
Ik vind dit ff losstaan van de westrijdbespreking.

Het functioneren van de scheidsrechters ligt laatste tijd weer eens onder vuur. En notabene voor de wedstrijd kreeg merk een onderscheiding. Dussss.

Wanneer liggen scheidsrechters niet onder vuur?

Dan kan je beter een algemeen topic openen over scheidsrechters. Verder is het nog niet helemaal zeker dat Celta een aanklacht in gaat dienen (waarschijnlijk wel), maar m.i. kan dit gewoon in het CL topic.

Boogie · **24-10-2003, 15:12**

Citaat:

mrhanky schreef op 24-10-2003 @ 15:11:
Ik vind dit ff losstaan van de westrijdbespreking.

Vind ik ook, maar ik ben hier geen forumbaas. Ik wil er wel even op wijzen dat in dit topic niet gediscussieerd hoeft te worden of deze wel of niet open moet blijven.

Ontopic: Ik vind het een beetje kinderachtig van Celta. Er worden altijd foute beslissingen genomen (grote en kleine) door scheidsrechters, dat maakt nu eenmaal deel uit van de sport. Om deze stap te maken, vind ik een teken van zwakte. Dan had Nederland in 1974 ook wel een aanklacht kunnen indienen vanwege de schwalbe van Gerd Müller.

**24-10-2003, 15:21**

Ik denk dat Celta hier weinig mee zal bereiken. Ten eerste omdat Markus Merk bekend staat als goede scheids en volgens mij is ie dat ook. Maar ook de beste scheidsrechters maken wel eens foutjes. Allemaal gedoe voor niets dus...

**24-10-2003, 15:34**

Ok, laat ik dan ook nog maar ontopic reageren

.

Merk is natuurlijk een van de beste scheidsrechters van de wereld, maar zoals Dragon zegt, maken ook die foutjes. Dta moet natuurlijk niet te vaak gebeuren, maar het gebeurt. Of deze beslissing fout is weet ik niet, maar wat ik wel weet is dat als een partij verliest het aan de scheidsrechter ligt. En dat zal altijd blijven denk ik.

houn · **24-10-2003, 15:58**

wat willen ze dan bereiken? dat Merk geschorst wordt? daar hebben ze zelf niks aan..en de wedstrijd wordt natuurluk niet over gespeeld..

nielsjuh86 · **24-10-2003, 16:57**

Merk is een van de beste scheidsrechters ter wereld dus hij zal het heus wel goed hebben gezien. natuurlijk maakt hij ook wel fouten maar deze beslissingen waren volgens mij wel goed, en hij heeft ook de rest van de wedstrijd goed gefloten.
Celta had misschien wel een puntje verdient, maar omdat het geluk dan net niet mee zit vind ik niet dat ze zo moeten reageren op de scheidsrechter.

Ketjing · **24-10-2003, 19:05**

die sliding van pasanen vas niet op de bal, hij raakt de bal geeneens maar haakt wel de tegenstander, kan begrijpen dat Celta er boos over is, maar in beroep gaan lijkt me nutteloos, de UEFA is nog erger dan de KNVB

Queen Klazina Wok · **24-10-2003, 19:55**

jezus wat een eikels... alsof het enige zin heeft, al zou het terecht zijn..

Zaina · **24-10-2003, 20:27**

Celta is een trieste club..

Hier maken ze geen vrienden mee in de voetbalwereld

Cartosa · **24-10-2003, 22:56**

Na Brugge-Celta hebben ze dit ook gedaan, leverde natuurlijk niks op.
Ik ergerde me btw dood aan Celta toen, heb de wedstrijd tegen ajax niet gezien maar in brugge was hun grootste kwaliteit vallen en dan zo lang mogelijk blijven liggen

squat · **25-10-2003, 12:19**

Die eerste sliding was natuurlijk duidelijk geen penalty. Ten eerste kon hij bijna niets doen vanaf dat punt en ten tweede was die sliding op de bal. Hij zette alleen snel zijn voet ervoor in de hoop dat hij een penalty kreeg. De tweede moet ik zelfs met mijn Ajax bril toegeven dat ie twijfelachtig was. Maar over het algemeen vond ik de scheids zeer goed vandaag.

mobie · **25-10-2003, 14:37**

Citaat:

Cartosa schreef op 24-10-2003 @ 23:56:
Na Brugge-Celta hebben ze dit ook gedaan, leverde natuurlijk niks op.
Ik ergerde me btw dood aan Celta toen, heb de wedstrijd tegen ajax niet gezien maar in brugge was hun grootste kwaliteit vallen en dan zo lang mogelijk blijven liggen

Mja, twas trouwens Brugge dat een klacht indiende na die wedstrijd

En die klacht heeft zeker wel iets uitgehaald --> Mendoza die rood kreeg, werd maar één wedstrijd geschorst. De Spanjaard die Mendoza zo laf tegen de buik/borst trapte werd op basis van tv-beelden 3 wedstrijden geschorst. Geheel terecht overigens.

Wat betreft die penaltygevallen (heb et niet gezien), lijkt he me heel onwaarschijnlijk dat er iets van verder zal komen. Waar gaat et dan trouwens eindigen.

zlatani9 · **25-10-2003, 16:11**

een duitser die partijdig zou zijn voor Ajax?

Jama.. daken tonie?

squat · **25-10-2003, 20:39**

Bij Ajax-AS Roma was hij ook niet echt in ons nadeel.

mrhanky · **26-10-2003, 08:45**

Citaat:

Hee Kay schreef op 25-10-2003 @ 13:19:
Maar over het algemeen vond ik de scheids zeer goed vandaag.

vandaag

24-10-2003, 13:54
Verwijderd	Daar hebben wij een schitterend Champions League topic voor . http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=599350

24-10-2003, 15:21
Verwijderd	Ik denk dat Celta hier weinig mee zal bereiken. Ten eerste omdat Markus Merk bekend staat als goede scheids en volgens mij is ie dat ook. Maar ook de beste scheidsrechters maken wel eens foutjes. Allemaal gedoe voor niets dus...

24-10-2003, 15:34
Verwijderd	Ok, laat ik dan ook nog maar ontopic reageren . Merk is natuurlijk een van de beste scheidsrechters van de wereld, maar zoals Dragon zegt, maken ook die foutjes. Dta moet natuurlijk niet te vaak gebeuren, maar het gebeurt. Of deze beslissing fout is weet ik niet, maar wat ik wel weet is dat als een partij verliest het aan de scheidsrechter ligt. En dat zal altijd blijven denk ik.

24-10-2003, 15:58
houn	wat willen ze dan bereiken? dat Merk geschorst wordt? daar hebben ze zelf niks aan..en de wedstrijd wordt natuurluk niet over gespeeld.. __________________ Kein Geloel

24-10-2003, 16:57
nielsjuh86	Merk is een van de beste scheidsrechters ter wereld dus hij zal het heus wel goed hebben gezien. natuurlijk maakt hij ook wel fouten maar deze beslissingen waren volgens mij wel goed, en hij heeft ook de rest van de wedstrijd goed gefloten. Celta had misschien wel een puntje verdient, maar omdat het geluk dan net niet mee zit vind ik niet dat ze zo moeten reageren op de scheidsrechter.

24-10-2003, 19:05
Ketjing	die sliding van pasanen vas niet op de bal, hij raakt de bal geeneens maar haakt wel de tegenstander, kan begrijpen dat Celta er boos over is, maar in beroep gaan lijkt me nutteloos, de UEFA is nog erger dan de KNVB __________________ [QUOTE=Miek;29666509]Ik dacht dat Ketjing een buitenlander was :p[/QUOTE][QUOTE=Lilith;30445293]Ketjing is.. knap. :eek:[/QUOTE]

24-10-2003, 19:55
Queen Klazina Wok	jezus wat een eikels... alsof het enige zin heeft, al zou het terecht zijn..

24-10-2003, 20:27
Zaina	Celta is een trieste club.. Hier maken ze geen vrienden mee in de voetbalwereld __________________ Czech us out

24-10-2003, 22:56
Cartosa	Na Brugge-Celta hebben ze dit ook gedaan, leverde natuurlijk niks op. Ik ergerde me btw dood aan Celta toen, heb de wedstrijd tegen ajax niet gezien maar in brugge was hun grootste kwaliteit vallen en dan zo lang mogelijk blijven liggen __________________ J'ai vu l'orient dans son écrin, avec la lune pour bannière

25-10-2003, 12:19
squat	Die eerste sliding was natuurlijk duidelijk geen penalty. Ten eerste kon hij bijna niets doen vanaf dat punt en ten tweede was die sliding op de bal. Hij zette alleen snel zijn voet ervoor in de hoop dat hij een penalty kreeg. De tweede moet ik zelfs met mijn Ajax bril toegeven dat ie twijfelachtig was. Maar over het algemeen vond ik de scheids zeer goed vandaag.

Advertentie

25-10-2003, 16:11
zlatani9	een duitser die partijdig zou zijn voor Ajax? Jama.. daken tonie?

25-10-2003, 20:39
squat	Bij Ajax-AS Roma was hij ook niet echt in ons nadeel.