gevoelloos

[Mugshot]

Hoe zou de wereld eruitzien als deze geregeerd en geregeld werd door een intelligentie zonder gevoel?

[Floef]

Mugshot schreef:
Hoe zou de wereld eruitzien als deze geregeerd en geregeld werd door een intelligentie zonder gevoel?

Ontdekking van de Hemel?

[Mugshot]

Floef schreef:


Ontdekking van de Hemel?

Niet gelezen/gezien, hoe komt die vraag er in voor dan?

Trouwens, ik zal er wat later dan nog wat verder op ingaan wat ik bedoel.

[Joël]

Met zonder humor...

[Floef]

Mugshot schreef:
Niet gelezen/gezien, hoe komt die vraag er in voor dan?

Nee, daar zijn de engelen pure intelligenties. Maar verdere verdieping komt er niet in voor...

[Silindistani]

Mugshot schreef:
Hoe zou de wereld eruitzien als deze geregeerd en geregeld werd door een intelligentie zonder gevoel?

Kan IMHO twee kanten op. Bij nummer een krijg je een soort fascistisch beleid waarbij mensen allemaal hetzelfde moeten denken en doen.

Nummer 2 is veel interessanter. Als de wereld zou worden geregeerd door practische intelligentie en zonder gevoel dan... Tja...
Probeer bijvoorbeeld maar eens een logische (dus niet gevoelsmatige) reden te geven waarom de overbevolking niet opgelost zou kunnen worden door het simpelweg afmaken van een aantal overbodige mensen, zoals mongooltjes of iets dergelijks.

[Demon of Fire]

Joël schreef:
Met zonder humor...

met zonder humor?? Is dat wel logisch??


Hmm...Nietzsche achte een mens dat zich niet laat leiden door emoties een 'Uber mensch' dus niet in de stijl als de nazies.

De wereld zou niet saai zijn, want ook dat is een emotionele ervaring.
De wereld zou wel een stuk minder (of zelfs helemaal niet?) geweldadig zijn en makkelijker. En meer gericht op doelmatigheid, efficiëntie en logica.

Ik denk zeker dat de wereld er op vooruit gaat.

Meeste en zo niet alle, oorlogen en geweldadigheden worden toch bepaald door emoties als Hebzucht, jaloezie, haat etc. Als je dat niet bezit, waarom zou er dan nog zoiets zijn als geweld?

Groetjes
Ben(die niet weet, ondanks dat de wereld er op vooruit zou gaan, of hij er voor zou kiezen en zijn 'emoties' zou moeten kwijtraken

[Demon of Fire]

Silindistani schreef:


Kan IMHO twee kanten op. Bij nummer een krijg je een soort fascistisch beleid waarbij mensen allemaal hetzelfde moeten denken en doen.

Nummer 2 is veel interessanter. Als de wereld zou worden geregeerd door practische intelligentie en zonder gevoel dan... Tja...
Probeer bijvoorbeeld maar eens een logische (dus niet gevoelsmatige) reden te geven waarom de overbevolking niet opgelost zou kunnen worden door het simpelweg afmaken van een aantal overbodige mensen, zoals mongooltjes of iets dergelijks.

Een fascisitisch beleid zie ik niet zo gauw. Niet iedereen moet hetzelfde denken. Dwang heeft ook een emotionele grondslag. Uit angst voor andere gedachten en de gevolgen daarvan. Niemand zou dat kennen, waarom zouden wij dan geen andere gedachten kunnen tollereren?

Anderzijds moet ik je gelijk geven dat er een soort van onethische(vanuit ons perspectief) pragmatisme aanwezig zou kunnen zijn. Humaniteit ontstaat uit medeleven en ook dat zullen ze niet kennen. Ze zouden het dus denk ik praktischer vinden als dat soort mensen 'afgemaakt werden'. En dus weer doelmatigheid en efficiëntie zoals in mijn eerder stukje al aangaf.

Groetjes
Ben(die daar toch iets te socialistisch voor ingesteld is

[Silindistani]

Demon of Fire schreef:
Hmm...Nietzsche achte een mens dat zich niet laat leiden door emoties een 'Uber mensch' dus niet in de stijl als de nazies.

De wereld zou niet saai zijn, want ook dat is een emotionele ervaring.
De wereld zou wel een stuk minder (of zelfs helemaal niet?) geweldadig zijn en makkelijker. En meer gericht op doelmatigheid, efficiëntie en logica.

Volgens mij wordt bedoelt dat de wereld alleen wordt BESTUURT door intelligentie, dus wij zouden dan nog steeds in staat zijn om het als saai waar te nemen.

Een fascisitisch beleid zie ik niet zo gauw. Niet iedereen moet hetzelfde denken. Dwang heeft ook een emotionele grondslag. Uit angst voor andere gedachten en de gevolgen daarvan. Niemand zou dat kennen, waarom zouden wij dan geen andere gedachten kunnen tollereren?

Het is onpractisch en practisch onmogelijk om rekening te houden met iedereen die in meer of mindere mate afwijkt. Daar kan je geen zinnige bestuurswijze op baseren. Nu kan ik mij geen intelligentie zonder gevoel voorstellen (en wil dat ook helemaal niet), maar als die intelligentie niet bepaald dat men helemaal niet geleid moet worden (wat ik zeer zeker mogelijk acht), dan moeten er regels opgestelt worden, en afwijkende mensen overtreden regels.

Anderzijds moet ik je gelijk geven dat er een soort van onethische(vanuit ons perspectief) pragmatisme aanwezig zou kunnen zijn. Humaniteit ontstaat uit medeleven en ook dat zullen ze niet kennen. Ze zouden het dus denk ik praktischer vinden als dat soort mensen 'afgemaakt werden'. En dus weer doelmatigheid en efficiëntie zoals in mijn eerder stukje al aangaf.

Groetjes
Ben(die daar toch iets te socialistisch voor ingesteld is

Ik wil eigelijk helemaal geen wereld zonder misdaad oorlog en doodslag. Veels te saai.

[Demon of Fire]

Ah, je hebt gelijk, ik heb weer eens te haastig gelezen Ik dacht dat het voor de hele bevolkingsgroep zou gelden.

Groetjes
Ben(die te vaak te haastig leest

[ZzZzJaNtAlZzZzkiE]

umm de aarde zouw er zijn als kale aardbol en die inteligentie zou alleen zijn zonder levende wezens omzich heen omdat ---> die zou dus over zich zelf regeren dus...zonder gevoel ken nix bestaan naar mijn mening

[Joël]

Demon of Fire schreef:
met zonder humor?? Is dat wel logisch??

Nee. Had ik gewoon zin in .

[martijn1985]

Demon of Fire schreef:



Ik denk zeker dat de wereld er op vooruit gaat.

De wereld misschien wel ja. De mensen niet. Zonder gevoel bestaat er ook geen liefde. Iets dat ik niet wil missen.

[Silindistani]

martijn1985 schreef:


De wereld misschien wel ja. De mensen niet. Zonder gevoel bestaat er ook geen liefde. Iets dat ik niet wil missen.

De wereld wordt alleen bestuurd door gevoellose entiteiten. Dus dat houdt in dat wij nog steeds lief kunnen hebben. Trouwens, echt missen zul je het niet, want dat voel je toch niet dat gemis.

Bovendien denk ik ook niet dat de wereld erop vooruit zal gaan door gevoellose bestuurders. Altans, het ligt er natuurlijk aan wat je als een vooruitgang ziet.

[Demon of Fire]

martijn1985 schreef:


De wereld misschien wel ja. De mensen niet. Zonder gevoel bestaat er ook geen liefde. Iets dat ik niet wil missen.

ja, maar nu kijk je vanuit je eigen perspectief naar een vreemde wereld. Als jij liefde nooit gekend zou hebben, dan zou je het ook niet missen of er naar verlangen.

Groetjes
Ben(die nou niet echt liefde als voorbeeld had gekozen om te moeten missen, aangezien er toch minstens zo vaak liefdesverdriet is

[soulless]

Een intelligentie zonder gevoel zou zichzelf direkt opheffen.

[Internationalist]

Floef schreef:


Ontdekking van de Hemel?

dat denk en iig hoop ik niet

*haat Mulisch *

[Joël]

Joël schreef:
Met zonder humor...

Oh, je bedoelt geregeld en geregeerd? Hm... Waarschijnlijk zou de regelgeving rondom ethisch-wetenschappelijke dilemma's heel anders zijn (i.v.m. klonen e.d.). Verder zou men zich terecht een stuk minder zorgen maken om de privacy, en zou video materiaal van de straat als bewijsmateriaal gebruikt mogen worden in de rechtzaal (en terecht).

[Morphia]

soulless schreef:
Een intelligentie zonder gevoel zou zichzelf direkt opheffen.

Ja, dat dacht ik ook meteen.