Galileo onder toezicht VS?

[tacidvs]

Galileo onder toezich VS

Dat het Europese satelietnavigatiesysteem Galileo Europa minder afhankelijk maakt van de VS, is niet langer vanzelfsprekend. De Tagesschau (Duits journaal) berichtte dat het Amerikaanse leger het signaal van Galileo kan verzwakken of geheel uitschakelen, zoals dat nu ook met het Global Positioning System (GPS) gebeurt in crisistijden.

En dat is voor de Amerikanen nog niet genoeg. Ze willen ook het ongecodeerde signaal van Galileo, dat gebruikt wordt voor alledaagse plaatsbepaling, een beetje storen en dempen. [opdat de commerciële tak van het GPS kan blijven concurreren met Galileo, dat nauwkeuriger is] Als de VS dat erdoor krijgen, is het Galileo satelietnavigatiesysteem zo goed als waardeloos. De beslissende onderhandelingen daarover staan voor januari in Washington DC op de agenda.

Het Galileo-project kost ongeveer € 4 000 000 000 en zal volgens de planning in 2008 operationeel zijn. Er zijn zo'n 30 satelieten nodig. China en India hebben zich voor € 500 000 000 aan het project verbonden. (uma/c't)


bron: Heise via Tweakers

Vertaling: moi

[Keith]

Europa moet niet zeuren over onafhankelijkheid van de VS, dat lukt ons toch nooit. Het ibovendien ook onzin om het te willen, we worden hier overgoten door McDonalds, Disney en spijkerbroeken, Europa huppelt gewoon achter de VS aan. Mensen willen gaar gniet ij de VS horen, maar wij hebben nou een maal zo veel aan de VS te danken (en dan bedoel ik niet WOII/Marshallhulp) dat we in de realiteit niet zonder de VS kunnen.

[tacidvs]

En dat moet een reden zijn om ze aan onze satelieten te laten rommelen?

[Anonymous John]

Krijg het gevoel dat ze dit willen doen omdat ze denken dat China er mogelijk in de toekomst gebruik van zal maken.

Keith schreef op 30-11-2003 @ 13:45:
Europa moet niet zeuren over onafhankelijkheid van de VS, dat lukt ons toch nooit. Het ibovendien ook onzin om het te willen, we worden hier overgoten door McDonalds, Disney en spijkerbroeken, Europa huppelt gewoon achter de VS aan. Mensen willen gaar gniet ij de VS horen, maar wij hebben nou een maal zo veel aan de VS te danken (en dan bedoel ik niet WOII/Marshallhulp) dat we in de realiteit niet zonder de VS kunnen.

Het is misschien wel een feit dat Europa, China en Rusland in economische en technologische zin niet of nauwelijks zonder de VS kunnen, maar om in verband daarmee te graag brabbelen over spijkerbroeken en McDonalds is gewoon onzin.

Veel belangrijke technologie hebben ze van de Duitsers gejat na wo2 en het zelf verder ontwikkeld
Neemt natuurlijk niet weg dat wij niet zonder ze kunnen, maar zij kunnen ook niet zonder ons

[McCaine]

Dit was al jaren geleden aangekondigd, zodra het Galileo-plan opgezet werd. Geen wonder ook, ze willen dat hun leger overal een antwoord op kan hebben in geval van nood. Nu ligt de bal weer bij ons om iets te verzinnen waardoor we hun beveiliging weer kunnen omzeilen in geval van nood. Zo gaat dat.

[Fade of Light]

tacidvs schreef op 30-11-2003 @ 12:32:
China en India hebben zich voor € 500 000 000 aan het project verbonden. (uma/c't)

hier moeten we ons zorgen om maken uitgerekend die landen, zo'n bedrag

[Joostje]

McCaine schreef op 30-11-2003 @ 16:24:
Dit was al jaren geleden aangekondigd, zodra het Galileo-plan opgezet werd. Geen wonder ook, ze willen dat hun leger overal een antwoord op kan hebben in geval van nood. Nu ligt de bal weer bij ons om iets te verzinnen waardoor we hun beveiliging weer kunnen omzeilen in geval van nood. Zo gaat dat.

wat heeft dit nu weer met noodsituaties te maken, en wat geeft de VS nou wseer het recht om ons op extra kosten te jagen?

Joostje schreef op 30-11-2003 @ 19:29:
wat heeft dit nu weer met noodsituaties te maken, en wat geeft de VS nou wseer het recht om ons op extra kosten te jagen?

Laten we ze platbombarderen, dit is een bedreiging en een indirecte aanval jegens europa. Dood aan den Ami

[Keith]

Per-emptive non aggression bedoel je!

[McCaine]

Joostje schreef op 30-11-2003 @ 19:29:
wat heeft dit nu weer met noodsituaties te maken, en wat geeft de VS nou wseer het recht om ons op extra kosten te jagen?

Het leger van de Verengde Staten heeft een noodplan klaarliggen in geval van oorlog met welk land dan ook. Stel dat er ooit een oorlog komt met, zeg, Frankrijk, dan hebben ze daar maatregelen voor. Dat bedoel ik met 'noodsituaties'.

En ze hebben zeker het recht ons op kosten te jagen, net als wij dat andersom hebben. Wij hoeven ons toch ook niet druk te maken om hun budget? Da's hun zaak.

[Joostje]

McCaine schreef op 30-11-2003 @ 22:09:
Het leger van de Verengde Staten heeft een noodplan klaarliggen in geval van oorlog met welk land dan ook. Stel dat er ooit een oorlog komt met, zeg, Frankrijk, dan hebben ze daar maatregelen voor. Dat bedoel ik met 'noodsituaties'.

en wat heeft dat met dit te maken?
"En dat is voor de Amerikanen nog niet genoeg. Ze willen ook het ongecodeerde signaal van Galileo, dat gebruikt wordt voor alledaagse plaatsbepaling, een beetje storen en dempen."?

[McCaine]

Joostje schreef op 01-12-2003 @ 19:43:
en wat heeft dat met dit te maken?
"En dat is voor de Amerikanen nog niet genoeg. Ze willen ook het ongecodeerde signaal van Galileo, dat gebruikt wordt voor alledaagse plaatsbepaling, een beetje storen en dempen."?

Ik zie daar geen bron of verklaring voor, dus dat negeer ik.

[Joostje]

http://www.tagesschau.de/aktuell/mel...734592,00.html

[McCaine]

Joostje schreef op 01-12-2003 @ 20:05:
http://www.tagesschau.de/aktuell/mel...734592,00.html

Da's helemaal idioot. Waarom geven die onderhandelaars dat allemaal weg? Als de Amerikanen zoiets vragen, zeg je toch gewoon "nee"?

[Joostje]

McCaine schreef op 01-12-2003 @ 20:08:
Da's helemaal idioot. Waarom geven die onderhandelaars dat allemaal weg? Als de Amerikanen zoiets vragen, zeg je toch gewoon "nee"?

lijkt mij nou ook. de vs hadden het ook helemaal niet mogen vragen eigelijk hrug: