Kleuter misbruikt klasgenootjes

[Sky Jewel]

Kleuter beticht van seksueel misbruik 20-11-2003

Een 5-jarige kleuter uit Nijmegen wordt beschuldigd van seksueel misbruik. De kleuter zou de geslachtsdelen van tien tot vijftien klasgenootjes hebben betast en stokjes in hun anus hebben gestoken. Dat meldt het Algemeen Dagblad.

De Prins Clausschool stuurde het kind begin oktober van school. De eerste signalen van ouders kwamen eind augustus. Sommige ouders vinden dat de directie van de school te laat in actie is gekomen. De kleuter zit nog steeds thuis.

Hulpverleners zouden zich over het jongetje en zijn mogelijke slachtoffers hebben ontfermd. Hij zou ook kinderen hebben geschopt en geslagen. Justitie zegt tegenover het AD geen onderzoek te hebben gedaan, omdat vervolging van een 5-jarige onmogelijk is. Bovendien zou verhoor van de slachtoffers weinig opleveren, omdat ze te veel met hulpverleners hebben gepraat en daardoor zijn beïnvloed.

Bron:www.nieuws.nl
Mag die wel?

Hoe komt een kleuter tot zulk gedrag?

[Yousra]

Happydeath schreef op 20-11-2003 @ 13:48:


Hoe komt een kleuter tot zulk gedrag?

Waarschijnlijk thuis geleerd, of van de buurman

[Lorelei]

Ik geloof dat Fok niet meer als betrouwbare bron wordt gezien.

En, hoe komt een kleuter tot zulk gedrag..ervaringen?

[Sky Jewel]

Yousra schreef op 20-11-2003 @ 13:51:
Waarschijnlijk thuis geleerd, of van de buurman

Daar zat ik inderdaad ook aan te denken. Ik denk dat zo'n kind nog te jong is om echt te beseffen wat hij doet en gelukkig nog jong genoeg om goed psychiatrisch te behandelen, zodat in de toekomst hij toch een enigszins onbezorgde jeugd kan leiden.

[Sky Jewel]

grl schreef op 20-11-2003 @ 13:51:
Ik geloof dat Fok niet meer als betrouwbare bron wordt gezien.

Waarom?

[Machiavelli]

Happydeath schreef op 20-11-2003 @ 13:55:
Waarom?

http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=665986

Maar zoiets stond vanochtend volgens mij ook in de krant.

Happydeath schreef op 20-11-2003 @ 13:48:
Hoe komt een kleuter tot zulk gedrag?

TMF?

Euh, was er niet een tijdje geleden precies hetzelfde verhaal

[Gatara]

Ik zie dit bericht nergens terug op www.nieuws.nl

[Gatara]

Gauloises schreef op 20-11-2003 @ 14:09:
Euh, was er niet een tijdje geleden precies hetzelfde verhaal

Die kleuter die verslaafd was aan porno?

Dat is een beetje anders

[Machiavelli]

Gatara schreef op 20-11-2003 @ 14:26:
Die kleuter die verslaafd was aan porno?

Dat is een beetje anders

Allemaal de schuld van Tiesto en zijn maatjes.

[Sky Jewel]

Gatara schreef op 20-11-2003 @ 14:26:
Ik zie dit bericht nergens terug op www.nieuws.nl

Excuses
http://www.nieuws.nl/news/NEWS/artic...ticle_id=16211

[Anonymous John]

Ik vraag me af hoe hij dit bij z'n tien tot vijftien klasgenootjes heeft geflikt. Zijn ze allemaal naast elkaar gaan staan met hun broek naar beneden toen de juf even niet keek?

Anonymous John schreef op 20-11-2003 @ 15:02:
Ik vraag me af hoe hij dit bij z'n tien tot vijftien klasgenootjes heeft geflikt. Zijn ze allemaal naast elkaar gaan staan met hun broek naar beneden toen de juf even niet keek?

Speelkwartier in de bosjes misschien? Er staat ook stokjes hè, die liggen meestal niet in de klas.

[Gatara]

Le Socialiste schreef op 20-11-2003 @ 15:41:
Speelkwartier in de bosjes misschien? Er staat ook stokjes hè, die liggen meestal niet in de klas.

Jawel.

Om mee te kleien (van die ronde stokjes zijn dat) of misschien waren t gewoon stokjes die je kan gebruiken voor handvaardigheid. Net zoals eierdopjes.

Gatara schreef op 20-11-2003 @ 15:43:
Jawel.

Om mee te kleien (van die ronde stokjes zijn dat) of misschien waren t gewoon stokjes die je kan gebruiken voor handvaardigheid. Net zoals eierdopjes.

Oh, ik vond kleien altijd vies.

Anyway, in het klaslokaal zullen die stokjes er niet ingestoken zijn.

[Anonymous John]

Le Socialiste schreef op 20-11-2003 @ 09:45:
Anyway, in het klaslokaal zullen die stokjes er niet ingestoken zijn.

Kan kloppen. Of hij heeft de kinderen onder het mom van "doktertje spelen" hun broek uit laten trekken zodat hij z'n stokjes kon gebruiken.

[LiedekeR]

Happydeath schreef op 20-11-2003 @ 13:48:
...en stokjes in hun anus hebben gestoken....

Volgens de penetratie-theorie is dit rechtschappelijk verkrachting

[Sky Jewel]

LiedekeR schreef op 20-11-2003 @ 15:52:
Volgens de penetratie-theorie is dit rechtschappelijk verkrachting

Dat is het volgens mij ook. Echter, een kind van 5 kan niet berecht worden.

Het is vergelijkbaar met de zaak van een ontgroening op een Helders vissersschip, waarbij er een banaan in de anus van het slachtoffer werd gestoken. Dat werd ook als verkrachting aangemerkt.

[LiedekeR]

Happydeath schreef op 20-11-2003 @ 15:54:
Echter, een kind van 5 kan niet berecht worden.

nee, maar ik dacht aan guiness te bellen: jongste verkrachter ter wereld ;-)

[Sky Jewel]

LiedekeR schreef op 20-11-2003 @ 15:55:
nee, maar ik dacht aan guiness te bellen: jongste verkrachter ter wereld ;-)

[Lorelei]

LiedekeR schreef op 20-11-2003 @ 15:55:
nee, maar ik dacht aan guiness te bellen: jongste verkrachter ter wereld ;-)

hahaha (dit is eigenlijk niet grappig he? )

[Anonymous John]

grl schreef op 20-11-2003 @ 10:04:
(dit is eigenlijk niet grappig he? )

Eigenlijk niet, maar ik heb wel een ziek gevoel voor humor waardoor ik er ook om kan lachen.

Gatara schreef op 20-11-2003 @ 14:26:
Die kleuter die verslaafd was aan porno?

Dat is een beetje anders

Nee, letterlijk hetzelfde verhaal

Anonymous John schreef op 20-11-2003 @ 15:51:
Kan kloppen. Of hij heeft de kinderen onder het mom van "doktertje spelen" hun broek uit laten trekken zodat hij z'n stokjes kon gebruiken.

Ja maar dan ziet de juf dat toch. In de bosjes niet.

[Sky Jewel]

Le Socialiste schreef op 20-11-2003 @ 16:21:
Ja maar dan ziet de juf dat toch. In de bosjes niet.

De juf houdt van meekijken.

Happydeath schreef op 20-11-2003 @ 16:22:
De juf houdt van meekijken.

Hè bah, wat een foute opmerking.

jong geleerd oud gedaan.

ik beschouw dit verhaal niet als 100% waar.

Dit is dus typisch een voorbeeld van de paranoia waarmee tegenwoordig de berichtgeving doorspekt is. Weet je hoe men zoiets vroeger noemde? Doktertje spelen. Het gaat om een kind van vijf, for Gods sake!

[Gatara]

nare man schreef op 20-11-2003 @ 17:19:
Doktertje spelen. Het gaat om een kind van vijf, for Gods sake!

Het gaat om doktertje spelen als die anderen daarmee instemden. In het verhaal hierboven is dat niet geheel duidelijk. MIsschien wilden die andere kinderen dat helemaal niet.

Gatara schreef op 20-11-2003 @ 17:33:
Het gaat om doktertje spelen als die anderen daarmee instemden. In het verhaal hierboven is dat niet geheel duidelijk. MIsschien wilden die andere kinderen dat helemaal niet.

Misschien wilden ze het niet, maar dan nog! Je gaat het toch niet hebben over strafrecht als het gaat om een vijfjarig knulletje? Dat kind is toch zo wilsonbekwaam als het maar kan

[Gatara]

nare man schreef op 20-11-2003 @ 17:34:
Misschien wilden ze het niet, maar dan nog! Je gaat het toch niet hebben over strafrecht als het gaat om een vijfjarig knulletje? Dat kind is toch zo wilsonbekwaam als het maar kan

Nee, strafrecht niet. Eerder hulpverlening.

Gatara schreef op 20-11-2003 @ 17:36:
Nee, strafrecht niet. Eerder hulpverlening.

Mja...wel wanneer het zoals hier gepaard gaat met schoppen, slaan en ander onwenselijk gedrag. Dat kan wel duiden op een probleemgevalletje, ja.

[Lorelei]

Ik geloof dat ze gewoon tegen dat jochie moeten zeggen dat dit niet mag. (met zo'n vingertje ) en er verder niet te veel problemen van moeten maken. Tegen een kind van 5 hoef je in principe alleen maar te zeggen dat 'we dit dus echt niet willen hebben' en het is vrij snel over. (en ja, ik zeg dit uit ervaring )
Tenzij (!) dit jongetje het deed omdat 'pappie dat ook altijd met m deed' of zo. Maar dan heb je het over iets anders.

[Sky Jewel]

Le Socialiste schreef op 20-11-2003 @ 16:33:
Hè bah, wat een foute opmerking.

Geshockeerd?

Happydeath schreef op 20-11-2003 @ 20:52:
Geshockeerd?

Nee, ik vind het slechts een wat onsmakelijke opmerking. Maar ja, wat verwacht je anders van een death metal-fan. Die kut-muziek kan nooit een goede uitwerking op je hebben.

[MissCzechMeOut]

levenslang

[Sky Jewel]

Tweety2k schreef op 20-11-2003 @ 21:08:
levenslang

Doodstraf. Meteen tegen de muur!

Happydeath schreef op 20-11-2003 @ 21:10:
Doodstraf. Meteen tegen de muur!

Voor het supersoaker-peloton ermee.

[Sky Jewel]

Wat ik mij blijf afvragen, justitie heeft besloten geen onderzoek te doen, maar doet de kinderbescherming dat wel? Het lijkt mij verstandig om in ieder geval eens te onderzoeken hoe het kind tot zulke dingen komt.

[concito]

Ik weet al hoe dit komt....
Shin-Chan!




Maar ik denk serieus niet dat dit afgedaan kan worden als dokterje spelen, gaat behoorlijk ver voor doktertje spelen, dat is echt geen normaal gedrag voor een 5 jarige.

[Steleto]

grl schreef op 20-11-2003 @ 20:42:

Tenzij (!) dit jongetje het deed omdat 'pappie dat ook altijd met m deed' of zo. Maar dan heb je het over iets anders.

Die kans lijkt me vrij groot, een kind van vijf komt niet op het idee om dit soort dingen te doen als hij niet zelf misbruikt is...

[MissCzechMeOut]

misschien heeft ie wel een porno band van zijn ouders gevonden

[Kimmi3girl]

Vreselijk dat dit gebeurd is! Je hoort allemaal van die rare verhalen de laatste tijd! Vind het maar niks!

[little nemo]

Gatara schreef op 20-11-2003 @ 17:36:
Nee, strafrecht niet. Eerder hulpverlening.

hallo, wakker worden, jongetjes van 5 zijn nou eenmaal nogal bezig met hun geslacht en deze toevallig ook met die van klasgenootjes....dat die idiote volwassenen gewoon niet inzien dat kindjes van 5 gewoon nog geen enkel moraal besef hebben of kunnen hebben en daarom niet weten wat ze wel en niet mogen doen, daar kan dat jongetje tog nix aan doen. het heeft met verkrachting dan ook absoluut niets te maken.
dat de school de zaak zo hoog opneemt, zegt vooral iets over hun psychologische en pedagogische kennis

en @ steleto: die conclusie is echt veels te voorbarig, volges mij heeft hier vrijwel niemand echt een idee over de leefwereld van een 5-jarige

[Fade of Light]

Steleto schreef op 20-11-2003 @ 23:29:
Die kans lijkt me vrij groot, een kind van vijf komt niet op het idee om dit soort dingen te doen als hij niet zelf misbruikt is...

Slap geouwehoer gebaseerd op niks jongen

[De Veroorzaker]

Steleto schreef op 20-11-2003 @ 23:29:
Die kans lijkt me vrij groot, een kind van vijf komt niet op het idee om dit soort dingen te doen als hij niet zelf misbruikt is...

en als een kind aan een rammelaar likt heeft ie zeker papa moeten pijpen in het weekend

[Lucaatje]

hm...ik heb er echt geen idee van hoe zo'n kleutertje erbij komt om zoiets te doen Das niet echt cool ofzo Misschien gingen ze inderdaad wel doktertje spelen in bosjes
Ik geloof alleen niet dat ik zo doktertje speelde en vooral niet in de bosjes, maja, t zou kunnen he...
x Lucaatje

[LiedekeR]

nu even serieus:

IMHO dit:

Het incident heeft niets met sex, of iets zedigs te maken. Het gaat eerder over een verschrikkelijk gefrustreerd klote kind... Zijn opvoeding is totaal mislukt. Daarnaast de predisponerende factor van een IQ <80. Waarschijnlijk wordt het kind op een bepaald niveau mishandeld door de ouders. Daar krijg je rot kinderen van. De ene loopt te treiteren, en te schoppen, en de ander steekt dingen in andersmans kont. Waarschijnlijk komt de inspiratie voor dat soort zaken ook uit het gezin. Een zekere mate van perversiteit hoort ook bij die leeftijd. Anaal-sadistische fase (poep-en-plas tijd). Ik ben geen pedagoog, maar ik vermoed dat het kind ook achterkloopt in zijn ontwikkeling.

Het lijkt mij volsttrekt ONJUIST dat dit om sexueel misbruik gaat. Het gaat om lichamelijk geweld/misbruik in het algemeen.

[McCaine]

Ik zou een heel scherpe controle gaan uitvoeren op de ouders van dat kind. I.v.m. sexueel misbruik.