fascinerend....

[Blenderhead]

http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=686211


....hoe menig bezoeker van onzin alleen reacties geeft d.m.v. een smile of een andere onzinnige reactie (want daar is onzin voor) terwijl Machiavelli een waarschuwing krijgt voor het geven van (je raadt het al): een aantal onzinnige reacties.

Daarbij is Machiavelli toch wel een lid met enigszins inhoud (anders dan ik ).

Wat jullie hier nu verder mee doen boeit me niet maar ik vind het behoorlijk krom en wilde dat ff kwijt.

[Koen]

Ineens is een reply die ik net postte weg, dus bij deze nog maar een keer:

Je kan op 2 manieren reageren op Onzin, voor de gezelligheid, of om te ouwehoeren. Dat eerste is de bedoeling, dat laatste duidelijk niet. Als je z'n reacties leest dan zie je al snel dat ie met name komt om te ouwehoeren, niet om serieuze gezelligheid te behouden.

Het gaat er niet zozeer om dat je 10x 't zelfde post. 10x een smiley heeft vaak ook een ander doel dan 10x 'fascinerend'. Als je 10 keer die smiley meent is er niks aan de hand, maar die 10x dat hij fascinerend zei, meende ie 't niet.

Het klinkt nogal mierenneukerig voor Onzin, maar de gezelligheid is daar nou eenmaal snel verstoord, en als dat komt doordat iemand dat moedwillig doet, wordt diegene gewaarschuwd.

[Blenderhead]

dus 25 keer '' posten draagt wel bij tot de gezelligheid? Lijkt me niet, zeker niet als je niet weet wanneer iets cynisch bedoelt is.
Ik vat zoveel smiles eerder op als geouwehoer dan een keertje het woordje fascinerend.

ik noem bijvoorbeeld een Wawl (niks tegen hem verder) die op meerdere forums continue de smile '' gebruikt...opvallend veel zelfs.


Ik weet zeker dat wanneer ík dat zou doen, er gelijk een nieuwe waarschuwing of zelfs ban op de deurmat ligt.


en dat antwoord dat je gegeven had in het andere topic is weg omdat ik die verwijderd heb. door een verbindingsfoutje postte ik mijn topic 2x

[Thomas]

birthmark schreef op 10-12-2003 @ 12:01:
ik noem bijvoorbeeld een Wawl (niks tegen hem verder) die op meerdere forums continue de smile '' gebruikt...opvallend veel zelfs.

Ik gebruik die smilie niet veel op andere fora behalve soms op Onzin. Oja, en in het ik-zit-dronken-achter-de-pc topic op D&A. Maar dat doe ik omdat dat topic net zo onzinnig is als de reacties die ik en anderen erin geven. Wat jij dus zegt strookt niet geheel met de werkelijkheid, zoek mijn postgeschiedenis er maar op na.

[Necropedophile]

het gaat om onzin in het algemeen, jij bent er maar een klein nutteloos onderdeel ervan. En ik ben het wat dat betreft met birthmark eens dat dit gewoon geen reden is om die gast een waarschuwing te geven. Het is gewoon een reactie op onzinnige topics.

[Koen]

Necropedophile schreef op 10-12-2003 @ 13:22:
het gaat om onzin in het algemeen, jij bent er maar een klein nutteloos onderdeel ervan. En ik ben het wat dat betreft met birthmark eens dat dit gewoon geen reden is om die gast een waarschuwing te geven. Het is gewoon een reactie op onzinnige topics.

Dat doet er toch helemaal niet toe.

Het draait om sfeer, zeker op Onzin. Of een topic zinnig is of niet, doet geheel niet terzake. Of een reply zinnig is of niet, boeit me namelijk ook helemaal niks. Wat mij wél boeit is de manier waaróp je post. Probeer je met je post bij te dragen aan een gezellige sfeer, of probeer je die sfeer onderuit te harken? Dat is mijn punt.

[Necropedophile]

ach tis onzin, waar maak ik me eigenlijk druk om

[Koen]

Als Onzin je niet boeit kan je beter niet reageren nee.

[Necropedophile]

ik bedoel eerder dat ik geen zin heb een discussie met jou over het doel van de onzin-subfora aan te gaan

[Koen]

Necropedophile schreef op 10-12-2003 @ 14:08:
ik bedoel eerder dat ik geen zin heb een discussie met jou over het doel van de onzin-subfora aan te gaan

Zou'k ook buiten dit topic houden ja.

'Gezelligheid' is ook maar een relatief begrip... Ik kon er persoonlijk de lol wel van inzien. Zolang niemand zich aangevallen of gekwetst voelt, vind ik het wel kunnen. Schijnbaar was dat in dit geval wel het geval ().

[Blenderhead]

Wawl schreef op 10-12-2003 @ 13:15:
Ik gebruik die smilie niet veel op andere fora behalve soms op Onzin. Oja, en in het ik-zit-dronken-achter-de-pc topic op D&A. Maar dat doe ik omdat dat topic net zo onzinnig is als de reacties die ik en anderen erin geven. Wat jij dus zegt strookt niet geheel met de werkelijkheid, zoek mijn postgeschiedenis er maar op na.

hmm... okay... ik bedoelde iig dat het me opviel hoevaak je die smile gebruikte.


maar het gaat om het idee, ik vond het een beetje kinderachtig.

nuff said, koen beslist



edit: je kunt me iig niets meer maken met m'n sig...

[Escapism]

fascinerend idd

[Thomas]

birthmark schreef op 10-12-2003 @ 16:58:
hmm... okay... ik bedoelde iig dat het me opviel hoevaak je die smile gebruikte.

Soms doe ik dat wel, maar niet vaak.

Dit vind ik nou fascinerend:


Neem het forum niet te serieus. Neem afstand, laat het forum geen deel uit gaan maken van je leven.


en bovenal. ONZIN is er vooral om lol te trappen. Misgun niemand die lol en probeer geen anderen te kwetsen. En verspreid natuurlijk liefde onder de leden...


Je moet je aan het onderwerp van de topic houden, oftewel ontopic blijven.

HOOFDLETTERS, (smilies) en leestekens????!!!!! mogen slechts met mate worden toegepast.

Posts enkel om personen te kwetsen zijn verboden.

Pogingen om het record aantal replies te verbeteren zijn niet toegestaan.

Respectloosheid, het volledig afkraken van mensen of onzinnige ruzies (flamewars) is/zijn verboden. Voor beheerders, forumbazen alsmede andere leden moet respect getoond worden.

Links naar andere sites plaatsen die los van het onderwerp staan en/of uit een commercieel oogpunt, is niet toegestaan.

Het forum is niet bedoeld voor berichten aan 1 persoon die niets bijdragen aan het geheel. Daarvoor bestaat ICQ/Mail.

Het is niet toegestaan om (mobiele) telefoonnummers of adresgegevens te publiceren.

Originaliteit is een eis die aan elke topic gesteld moet worden.

Post alleen onder je eigen nick (bijnaam), niet onder die van een ander.

Als je een ander lid quote (citeert), dan is het verboden een foto mee te quoten.

Plaatjes van 80kb of groter mogen niet gepost worden.

Een topic mag niet in meerdere fora geopend worden, crossposten is dus verboden.

Het uppen van topics, zonder goede reden, die allang uit het zicht zijn is niet de bedoeling.

Het overmatig gebruiken van kleurtjes of grote letters is niet de bedoeling.

Als je niks toe te voegen hebt, post dan ook niks. Op die manier het aantal posts dat op je naam staat verhogen, kan tot gevolg hebben dat ditzelfde aantal met de hand verlaagd wordt.

Gebruik van anonieme proxies is niet toegestaan.

Tijdens het forummen en hierna, zul je je huisdieren met rust laten.

Faken, je voordoen voor iemand anders door bijvoorbeeld de foto's van iemand anders als ware het foto's van jou plaatsen, is niet de bedoeling.

En, uiteraard, is het absoluut verplicht liefde onder al de leden te verspreiden. Gezelligheid roeleert namelijk.

Welke regels overtrad Machiavelli?
Hij postte op onzin, en daar is iedere toevoeging die niet beledigend is bedoeld correct.......

[Gatara]

Benfatto schreef op 15-12-2003 @ 17:10:

Welke regels overtrad Machiavelli?
Hij postte op onzin, en daar is iedere toevoeging die niet beledigend is bedoeld correct.......

Lijkt me duidelijk:

Originaliteit is een eis die aan elke topic gesteld moet worden

[Zaina]

Waar kan je zien, wie en hoeveel waarschuwingen iemand heeft?

[Simca]

Zaina schreef op 16-12-2003 @ 12:11:
Waar kan je zien, wie en hoeveel waarschuwingen iemand heeft?

Dat kan jij niet zien, want dat zou een hall of fame worden.

[Zaina]

[Simca]

Zaina schreef op 16-12-2003 @ 12:27:

Snap je dat niet? Denk dan even na, wil je.

[De Veroorzaker]

Gatara schreef op 16-12-2003 @ 11:43:
Lijkt me duidelijk:

topic, niet post....toch?

[Gatara]

DeVeroorzaker schreef op 16-12-2003 @ 14:25:
topic, niet post....toch?

Ja, maar gaat het hier nu dan om een topic origineel te houden (en dus niet alleen maar om de originaliteit van de topic starter, maar ook van de reageerders?)?

[Zaina]

Simca schreef op 16-12-2003 @ 12:29:
Snap je dat niet? Denk dan even na, wil je.

Nee ik snap niet, dat ik het niet kan zien omdat het anders een hall of fame word.

[De Veroorzaker]

Gatara schreef op 16-12-2003 @ 15:44:
Ja, maar gaat het hier nu dan om een topic origineel te houden (en dus niet alleen maar om de originaliteit van de topic starter, maar ook van de reageerders?)?

dus is origineel
en fascinerend niet?

[Gatara]

DeVeroorzaker schreef op 16-12-2003 @ 15:57:
dus is origineel
en fascinerend niet?

als je op de manier gebruikt als Machiavelli fascinerend gebruikte, imo: nee

[Blenderhead]

Gatara schreef op 16-12-2003 @ 15:44:
Ja, maar gaat het hier nu dan om een topic origineel te houden (en dus niet alleen maar om de originaliteit van de topic starter, maar ook van de reageerders?)?

hahahah,


originaliteit op onzin????? kom op, je hebt vast wel een beter argument...


spam is niet origineel.

[Gatara]

birthmark schreef op 17-12-2003 @ 10:19:
hahahah,


originaliteit op onzin????? kom op, je hebt vast wel een beter argument...


spam is niet origineel.

Dat was 1 van de regels van onzin.

[Puta]

daar komt nog eens bij,

Onzin, het forum waar je al je spam kwijt kunt. Geen geflood, reclame, discriminatie of porno, verder: ALLES.

Het is geen geflood, reclame, discriminatie of porno en fascinerend valt dan volgends mij onder alles

Put@ schreef op 18-12-2003 @ 01:47:
daar komt nog eens bij,

Onzin, het forum waar je al je spam kwijt kunt. Geen geflood, reclame, discriminatie of porno, verder: ALLES.

Het is geen geflood, reclame, discriminatie of porno en fascinerend valt dan volgends mij onder alles

In enge zin zou het onder geflood kunnen vallen, maar het moet kunnen imo.

[Screaming Slave]

wat een bullshit, die waarschuwing.

dat zal koen ook wel inzien, maar uiteraard niet toe willen geven.

[Koen]

Screaming Slave schreef op 18-12-2003 @ 08:02:
wat een bullshit, die waarschuwing.

dat zal koen ook wel inzien, maar uiteraard niet toe willen geven.

Als ik het bullshit vond had ik 't niet gedaan.

Verder stel ik voor dat mensen die nooit op Onzin komen hier gewoon niet op ingaan. Dat is verspilling van je tijd, want dan heb je gewoon geen idee waar je over praat.

[Simca]

Zaina schreef op 16-12-2003 @ 15:45:
Nee ik snap niet, dat ik het niet kan zien omdat het anders een hall of fame word.

Nou, de lijst met mensen die gebanned zijn en de lijst met notities van waarschuwingen wordt niet openbaar gemaakt omdat sommige mensen er een sport van maken om zo vaak mogelijk gebanned te worden. Dan komt er ook nog bij dat niemand hoeft te weten wie er gebanned is, vraag dat maar aan de persoon in kwestie.

Gatara schreef op 16-12-2003 @ 17:02:
als je op de manier gebruikt als Machiavelli fascinerend gebruikte, imo: nee

Bij een slapstick-comedy is herhaling een veelgebruikte vorm van humor

[Koen]

Benfatto schreef op 18-12-2003 @ 12:39:
Bij een slapstick-comedy is herhaling een veelgebruikte vorm van humor

En op het forum is een herhaling een manier om andere leden te irriteren.

Koen schreef op 18-12-2003 @ 13:34:
En op het forum is een herhaling een manier om andere leden te irriteren.

Of te amuseren-

Het is subjectief.

[Methuus]

Benfatto schreef op 18-12-2003 @ 14:19:
Of te amuseren-

Het is subjectief.

Dit was duidelijk genoeg een voorbeeld van klier-gedrag van iemand die zich verveelde en of ergerde aan vanalles en nog wat. Iemand die nooit op Onzin post, maar wel ineens out of the blue op alles gaat reageren met "Fascinerend" kán dat gewoon niet ter amusement van velen bedoelen.

Methuus schreef op 18-12-2003 @ 14:29:
Dit was duidelijk genoeg een voorbeeld van klier-gedrag van iemand die zich verveelde en of ergerde aan vanalles en nog wat. Iemand die nooit op Onzin post, maar wel ineens out of the blue op alles gaat reageren met "Fascinerend" kán dat gewoon niet ter amusement van velen bedoelen.

Maar moet dat dan gelijk een waarschuwing opleveren? Een vriendelijk verzoek middels een PM is toch zeker afdoende?

[Methuus]

Benfatto schreef op 18-12-2003 @ 14:40:
Maar moet dat dan gelijk een waarschuwing opleveren? Een vriendelijk verzoek middels een PM is toch zeker afdoende?

Soms kan je niet streng genoeg zijn.

[Koen]

Benfatto schreef op 18-12-2003 @ 14:40:
Maar moet dat dan gelijk een waarschuwing opleveren? Een vriendelijk verzoek middels een PM is toch zeker afdoende?

De ene keer is een ban te zwaar, nu zelfs een waarschuwing al.. :/ Als iemand met opzet de sfeer komt verkloten resulteert dat in een waarschuwing. Ik vind het vrij kinderachtig dat jan en alleman denkt te kunnen ouwehoeren op fora die hem/haar niet interesseren, om vervolgens over de kleinste tekens van optreden daartegen al te protesteren.

[Machiavelli]

Koen schreef op 18-12-2003 @ 17:25:
De ene keer is een ban te zwaar, nu zelfs een waarschuwing al.. :/ Als iemand met opzet de sfeer komt verkloten resulteert dat in een waarschuwing. Ik vind het vrij kinderachtig dat jan en alleman denkt te kunnen ouwehoeren op fora die hem/haar niet interesseren, om vervolgens over de kleinste tekens van optreden daartegen al te protesteren.

Hier doel je toch niet op mij hoop ik?

Uit principe feliciteer ik niet.

perseus schreef op 18-12-2003 @ 17:27:
Uit principe feliciteer ik niet.

[Screaming Slave]

Koen schreef op 18-12-2003 @ 08:29:
Als ik het bullshit vond had ik 't niet gedaan.

Verder stel ik voor dat mensen die nooit op Onzin komen hier gewoon niet op ingaan. Dat is verspilling van je tijd, want dan heb je gewoon geen idee waar je over praat.

whatever koentje.

stick to your story, no matter what. te sad voor woorden echt

Ik vind andere bepaalde leden irritanter op onzin dan ene machiavelli die 10x 'fascinerend..' zegt.
Sorry Koen, beetje kromme redenering dat M. een waarschuwing krijgt en de rest lekker doorzeurt op onzin.

[Koen]

Screaming Slave schreef op 19-12-2003 @ 00:01:
whatever koentje.

stick to your story, no matter what. te sad voor woorden echt

Het is helemaal geen kwestie van 'stick to the story', het gaat mij erom dat ik hier nog geen enkele onzinner heb horen klagen over wat ik gedaan heb. Kennelijk had men er op Onzin dan dus wel last van óf leest er geen enkele Onzinner Beleidszaken, anders was daar ook wel protest van gekomen.

[Methuus]

Koen schreef op 19-12-2003 @ 06:15:
Het is helemaal geen kwestie van 'stick to the story', het gaat mij erom dat ik hier nog geen enkele onzinner heb horen klagen over wat ik gedaan heb. Kennelijk had men er op Onzin dan dus wel last van óf leest er geen enkele Onzinner Beleidszaken, anders was daar ook wel protest van gekomen.

*kuch*

[De Veroorzaker]

vind dit overigens erger dan fascinerend:
http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=693349

niet dat ik het niet leuk vond

[Puta]

DeVeroorzaker schreef op 19-12-2003 @ 14:55:
vind dit overigens erger dan fascinerend:
http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=693349

niet dat ik het niet leuk vond

nee dat vond ik wel grappig

[JUH]

Ik kom vaak genoeg op onzin, en persoonlijk vond ik 't redelijk amusant...
het was NIET in elke topic het was NIET alleen bij bepaalde personen het was gewoon random...

als ik ipv. overal cool ga zetten mag dat dan ook niet... wor ik dan ook gewaarschuwd omdat 5 die-hard onzinners die blijkbaar zoveel vrijtijd hebben dat ze zich ergeren aan een woordje gaan lopen mekkeren? Want dat was 't gewoon...
en volgens mij weet meneer de waarschuwingsgever dat ook dondersgoed....

Ik zou eerder die mensen waarschuwen voor stemmingmakerij... beetje van een mug een olifant maken, en dan er ook nog iemand de dupe van te laten worden

[Methuus]

Trouwens, Bobby James had vandaag 'n soortgelijke actie, overal maar dezelfde nicknames lopen posten van mensen waarvan iedereen weet dat ze op naam zoeken...