[tek] ara

[rodina]

Geschetst in artis.



Strakkere uitvoering

[siegjeuh]

cool! die 2e is stoer

[Mijke16]

tsja.. ik vind die onderste niet slecht, maar het is ook niet mijn smaak. Ik vind persoonlijk dat je bij de onderste een hoop typerende aspecten van zo'n vogel weglaat. Het zou dus een gestyleerde mus, parkiet, ara of wat voor vogel kunnen zijn. Ik vind die bovenste veel mooier.

[Freule]

Een ara is toch een soort van papegaai.
Aan de kleuren en aan de houding van de kop kun je
zien dat het om een papegaai gaat. Ik heb nog nooit
een gekleurde mus gezien. Ik vind ze beide mooi. Ik vind
de eerste tekening mooi om de kleuren, en de tweede om
de simpele lijnen en toch een vorm. erg mooi

[Goede Fee]

Freule schreef op 05-01-2004 @ 17:39:
Een ara is toch een soort van papegaai.
Aan de kleuren en aan de houding van de kop kun je
zien dat het om een papegaai gaat. Ik heb nog nooit
een gekleurde mus gezien. Ik vind ze beide mooi. Ik vind
de eerste tekening mooi om de kleuren, en de tweede om
de simpele lijnen en toch een vorm. erg mooi

Maar ik vind de tweede tekening mooier, lekker strakke lijnen en je kunt toch goed zien om welk dier het gaat!

[funest]

2de is wel grappig

Wat is die streep door de tweede tekening?

[rodina]

Mijke16 schreef op 05-01-2004 @ 17:32:
tsja.. ik vind die onderste niet slecht, maar het is ook niet mijn smaak. Ik vind persoonlijk dat je bij de onderste een hoop typerende aspecten van zo'n vogel weglaat. Het zou dus een gestyleerde mus, parkiet, ara of wat voor vogel kunnen zijn. Ik vind die bovenste veel mooier.

Ooit een mus in gele verf gezien

En die lijn:
Die 2e zou op een cd hoes komen, Die lijn stelt dus de kaders voor van de cd. In 't 'echt' staat ie alleen loodrecht naar beneden, maar daar had de scanner geen zin in oid..

1e is mooi, wat voro materiaal is het?
2e vind ik matig, idee is leuk maar vind het storend dat het oog is veel te losjes is bij de rest van de strakke lijnen en zou de snavel ook niet zo laten verlopen van kleur en zou de onderste helft van snavel ook erbij doen

mooie uitwerking!

niet zo supernetjes, maargoed; beetje aan de brightness/contrast, kleuren en curves getrokken.

[rubenrtv]

Ik vind ze heel mooi, helemaal mijn stijl.
De 2e wel wat leuker dan de 1e

[CoveredEyes]

Wel leuk, niet echt mijn smaak...

[rodina]

Wim Wok schreef op 05-01-2004 @ 20:00:
1e is mooi, wat voro materiaal is het?
2e vind ik matig, idee is leuk maar vind het storend dat het oog is veel te losjes is bij de rest van de strakke lijnen en zou de snavel ook niet zo laten verlopen van kleur en zou de onderste helft van snavel ook erbij doen

-pastelkrijt

-2e markers..


Vind zelf dat plooisel om die snavel niet zo mooi, en wat die snavel betreft, ja dat klopt wel. Zal 'm binnenkort nog een keer maken..

rodina schreef op 05-01-2004 @ 21:14:
-pastelkrijt

-2e markers..


Vind zelf dat plooisel om die snavel niet zo mooi, en wat die snavel betreft, ja dat klopt wel. Zal 'm binnenkort nog een keer maken..

plooisel vind ik wel ok, kan misschien ietsjes strakker maar wel doop hoor zo

1e is echt goed

leukleuk

Jammer dat de eerste niet zo groot is, maar ziet er wel leuk uit, de tweede snap ik niet echt wat je verstaat onder strak: alleen zijn omlijning is strak, zijn oog is wat lijntjes, dat rode 'snorretje' zit helemaal geen schaduw in als je dat vergelijkt met de snavel en het is ook niet strak en zijn snavel is weer te gedetailleerd. Het verloop is wel redelijk goed teminste het lichte gedeelte is goed, het donkere gedeelte iets minder daar had je beter nog een tussen gradatie (van stift) bij kunnen doen. Dus die laatste is niet echt mijn smaak.

[funky!]

1e: Ziet er goed uit, heb je ook een iets grotere versie?

2e:Het oog had miss iets minder gedetailleerd gemogen gezien de rest van de tekening. verder echt mooi