een eigen server/host starten

Chilli Dude · **03-01-2004, 18:21**

ik heb al een domein naam maar het is toch ook mogelijk om bijvoorbeeld een harde schijft te gebruiken als ruimte om dingen upteloaden voor me site...zodat ik ook grote filmpjes e.d kan hosten? dus soort localhost ofzo? weet iemand met welk programma ik dit kan doen?

deathz0rz · **03-01-2004, 19:10**

http://httpd.apache.org/

dystopia · **04-01-2004, 03:10**

Soort localhost? Sorry maar weet je wel waar je het over hebt?

Harde schijf? Hmm ja die kun je in een colocated bak hangen. Filmpjes? Hmm. Indien je illegaal materiaal wilt hosten kun je dat beter niet bij de eerste de beste hosting provider doen. Er zijn wel een aantal hosting providers waar je goed ingedekt zit (decicated, colocated). Die zijn dan weer wel wat duurder... Dan heb je nog het verschil tussen colocated en decicated dat staat o.a. hier heel mooi uitgelegd:
http://www.xs4all.nl/allediensten/eigenserver/

Wat het je gaat kosten verschilt enorm. Dedicated is niet zo duur, relatief. Afhankelijk van wat je wilt (bijv schijfruimte en dataverkeer). Colocated kost al gauw 75-100 EUR per maand. Daar zit dan een leuk dataverkeer limiet aan vast kortom ff je complete filmcollectie aanbieden zal duurder worden cq. onmogelijk zijn. Plus je moet kennis hebben over hoe je de server moet onderhouden en je moet een server kopen. Heb je daar geld voor, een server? Indien je die kennis niet bezit noch iemand kent die jou daarmee wilt helpen cq. dat je het wilt leren (ie. "Linux leren") kun je beter dedicated nemen. Dan doen anderen bij het bedrijf in kwestie het onderhoud voor de complete server waar ook anderen hetzelfde als jou doen: een account heben om iets aan te bieden (ie. "een site draaien"). Maar da's wat anders dan GB's aan films aanbieden. Je hebt quota op die dedicated en ze zullen het niet leuk vinden. Dan heb je weer colocated nodig. Wanneer je kleine, zelfgemaakte films wilt aanbieden kan dat doorgaans bij je ISP. Je kunt ook op een redelijke internetverbinding wat hosten en je kunt ie. torrenten. Eventueel kun je deze bij een dedicated hosting pakket gebruiken. Wat dat kost weet ik niet, minder duur dan colocated iig.

Echter ik krijg een beetje de indruk dat je iets met warez probeert op te zetten. In dat geval wordt het ingewikkelder, zeker wanneer je niet de juiste connecties kent. Wellicht kan iemand een goede hosting provider voor dedicated hosting aanbevelen maar een "harde schijf eraan hangen"? Nee. Dat kan weer op een universiteit connectie, maar what gives. Wat heb je er aan? Eigenlijk zou ik er maar van afzien als ik jou was. Ga iets nuttigs doen ipv warez (nofi btw).

LB06 · **04-01-2004, 09:41**

Hij wil volgens mij helemaal geen colocated/dedicated/virtual hosting, maar zelf een servertje opzetten. Om te beginnen kun je idd naar apache (webserver) kijken, of als je alleen maar bestanden wilt serveren kun je net zo goed een ftp-server opzetten.

Bedenk wel dat
1. je een hoge upload moet hebben
2. je provider er niet blij zal zijn omdat het...
2a. ...waarschijnlijk om illegale content gaat
2b. ...veel te veel verkeer genereert
3. je alles wel goed dicht moet timmeren

deathz0rz · **04-01-2004, 10:57**

Citaat:

LB06 schreef op 04-01-2004 @ 10:41:
2. je provider er niet blij zal zijn omdat het...
2a. ...waarschijnlijk om illegale content gaat

sinds wanneer is pr0n illegaal?

Unexplained · **04-01-2004, 11:19**

Citaat:

deathz0rz schreef op 04-01-2004 @ 11:57:
sinds wanneer is pr0n illegaal?

Sinds je geen auteursrechten hebt over die pr0n.

Chilli Dude · **04-01-2004, 11:45**

haha rustig maar het gaat helemaal niet om P0rn of warez of illegale films

Ik wil zeg maar een fotoboek op me website, maar de foto's die ik maak zijn al snel 500kb

dus ik wil zelf een servertje starten zodat ik die foto's vanaf me al bestaande domeinnaam kan laten verwijzen...omdat ik anders extreem veel geld per maand kwijt ben omdat ik dan veel opslagruimte moet hebben bij een andere host

**04-01-2004, 11:46**

Hosting is niet altijd duur....

Maar zoals eerder gezegd: Apache
niet erg moeilijk en als ets niet lukt is er een goedemanual.
Bedenk wel dat het dus alleen werkt als je 24/7 je PC aan moet hebben staan wil je je website altijd bereikbaar hebben..

Chilli Dude · **04-01-2004, 11:54**

Citaat:

********** schreef op 04-01-2004 @ 12:46:
Hosting is niet altijd duur....

Maar zoals eerder gezegd: Apache
niet erg moeilijk en als ets niet lukt is er een goedemanual.
Bedenk wel dat het dus alleen werkt als je 24/7 je PC aan moet hebben staan wil je je website altijd bereikbaar hebben..

dat me pc 24/7 aanmoet staan is niets nieuws

kben altijd te lui om hem uittezetten dus hij staat zowiezo altijd aan

en van dat hosten niet altijd duur is ben ik t neit helemaal mee eens...voor 1gb ben je al snel veel kwijt

dystopia · **04-01-2004, 19:00**

Bij Xs4all kun je 50 MB kwijt in je ~/WWW
Is dat niet genoeg?

**04-01-2004, 21:08**

Dat je trouwnes pics maakt van 500kb is niks mis mee (erg klein zelfs), maar die zet je ook niet online..
Die pixcs moet je ook ff resizen..

Chilli Dude · **04-01-2004, 21:15**

Citaat:

dystopia schreef op 04-01-2004 @ 20:00:
Bij Xs4all kun je 50 MB kwijt in je ~/WWW
Is dat niet genoeg?

dat is maar 100 foto's

Chilli Dude · **04-01-2004, 21:16**

Citaat:

********** schreef op 04-01-2004 @ 22:08:
Dat je trouwnes pics maakt van 500kb is niks mis mee (erg klein zelfs), maar die zet je ook niet online..
Die pixcs moet je ook ff resizen..

dan heb ik ze al kleiner gemaakt

maar kwil ze niet nog kleiner...t gaat erom dat je thumnails ziet en daarop kan klikken en dan kreeg je die grote foto

**04-01-2004, 21:36**

Gaat het om wallpapers ofzo?

Chilli Dude · **05-01-2004, 09:52**

Citaat:

********** schreef op 04-01-2004 @ 22:36:
Gaat het om wallpapers ofzo?

nee gewone foto's

**05-01-2004, 10:05**

Citaat:

Chilli Dude schreef op 05-01-2004 @ 10:52:
nee gewone foto's

Waarom zijn die dan zo groot

Nergens voor nodig

Chilli Dude · **05-01-2004, 12:52**

Citaat:

********** schreef op 05-01-2004 @ 11:05:
Waarom zijn die dan zo groot
Nergens voor nodig

puike kwaliteit

**05-01-2004, 15:43**

Citaat:

Chilli Dude schreef op 05-01-2004 @ 13:52:
puike kwaliteit

Ik vind grote niet hetzelfde als kwaliteit..,

Chilli Dude · **05-01-2004, 16:43**

Citaat:

********** schreef op 05-01-2004 @ 16:43:
Ik vind grote niet hetzelfde als kwaliteit..,

nou als een foto 1600x1200 met 4mill pixels vind ik t wel kwaliteit

deathz0rz · **05-01-2004, 16:50**

Citaat:

Chilli Dude schreef op 05-01-2004 @ 17:43:
1600x1200 met 4mill pixels

onmogelijk

1600*1200=1920000=1,9 Mpx

**05-01-2004, 16:55**

Citaat:

Chilli Dude schreef op 05-01-2004 @ 17:43:
nou als een foto 1600x1200 met 4mill pixels vind ik t wel kwaliteit

Als je een fotoboek wilt maken moet je max 800*600 (en dat is al best groot) nemen, dan kijkt het nog enigzins wat prettig, en downloaden hoef dan ook niet zoveel..

**05-01-2004, 16:56**

Ohw, en dan hebebn we het niet eens over de bandbreedte..
Dat is echt niet cool hoor om van ene thuisgebruiker een foto van dat formaat te bekijken, zeker niet als er meer zijn..
En knu je nagaan wat er met jou verbinding dan gebeurt

cartman666 · **05-01-2004, 17:52**

misschien wil hij wel dat mensen de foto's ook nog kunnen uitprinten op foto kwaliteit. dan heb je wel wat meer dan 800*600 nodig. tumbnails om uit te zoeken. grote foto's om uit te printen. ik zie er de logica wel van in eerlijkgezegd

**05-01-2004, 17:56**

Citaat:

cartman666 schreef op 05-01-2004 @ 18:52:
misschien wil hij wel dat mensen de foto's ook nog kunnen uitprinten op foto kwaliteit. dan heb je wel wat meer dan 800*600 nodig. tumbnails om uit te zoeken. grote foto's om uit te printen. ik zie er de logica wel van in eerlijkgezegd

Ja, maar als je uit wilt printen is 1600*1200 ook niet goed genoeg..

Chilli Dude · **05-01-2004, 18:30**

Citaat:

********** schreef op 05-01-2004 @ 17:56:
Ohw, en dan hebebn we het niet eens over de bandbreedte..
Dat is echt niet cool hoor om van ene thuisgebruiker een foto van dat formaat te bekijken, zeker niet als er meer zijn..
En knu je nagaan wat er met jou verbinding dan gebeurt

haha zoveel bezoekers krijg ik niet

maar t lukt me niet met apache...ik kom niet door me router heen :/

LB06 · **05-01-2004, 19:28**

Citaat:

Chilli Dude schreef op 05-01-2004 @ 19:30:
haha zoveel bezoekers krijg ik niet

maar t lukt me niet met apache...ik kom niet door me router heen :/

Je moet poort 80 redirecten naar de pc waar je apache op draait.

Chilli Dude · **06-01-2004, 20:11**

Citaat:

LB06 schreef op 05-01-2004 @ 20:28:
Je moet poort 80 redirecten naar de pc waar je apache op draait.

ja ik krijg appache neit draaiende...ik kan nergens configs vinden ofzo?

**06-01-2004, 21:19**

Citaat:

Chilli Dude schreef op 06-01-2004 @ 21:11:
ja ik krijg appache neit draaiende...ik kan nergens configs vinden ofzo?

Krijg je 'm niet draaiende, of niet geconfigureerd?
Voor de instellingen moet je de httpd.conf wijzigen..
Voor starten, is het makkelijkst om 'm te runnen als service:
In je cmd om als service te installeren: C:\apache\apache.exe -i
In je cmd om 'm de eerste keer te starten: net start apache

- DeJa - Vu - · **06-01-2004, 22:00**

Citaat:

********** schreef op 05-01-2004 @ 18:56:
Ja, maar als je uit wilt printen is 1600*1200 ook niet goed genoeg..

WTF maakt het nou uit wat hij ermee wil gaan doen? Als hij nou fotos van 2 mb wil sharen, dan moet hij dat toch weten? Ik heb ook een ftp'tje opgezet waarvanaf mensen fotos kunnen downloaden (kheb alleen geen thumbnails oid, gewoon inloggen op ftp). En ik heb 30 kb/s upload, ik vindet wel best.

Trouwens, misschien is het wel een beroeps fotograaf. Neem maar van mij aan dat die niet genoegen nemen met een 800x600 72dpi fototje van 500k.... Hoewel fotograven meestal met nog wel meer dan 4mp schieten

En 1600x1200 kan bij uitprinten wel genoeg zijn, als het om 1cm² gaat...

Chilli Dude · **11-01-2004, 14:31**

Citaat:

********** schreef op 06-01-2004 @ 22:19:
Krijg je 'm niet draaiende, of niet geconfigureerd?
Voor de instellingen moet je de httpd.conf wijzigen..
Voor starten, is het makkelijkst om 'm te runnen als service:
In je cmd om als service te installeren: C:\apache\apache.exe -i
In je cmd om 'm de eerste keer te starten: net start apache

ja der komt gewoon shortcut in start menu...

maar ik me router poort 80 redirecten naar mijn pc...maar werkt niet :/

Flshman · **11-01-2004, 14:55**

Misschien wel belangrijk om even te melden:

Als je een router hebt kun je (ik in ieder geval) je server niet testen via het internet. Als je je IP invult in IE krijg je vrij weinig te zien. (geen idee waarom, zal wel aan mijn router liggen) Laat een ander het testen of probeer het via je netwerk (Http://[naamcomputer])

**11-01-2004, 15:06**

Citaat:

Chilli Dude schreef op 11-01-2004 @ 15:31:
ja der komt gewoon shortcut in start menu...

maar ik me router poort 80 redirecten naar mijn pc...maar werkt niet :/

Ja, maar dan moet je 'm steeds opnieuw opstarten...

En lokaal kun je dat ook niet testen,
want dat werkt idd niet, iemand van buitenaf kan het dan wel bezoeken..

Chilli Dude · **11-01-2004, 17:27**

Citaat:

Flashman schreef op 11-01-2004 @ 15:55:
Misschien wel belangrijk om even te melden:

Als je een router hebt kun je (ik in ieder geval) je server niet testen via het internet. Als je je IP invult in IE krijg je vrij weinig te zien. (geen idee waarom, zal wel aan mijn router liggen) Laat een ander het testen of probeer het via je netwerk (Http://[naamcomputer])

haha ja zover was ik al

Chilli Dude · **11-01-2004, 17:28**

Citaat:

********** schreef op 11-01-2004 @ 16:06:
Ja, maar dan moet je 'm steeds opnieuw opstarten...

En lokaal kun je dat ook niet testen,
want dat werkt idd niet, iemand van buitenaf kan het dan wel bezoeken..

ja dat werkt dus ook niet

want als dan zegt'ie page can't be foudn...

**11-01-2004, 22:41**

Citaat:

Chilli Dude schreef op 11-01-2004 @ 18:28:
ja dat werkt dus ook niet want als dan zegt'ie page can't be foudn...

Wekrt het wel als je http://localhost of http://127.0.0.1 intypt?

Chilli Dude · **12-01-2004, 11:18**

Citaat:

********** schreef op 11-01-2004 @ 23:41:
Wekrt het wel als je http://localhost of http://127.0.0.1 intypt?

ja local werkt het wel :/
op een of andere manier komt het niet dooor me router ofzo?

Chilli Dude · **13-01-2004, 15:16**

tis al gelukt

me router wilde de redirect neit onthouden want je moet het op 2 plaatsen saven (

) blijkbaar

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Software & Hardware	IRC kopelen met een serever joey10076	3	20-12-2012 14:02
Software & Hardware	Multiplayer Problem The_Ataris	30	02-02-2008 16:57
Software & Hardware	[Web] Een fotopagina op je site maken?? kussie van Michelle	25	31-08-2005 15:09
Software & Hardware	[Web] Hosting doen: wat kost het? InDoSaiYaN	48	27-04-2005 11:37
Software & Hardware	Site uploaden op FTP-server? Lil' Phoenix	30	15-04-2004 20:19
Games	fps drops dingokoning	15	12-05-2003 15:58

03-01-2004, 18:21
Chilli Dude	ik heb al een domein naam maar het is toch ook mogelijk om bijvoorbeeld een harde schijft te gebruiken als ruimte om dingen upteloaden voor me site...zodat ik ook grote filmpjes e.d kan hosten? dus soort localhost ofzo? weet iemand met welk programma ik dit kan doen? __________________ www.hipheid.nl

03-01-2004, 19:10
deathz0rz	http://httpd.apache.org/ __________________ Ooit. Dan.

04-01-2004, 11:46
Verwijderd	Hosting is niet altijd duur.... Maar zoals eerder gezegd: Apache niet erg moeilijk en als ets niet lukt is er een goedemanual. Bedenk wel dat het dus alleen werkt als je 24/7 je PC aan moet hebben staan wil je je website altijd bereikbaar hebben..

04-01-2004, 19:00
dystopia	Bij Xs4all kun je 50 MB kwijt in je ~/WWW Is dat niet genoeg? __________________ The surest way to corrupt a youth is to instruct him to hold in higher esteem those who think alike than those who think differently - Steve Jobs

04-01-2004, 21:08
Verwijderd	Dat je trouwnes pics maakt van 500kb is niks mis mee (erg klein zelfs), maar die zet je ook niet online.. Die pixcs moet je ook ff resizen..

05-01-2004, 16:56
Verwijderd	Ohw, en dan hebebn we het niet eens over de bandbreedte.. Dat is echt niet cool hoor om van ene thuisgebruiker een foto van dat formaat te bekijken, zeker niet als er meer zijn.. En knu je nagaan wat er met jou verbinding dan gebeurt

05-01-2004, 17:52
cartman666	misschien wil hij wel dat mensen de foto's ook nog kunnen uitprinten op foto kwaliteit. dan heb je wel wat meer dan 800*600 nodig. tumbnails om uit te zoeken. grote foto's om uit te printen. ik zie er de logica wel van in eerlijkgezegd

11-01-2004, 14:55
Flshman	Misschien wel belangrijk om even te melden: Als je een router hebt kun je (ik in ieder geval) je server niet testen via het internet. Als je je IP invult in IE krijg je vrij weinig te zien. (geen idee waarom, zal wel aan mijn router liggen) Laat een ander het testen of probeer het via je netwerk (Http://[naamcomputer])

13-01-2004, 15:16
Chilli Dude	tis al gelukt me router wilde de redirect neit onthouden want je moet het op 2 plaatsen saven ( ) blijkbaar __________________ www.hipheid.nl

Advertentie