Denen vinden verdachte granaten in Irak

[Mattaba]

Deense militairen hebben in Zuid-Irak 36 mortiergranaten gevonden, die mogelijk een chemische lading hebben. Het zou gaan om een dodelijk gifgas dat grote blaren veroorzaakt op de huid en in de longen en luchtwegen. De wapens hebben ten minste tien jaar onder de grond gelegen.

Het Deense leger meldt dat de mortiergranaten, die in de buurt van Basra zijn gevonden, nader worden onderzocht. Voorlopig onderzoek zou echter uitwijzen dat ze gifgassen bevatten die verwant zijn aan mosterdgas. De definitieve uitslag wordt over twee dagen verwacht.

De Amerikanen hebben de vondst bevestigd. Zij gaan ervan uit dat de mortiergranaten overblijfselen zijn van de oorlog tegen Iran (1980-1988). Het is bekend dat de Iraakse ex-dictator Saddam Hussein dit soort wapens destijds inzette.

Het zou voor het eerst zijn dat er daadwerkelijk chemische wapens worden gevonden in Irak sinds de aanval van de Amerikanen en Britten. Voornaamste argument voor die aanval was de aanwezigheid van chemische en biologische wapens.

http://www.omroep.nl/nos/nieuws/inde...rode_kruis.htm

[Gatara]

"ten minste 10 jaar onder de grond" en "overblijfselen zijn van de oorlog tegen Iran".

Oh, dan staat daar vast "made in the USA" op

Lijkt me overigens niet - als t chemische wapens waren - dat je er nu nog iets aan hebt. Een wapenexpert voor de oorlog zei al: waarschijnlijk is 97% al vernietigd en de overige 3% is onbruikbaar geworden na verloop van tijd.

[Mattaba]

Gatara schreef op 11-01-2004 @ 11:06:
Lijkt me overigens niet - als t chemische wapens waren - dat je er nu nog iets aan hebt. Een wapenexpert voor de oorlog zei al: waarschijnlijk is 97% al vernietigd en de overige 3% is onbruikbaar geworden na verloop van tijd.

Dat is wel zo maar zo, maar het doet er niet echt toe of ze bruikbaar zijn, dit is natuurlijk een grote politieke overwinning voor de Amerikanen en volgens mij gaat Bush zo wel herkozen worden.

[Gatara]

Mattaba schreef op 11-01-2004 @ 11:18:
Dat is wel zo maar zo, maar het doet er niet echt toe of ze bruikbaar zijn, dit is natuurlijk een grote politieke overwinning voor de Amerikanen en volgens mij gaat Bush zo wel herkozen worden.

Het ligt er maar aan hoe ze t kunnen verkopen

[Apomes]

Mattaba schreef op 11-01-2004 @ 11:18:
Dat is wel zo maar zo, maar het doet er niet echt toe of ze bruikbaar zijn, dit is natuurlijk een grote politieke overwinning voor de Amerikanen en volgens mij gaat Bush zo wel herkozen worden.

tuurlijk is dat een grote overwinning omdat het IQ van de amerikanen zo laag is dat ze niet snappen dat ze het zelf gemaakt kunnen hebben, als je een hoog IQ hebt stem je niet op bush

[Keyser Saus]

Gatara schreef op 11-01-2004 @ 11:06:
Oh, dan staat daar vast "made in the USA" op

[Bellenblaas]

Gatara schreef op 11-01-2004 @ 11:20:
Het ligt er maar aan hoe ze t kunnen verkopen

Reken er maar op dat ze het flink zullen propageren, Bush kennende... en hij zal wel moeten wil hij nog enigszins de gunst van de Amerikanen terugwinnen voor de volgende verkiezingen!

[Gatara]

Bellenblaas schreef op 11-01-2004 @ 11:42:
Reken er maar op dat ze het flink zullen propageren, Bush kennende... en hij zal wel moeten wil hij nog enigszins de gunst van de Amerikanen terugwinnen voor de volgende verkiezingen!

Maar als er inderdaad made in the USA opstaat of op een andere manier blijkt dat ze gemaakt zijn door de VS en de Denen zo slim zijn deze wapens niet uit handen te geven aan de VS, maar zelf onderzoekers erachter zetten, dan is de VS nog niet jarig.

Maar goed laten we niet gaan speculeren

[geen punt.]

Gatara schreef op 11-01-2004 @ 11:06:
"ten minste 10 jaar onder de grond" en "overblijfselen zijn van de oorlog tegen Iran".

Oh, dan staat daar vast "made in the USA" op

Lijkt me overigens niet - als t chemische wapens waren - dat je er nu nog iets aan hebt. Een wapenexpert voor de oorlog zei al: waarschijnlijk is 97% al vernietigd en de overige 3% is onbruikbaar geworden na verloop van tijd.

Neem je jezelf nog wel serieus? Meteen de meest naieve reactie, vol ontkenning en gevit op de Verenigde Staten. Wacht nu maar eerst eens lekker af wat de resultaten van de onderzoeken zijn en begin dan Irak te verdedigen.

[Gatara]

geen punt. schreef op 11-01-2004 @ 11:59:
Neem je jezelf nog wel serieus? Meteen de meest naieve reactie, vol ontkenning en gevit op de Verenigde Staten. Wacht nu maar eerst eens lekker af wat de resultaten van de onderzoeken zijn en begin dan Irak te verdedigen.

Ik lees nergens een ontkenning

[geen punt.]

Gatara schreef op 11-01-2004 @ 12:00:
Ik lees nergens een ontkenning

Het feit dat je veronderstelt 'made in the usa' duidt op een ontkenning van het feit dat het ding Irakees is en dat dus Saddam met chemische wapens heeft gerommeld.

[Martian]

geen punt. schreef op 11-01-2004 @ 12:11:
Het feit dat je veronderstelt 'made in the usa' duidt op een ontkenning van het feit dat het ding Irakees is en dat dus Saddam met chemische wapens heeft gerommeld.

Maar dat wisten we al. Dat staat er toch ook? Het is allang bekend dat Irak in die tijd chemische wapens had en die ook gebruikt heeft. Feit is, die wapens kan je niet 15 jaar op een plank leggen en dan weer gebruiken: ze zijn maar beperkt 'houdbaar'. Oftewel, Irak had vorig jaar toen de VS aanviel allang geen bruikbare chemische wapens meer, of in ieder geval heel weinig.

Ik zie niet in wat deze vondst ons voor nieuws brengt....

[Joostje]

echte massavernietigingswapens

[Gatara]

geen punt. schreef op 11-01-2004 @ 12:11:
Het feit dat je veronderstelt 'made in the usa' duidt op een ontkenning van het feit dat het ding Irakees is en dat dus Saddam met chemische wapens heeft gerommeld.

Wat dat betreft zijn er heel weinig wapens Irakees; misschien wel geen wapen is Irakees, maar allemaal buitenlandse makelij. Dat wil helemaal niet zeggen dat het niet gebruikt is, noch wil dat zeggen dat ze bereid waren ze niet te gebruiken.

Het is niet raar te veronderstellen dat de wapens van Amerikaanse makelij waren, gezien het feit dat ze chemische wapens geleverd hebben aan Irak om Iran te verslaan die Irak toen ook gebruikt heeft.

Er staat helemaal geen ontkenning, maar slechts een aanvulling.

(en ik vraag me serieus af wat er "naief" was aan mijn reactie)

En nu? Na tien jaar was men er al wel achter dat daar oorlog gevoerd is, hoor.

[spsup]

Apomes schreef op 11-01-2004 @ 11:25:
tuurlijk is dat een grote overwinning omdat het IQ van de amerikanen zo laag is dat ze niet snappen dat ze het zelf gemaakt kunnen hebben, als je een hoog IQ hebt stem je niet op bush

Gatara schreef op 11-01-2004 @ 11:06:
"ten minste 10 jaar onder de grond" en "overblijfselen zijn van de oorlog tegen Iran".

Oh, dan staat daar vast "made in the USA" op

Lijkt me overigens niet - als t chemische wapens waren - dat je er nu nog iets aan hebt. Een wapenexpert voor de oorlog zei al: waarschijnlijk is 97% al vernietigd en de overige 3% is onbruikbaar geworden na verloop van tijd.

Ondanks de kritiek op deze reactie sluit ik me er bij aan. Er zijn nog steeds geen concrete bewijzen dat Saddam Hussein massavernietigingswapens aan het ontwikkelen was.
Overigens heeft Saddam Hussein bij onderhandelingen n.a.v de Iraakse inval in Koeweit aangeboden zijn gehele arsenaal aan massavernietigingswapens te vernietigen en de ontwikkelingsprogramma's ter productie van dergelijke wapens stop te zetten. Ervan uitgaande dat Irak toentertijd over sterkere wapens en een beter uitgerust leger beschikte dan in 2003, is het toch hoogst opmerkelijk dat Irak verleden jaar niet op een dergelijke wijze heeft gehandeld...

geen punt. schreef op 11-01-2004 @ 12:11:
Het feit dat je veronderstelt 'made in the usa' duidt op een ontkenning van het feit dat het ding Irakees is en dat dus Saddam met chemische wapens heeft gerommeld.

Damn, lees jij überhaupt weleens een krant? Gedurende de jaren 80 heeft de VS zelf voor honderden miljoenen aan chemische wapens aan Saddam verkocht, dat hij vroeger met chemische wapens rommelde weet iedereen

De relevante vraag is meer, heeft hij in de afgelopen jaren met chemische wapens gespeeld, en waren deze wel een daadwerkelijk gevaar voor de wereld.
Deze vondst is gewoon onbelangrijk, er schijnen in het Iraaks - Iraans grensgebied tonnen aan oude wapens te liggen uit hun oorlog.

[Gatara]

Le Socialiste schreef op 11-01-2004 @ 21:46:
Er zijn nog steeds geen concrete bewijzen dat Saddam Hussein massavernietigingswapens aan het ontwikkelen was.

Mmm. Volgens mij ging t niet zo zeer om het ontwikkelen maar om het bezitten ervan.

[zlatani9]

Die Amerikanen zijn er nu zo lang.. Dat ze zelfs in de tussentijd zelf hebben kunnen uitvinden, produceren en verstoppen

Gatara schreef op 11-01-2004 @ 21:53:
Mmm. Volgens mij ging t niet zo zeer om het ontwikkelen maar om het bezitten ervan.

Daar is na bijna een jaar ook nog steeds vrijwel geen bewijs voor.

[Martian]

zlatani9 schreef op 11-01-2004 @ 22:32:
Die Amerikanen zijn er nu zo lang.. Dat ze zelfs in de tussentijd zelf hebben kunnen uitvinden, produceren en verstoppen

deze dingen zijn 10 jaar oud zeggen de Denen

[Ischenbaert]

Martian schreef op 12-01-2004 @ 12:11:
deze dingen zijn 10 jaar oud zeggen de Denen

Beetje oranje verf erop, deuken erin zodat ze oud en roestig lijken..

ps: ik ben het niet eens met je signatuur, foei

[Martian]

OPGEROTH schreef op 12-01-2004 @ 12:46:
ps: ik ben het niet eens met je signatuur, foei

Dat komt omdat je er niet bij was op het geniale moment dat iemand deze uitspraak deed denk ik

[Dr_KlawChi]

Hebben we het nou over deze granaten?

Waarschuwing: Deze "film" toont beelden van één van de vele executies uitgevoerd door Saddam's criminele regime, en kan schokkend zijn voor sommige/bepaalde mensen.
http://www.sotaliraq.com/id/executed-grenade.html

Toelichting bij film: Op de film kun je zien hoe 3 onschuldige Irakezen worden geexecuteerd. Ze zijn ter dood veroordeeld omdat ze tegen Saddam Hoessein waren. In het begin van de film zie je een Iraakse officier die zit uit te leggen waarom ze worden geexecuteerd. Daarna zie je de andere aanwezige agenten en officiers klappen. Vervolgens worden de drie geblinddoekt, en krijgen ze elk een granaat in hun zak en worden ze één voor één geexecuteerd. De veroordeelde wordt verplicht naar de executie te kijken. Op een gegeven moment zie je hoe een van hun flauw valt van angst, voordat ie zelf wordt geexecuteerd.

Dit heb ik van een andere forum: This is not a pleasant video, so be forewarned. It shows two prisoners... hands bound behind their backs... blindfolded... placed on the ground inside a 3-walled dirt berm... and executed - blown up - apparently by grenades. Oh, and there's also a group of people who applaud at the beginning of the video. If anyone can translate the narration, please do. I can only make out "Saddam Hussein" in part of it.

[Manus J. van Alles]

Euh...wat is het nut van bovenstaande, behalve aangeven dat Saddam geen lekkere jongen was, wat vrij algemeen bekend was?