Is Gatara capabel genoeg om FB te zijn?

[Gatara]

Aangezien Chimera en Dobermann kritiek op mijn forummoderatiekwal9iteit hebben. Zie:
http://forum.scholieren.com/showthre...0&pagenumber=5

Maar zij liever daar de discussie houden over mij in plaats van een nieuwe topic aan te maken, zodat het daar niet teveel off-topic gaat. Doe ik t wel voor hun.

Bij deze dus.

Geef je mening.

[JUH]

Nou je bent wel erg op je gelijk gericht...
als iemand een ander punt naar voren brengt wordt deze dan wel genegeerd dan wel 'weerlegt' met een niet relevant weerwoord...
maar goed, dat betreft je discussiekwaliteiten en wrs tot op zekere hoogte je inleveningsvermogen...

ik heb je geen ernstige modereer beslissingen zien maken dus als forumbaas zal 't wel ok zijn... maar mss een tip... een beetje flexibiliteit mag wel hoor...

ps. deze topic is ook weer zo iets...

[Chimera]

JUH schreef op 07-01-2004 @ 12:10:
ps. deze topic is ook weer zo iets...

Inderdaad.

[Gatara]

Chimera schreef op 07-01-2004 @ 12:12:
Inderdaad.

Erm. Ik doe dit slechts om niet teveel off-topic te gaan in die anderen. Aangezien dat topic niet over MIJ gaat, maar over het beleid in het algemeen.
Vind dit geopende topic daarom ook niet overdreven en had jullie notabene al eerder aangegeven dat je zelf ook een nieuw topic aan kon maken, maar dat dobermann meteen van zich afsloeg.
Toch, om de discussie in dat andere topic niet te laten escalleren, leek t me verstandig een nieuwe te maken.

[Gatara]

JUH schreef op 07-01-2004 @ 12:10:
Nou je bent wel erg op je gelijk gericht...
als iemand een ander punt naar voren brengt wordt deze dan wel genegeerd dan wel 'weerlegt' met een niet relevant weerwoord...
maar goed, dat betreft je discussiekwaliteiten en wrs tot op zekere hoogte je inleveningsvermogen...
[/SIZE]

Erm. Lees je N&A en F&L dan? Want ik zie je nauwelijks posten daar

[Screaming Slave]

mijn mening is dat jullie dit allemaal een beetje te serieus nemen. what the problem is?

echt kutte forumbazen zijn overigens die van Seks, die zo'n beetje alles schijnen te deleten. maarja, women

Over je forum kwaliteiten weet ik niet,
ik mis alleen af en toe wat sociale inteligentie over dingen :/

[JUH]

Gatara schreef op 07-01-2004 @ 12:17:
Erm. Lees je N&A en F&L dan? Want ik zie je nauwelijks posten daar

Ow dus ik moet posten op fora om een oordeel te vellen? Er zijn zelfs forumbazen die nauwelijks posten op hun fora...

[Gatara]

JUH schreef op 07-01-2004 @ 12:24:
Ow dus ik moet posten op fora om een oordeel te vellen? Er zijn zelfs forumbazen die nauwelijks posten op hun fora...

Nee, dat zeg ik toch niet? Maar je hebt een oordeel over mijn discussiekwaliteiten terwijl je nauwelijks op N&A en F&L komt. Dus daarom nam ik aan dat je meelas.

********** schreef op 07-01-2004 @ 12:24:
Over je forum kwaliteiten weet ik niet,
ik mis alleen af en toe wat sociale inteligentie over dingen :/

en dat zeg jij?

[Screaming Slave]

bertbart schreef op 07-01-2004 @ 12:33:
en dat zeg jij?

[Zaina]

Ja.

bertbart schreef op 07-01-2004 @ 12:33:
en dat zeg jij?

Dat blijkt wel weer dat je me niet kent of niet weet waar ik het over heb..
Volgens mij denk je dat ik het heb over sociale communicatie oid..
En dat ik jou een aap vind wil niet zeggen dat ik slecht ben in communiceren

[Nona]

Ja, ik denk dat je het prima doet. Ik hou nou niet al je posts in de gaten, maar als er iets niet goed zou gaan en ik zou het tegenkomen zou het me zeker opvallen. Niets gezien, niets aan de hand.

Overigens, na een paar klachten heb ik laatst ook de mening van alle fb's etc gevraagd, lees dat topic eens na en kijk naar de adviezen.

Overigens, over je gelijk krijgen; dat probeert iedereen. Je hebt groot gelijk dat je opkomt voor je eigen standpunten en zolang je je daar goed bij voelt moet je het ook lekker blijven doen. Het probleem is alleen dat sommige mensen denken dat forumbazen verwachten dat ze waarde hechten aan de mening van fb's als het niets met modereren te maken heeft. Dat gaat een beetje te ver. Dat moeten die mensen dan maar in zien, dat betekent niet dat jij niet mag discussiëren.

Goed topic. Er zijn natuurlijk maar een paar leden op het hele forum die niet kunnen waarderen dat je de kritiek die ze geven niet zomaar slikt maar eens aan de kaak stelt.

[Negrotiator]

Een naaktfoto van je zou mij een goed argument zijn in te stemmen met hun ongelijk.

Nee, even serieus, ik heb nooit problemen met je gehad. Ik kom om eerlijk te zijn vrij weinig op N&A maar op F&L doe je het gewoon goed. Bovendien vind ik dat je een intelligente forummer bent die ook persoonlijk erg actief is op de vlakken van de fora die zij modereert, hetgeen mij sterkt in mijn mening dat jij nog voor lange tijd forumbaas moge zijn!

Je bent zeker capabel, alleen mag je je af en toe wel eens wat minder laten leiden door je aversie tegen bepaalde opvattingen ( dat gedoe om die turkengrappen op DK dus). Voor de rest heb ik weinig aan te merken, ik zou het zelf niet beter doen denk ik.

[Lorelei]

Gatara schreef op 07-01-2004 @ 11:48:
Aangezien Chimera en Dobermann kritiek op mijn forummoderatiekwal9iteit hebben. Zie:
http://forum.scholieren.com/showthre...0&pagenumber=5

Maar zij liever daar de discussie houden over mij in plaats van een nieuwe topic aan te maken, zodat het daar niet teveel off-topic gaat. Doe ik t wel voor hun.

Bij deze dus.

Geef je mening.

Ik kom weinig op F&L en ook niet heel vaak op N&A, maar wat ik van je gezien heb, zag er allemaal wel goed uit hoor. Op heel veel forumbazen wordt de laatste tijd (onterecht/terecht) kritiek geleverd dus ik zou er niet meteen mee stoppen omdat jij een van hen bent.

[Chimera]

Kruimel schreef op 07-01-2004 @ 13:37:
Overigens, over je gelijk krijgen; dat probeert iedereen. Je hebt groot gelijk dat je opkomt voor je eigen standpunten en zolang je je daar goed bij voelt moet je het ook lekker blijven doen.

Zolang het modereren maar objectief blijft ja.

[McCaine]

Tuurlijk. Laat je gewoon niet zo op stang jagen joh.

Chimera schreef op 07-01-2004 @ 14:43:
Zolang het modereren maar objectief blijft ja.

Dat is per definitie onmogelijk omdat moderators mensen zijn.

[Gatara]

nare man schreef op 07-01-2004 @ 15:20:
Dat is per definitie onmogelijk omdat moderators mensen zijn.

En zelfs als we computers waren was het moeilijk. Kijk maar eens als voorbeeld naar Spam dat door de spamfilter heen komt en niet-spam dat de spamfilter niet door komt.
Zelfs het werken van het objectieve enen en nullen werk lukt niet, omdat de postings niet zo gemaakt zijn hiervoor.

[McCaine]

nare man schreef op 07-01-2004 @ 15:20:
Dat is per definitie onmogelijk omdat moderators mensen zijn.

Oh ja? Speak for yourself.

nare man schreef op 07-01-2004 @ 13:58:
Je bent zeker capabel, alleen mag je je af en toe wel eens wat minder laten leiden door je aversie tegen bepaalde opvattingen ( dat gedoe om die turkengrappen op DK dus). Voor de rest heb ik weinig aan te merken, ik zou het zelf niet beter doen denk ik.

Je kunt gewoon geen objectieve maatstaven formuleren die in álle gevallen áltijd precíes zo zijn als je wilt. Dat is in een wet ook onmogelijk. Een wetgever kan onmogelijk een wetsbepaling zo maken dat hij álle gevallen áltijd precíes goed bestrijkt. Als dat zo was, konden we wel recht laten spreken door computers.

Alles draait, zowel bij rechtspreken als modereren, om het objectiveren van naar hun aard subjectieve feiten. Dat is gewoon heel erg moeilijk, daarom is discussie nodig. Recht wordt bijgesteld en staat ter discussie, modereerbeleid ook, dat is alleen maar goed. Op grond van incidenten de vraag stellen of iemand wel of niet capabel is, lijkt me nogal voorbarig

McCaine schreef op 07-01-2004 @ 15:30:
Oh ja? Speak for yourself.

[Chimera]

nare man schreef op 07-01-2004 @ 15:20:
Dat is per definitie onmogelijk omdat moderators mensen zijn.

*zucht*

In ieder geval zo objectief mogelijk dus.

Chimera schreef op 07-01-2004 @ 15:41:
*zucht*

In ieder geval zo objectief mogelijk dus.

Danku.

Screaming Slave schreef op 07-01-2004 @ 12:19:
mijn mening is dat jullie dit allemaal een beetje te serieus nemen.

Die van mij ook. Het is maar een internetsite hoor. En Gatara, je bent één van de betere forumbazen.
Topics met discriminerende inhoud ontaarden sowieso vaak in nietszeggende persoonlijke aanvallen en het standaardgewauwel, dus geen probleem als die gesloten worden.

Laten we er maar over gaan stemmen, is Gatara Hot or Not?

[Lorelei]

Benfatto schreef op 07-01-2004 @ 16:01:
Laten we er maar over gaan stemmen, is Gatara Hot or Not?

Hot maar bovedien: boeiend. Al zou 50% 'not' stemmen, als jon (gaat die daar over?) haar een goeie forumbaas vindt...




Dan zal dat wel zo zijn

[Machiavelli]

nare man schreef op 07-01-2004 @ 13:58:
Je bent zeker capabel, alleen mag je je af en toe wel eens wat minder laten leiden door je aversie tegen bepaalde opvattingen ( dat gedoe om die turkengrappen op DK dus). Voor de rest heb ik weinig aan te merken, ik zou het zelf niet beter doen denk ik.

En dat feministische gedoe bevalt me niet maar dat heeft weinig met je FB kwaliteiten te maken.

[Gatara]

Machiavelli schreef op 07-01-2004 @ 16:32:
En dat feministische gedoe bevalt me niet maar dat heeft weinig met je FB kwaliteiten te maken.

Haha

grl schreef op 07-01-2004 @ 16:12:
*knip*[/SIZE]

Offtopic: jouw avatar!

Ik vind Gatara een prima forumbaas.

[Puta]

nare man schreef op 07-01-2004 @ 13:58:
Je bent zeker capabel, alleen mag je je af en toe wel eens wat minder laten leiden door je aversie tegen bepaalde opvattingen ( dat gedoe om die turkengrappen op DK dus). Voor de rest heb ik weinig aan te merken, ik zou het zelf niet beter doen denk ik.

helemaal mee eens, als je er zo hard op in gaat krijg je 2x zo hard gezeik terug

[AngelLena]

Ik zou zeggen, je bent niet voor niets tot fb aangesteld, je pakt problemen goed aan in mijn ogen en ik heb tot nu toe iig nog niets gezien waardoor ik zou denken dat je niet goed genoeg zou zijn...

Wat me wel opvalt trouwens is dat het meestel dezelfde personen zijn die over het beleid of over fb's klagen...
Dan ga ik me afvragen wie de boel nou te serieus neemt...

Gatara, stel je niet zo enorm aan zeg. Nergens heb ik jouw huidige forumbaasschap betwist of aangevallen --als jij dat op weet te maken uit 't discriminatie-topic mis je mijns inziens behoorlijk wat inzicht--, mijn kritiek was louter gericht op jouw mening ten aanzien van mogelijk politiek incorrecte grappen en hoe daar mee om te gaan als forumbaas zijnde in een hypothetisch nieuw forumbaasstelsen door mij gegeven.

In plaats van daar serieus op in te gaan, ga je nou hier als een klein kind staan jammeren dat niet direct zijn zin krijgt, in de hoop medestanders te vinden ofzo? Wat is nou de bedoeling van dit draadje, meid? Wil je een squad mensen die gaan cheerleaderen voor je?

Ik heb nooit de intentie gehad jouw huidige forumbaasschap te ondermijnen of aan de kaak te stellen. Maar goed, jij schjint er heilig van overtuigd te zijn van wel.

AngelLena schreef op 07-01-2004 @ 17:56:
Wat me wel opvalt trouwens is dat het meestel dezelfde personen zijn die over het beleid of over fb's klagen...
Dan ga ik me afvragen wie de boel nou te serieus neemt...

Oh, maar als dit draadje voor mijn part op Onzin had gestaan had ik er net zo goed op gereageerd, hoor. En ik denk Chimera en Nare Man ook, maar laat ik voor mezelf spreken. Nogmaals; ik klaag helemaal niet over het beleid of over FB's.

[AngelLena]

Dobermann schreef op 07-01-2004 @ 17:58:
Oh, maar als dit draadje voor mijn part op Onzin had gestaan had ik er net zo goed op gereageerd, hoor. En ik denk Chimera en Nare Man ook, maar laat ik voor mezelf spreken. Nogmaals; ik klaag helemaal niet over het beleid of over FB's.

Ik had het volgens mij ook niet uitdrukkelijk over jou

AngelLena schreef op 07-01-2004 @ 18:02:
Ik had het volgens mij ook niet uitdrukkelijk over jou

Voelde me ook niet echt aangesproken, maar ik denk 'laat ik het dan nog maar eens stellen', bij sommige mensen schijnt 't er moeizaam in te gaan, namelijk.

[JUH]

Gatara schreef op 07-01-2004 @ 12:29:
Nee, dat zeg ik toch niet? Maar je hebt een oordeel over mijn discussiekwaliteiten terwijl je nauwelijks op N&A en F&L komt. Dus daarom nam ik aan dat je meelas.

Toegegeven ik lees mss 1x per week dingen daar... dus zoveel kan ik over je discussiekwaliteiten niet zeggen alleen uit verschillende topics hier kom je erg... op z'n zacht gezegd stug over...

[Joostje]

In een woord waardeloos

Nee hoor, volgens mij gaat het best goed

[MazeMouse]

AngelLena schreef op 07-01-2004 @ 17:56:
Wat me wel opvalt trouwens is dat het meestel dezelfde personen zijn die over het beleid of over fb's klagen...

Thank god, ik ben niet de enige die het opvalt

Machiavelli schreef op 07-01-2004 @ 16:32:
En dat feministische gedoe bevalt me niet maar dat heeft weinig met je FB kwaliteiten te maken.

Verder vind ik dit topic openen wel een beetje kinderachtig

[JaJ]

Gatara is een fijne forumbaas klaar .
niet helemaal eigelijk, discriminatie is erg, maar ik blijf er bij dat FG niet had mogen worden geband

[Zaina]

Dobermann schreef op 07-01-2004 @ 17:57:
Wil je een squad mensen die gaan cheerleaderen voor je?

Pick me, pick me, pick me.

[Rabbi Daniel]

Jij bent de meest onpartijdige en meest geschikte forumbaas die A&N in lange tijd gehad heeft.

Niet dat ik iets tegen de anderen heb/had, maar jij bent echt goed.

[arP-socialist]

slecht nee zeker niet, goed, ook niet, redelijk, ja dat is het juiste woord

[Tampert]

nare man schreef op 07-01-2004 @ 13:58:
Je bent zeker capabel, alleen mag je je af en toe wel eens wat minder laten leiden door je aversie tegen bepaalde opvattingen ( dat gedoe om die turkengrappen op DK dus). Voor de rest heb ik weinig aan te merken, ik zou het zelf niet beter doen denk ik.

hier ben ik het helemaal mee eens.

[Screaming Slave]

MazeMouse schreef op 07-01-2004 @ 19:36:
Thank god, ik ben niet de enige die het opvalt

leve de grammatica.

tijd om dit onzintopic te laten rusten denk ik, trouwens. kinderachtige boel.