astrologie - wat is dat eigenlijk?

[pe51]

Dit is een stukje, wat ik vorig jaar over astrologie geschreven heb. Niet dat ik astroloog ben, ik ben het aan t bestuderen, en ik heb er eigen gevoelens, meningen en opvattingen over. Daar kun je het mee eens zijn, of mee oneens. Dit is in ieder geval een van de manieren om tegen astrologie aan te kijken.

Misschien heb je zelf ook een idee over wat astrologie is, en wat het kan betekenen voor je? Hoort astrologie bij hekserij of staat het er helemaal buiten? Lijkt me interessant, om eens een paar andere geluiden te horen.

---

astrologie - wat is dat eigenlijk?


astrologische invloeden komen vanuit de richtingen in het heelal - niet vanuit de sterren zelf. Die wijzen alleen maar de richting aan. Er zijn 4 hoofdrichtingen. Die invloeden kunnen sterker of zwakker zijn op bepaalde momenten. De fysieke richtingen van het heelal kun je als symbool zien voor de geestelijke richting, het soort invloed wat we in geestelijke zin ondergaan. De astrologie is eigenlijk een geloof (geweest). Is wetenschappelijk niet hard te 'bewijzen'. Het is ook de vraag, of je erin moet geloven, en hoe je erin moet geloven - ieder op zijn eigen manier. In het mensenleven zijn de sterrenbeelden ook in periodes van 7 jaren te herkennen. Er staan voorbeelden in het artikel voor het overeenkomen van de 4 richtingen, de 4 seizoenen en de 4 dagdelen. En voor het sterrenbeeld stier, wat op verschillende manieren in het leven te herkennen is.

richtingen in het heelal...

Tja, wat je gelooft en niet gelooft, bepaal je zelf. Maar als je het nagaat, dan draait onze aarde in een sterrenstelsel rond. Er hangen geen bordjes in het heelal van: 'boven', 'beneden', 'voor, 'achter', 'links', 'rechts'. (of: 'oost', 'zuid', 'west', 'noord'). Maar we kunnen toch wel van de aarde af bepalen, wat die richtingen zijn. Het sterrenbeeld stier is voor ons het oosten van het heelal, leeuw het zuiden, schorpioen is voor ons het westen en waterman het noorden.

invloeden komen uit de richting van het heelal, niet uit het sterrenbeeld]

De invloeden waar de astrologie het over heeft, komen niet van de sterren zelf af. Maar ze komen uit de verschillende richtingen van het heelal (en de aarde).

De richting zuid in het heelal geeft een invloed, die lijkt op die van de middagzon: "leeuw-invloed". Op aarde staat de zon 's middags ook in het aardse zuiden. Dan is de dag op zijn hoogtepunt, dan werken mensen beter als 's avonds bijvoorbeeld. Dat is de leeuwinvloed weer, maar nu op aards niveau, energie uit de (aardse) zuidelijke richting. Het aardse en kosmische zuiden komen dus overeen wat het soort invloed betreft.

De richting west geeft een invloed die lijkt op die van de ondergaande zon - als die in het aardse westen 's avonds ondergaat. De avond is geschikt voor muziek en ontspanning, voor een goeie film, een goed boek. Voor met je gevoel leven. Dat is de schorpioen-invloed weer, maar nu op aards niveau. Schorpioen is een gevoelssterrenbeeld.

Zo gaat het ook met de andere 2 hoofdrichtingen. De 4 richtingen (in het heelal en op aarde) zijn eigenlijk afspiegelingen van de 4 elementen - en van het getal 4, wat bij de aarde, en de fysieke materiële ruimte hoort.

de sterren wijzen de richting aan in het heelal ...

De sterren zelf geven de invloed niet, ze doen helemaal niets. Ze geven ons alleen een oriëntatie, een idee van richting, in het heelal. Als er geen 'vaste' sterren (die in een 'vaste richting' staan) zouden zijn, dan hadden we vanaf de aarde geen idee, wat in het heelal boven en onder, links en rechts enz. was. Dan was alles alleen maar zwart te zien 's nachts.

... en de zon en maan doen dat op aarde

Maar op aarde zijn het de zon en de maan, die ons zekerheid geven over de aardse richtingen, de windrichtingen. Ze latende vaste windrichtingen zien, als we geen kompas bij ons hebben. Waar de zon het hoogste staat, is het zuiden; de volle maan staat daar ook (ongeveer) om 12 uur 's nachts. Voor de aarde zijn zij de natuurlijke richtingaanwijzers. (als je de poolster niet meetelt, want die staat alleen in deze tijd in het noorden, vroeger niet en in de toekomst ook niet).

de invloed uit een kosmische richting kan groter of kleiner zijn.

Als de zon opkomt of ondergaat, dan zijn er veel schaduwen op aarde, maar als hij in de middag op zijn hoogste punt staat, dan schijnt hij vol, en overal. Dan heeft hij dus de meeste invloed op aarde. Net zo redeneerde de oude Babylonische astrologen, ze zeiden: Als Venus (de planeet van de liefde) op zijn hoogste punt staat, dan is het het makkelijkste voor de mensen om op een goede manier de liefde te bedrijven. Venus heeft dan de grootste invloed, schijnt ‘vol’, net als de zon in zijn hoogste stand in de middag. Dat is het principe, voor zover ik het begrepen heb.

Zo kun je van alle planeten een soort invloed vinden, elk moment is dus een verzameling van sterke en minder sterke invloeden. Dan is de invloed van het moment dat je geboren werd, ook nog belangrijk. Verder worden gebeurtenissen in het leven op deze manier verklaard. Dit alles nu pluist de astrologie uit op een technische en ook "intuïtieve" manier.
Venus was trouwens voor de mensen in oude tijden geen planeet, maar de godin van de liefde (al heette ze anders in het oude Babylonië) - de planeten en sterren werden toen als goden beleefd en gezien, nu eerder als invloeden.

sterrenbeelden als symbolen: de fysieke en de geestelijke omgeving

Je kunt de fysieke omgeving van de zon, maan en sterren om ons heen zien als een symbool voor de geestelijke omgeving waarin we leven. En in die omgeving zijn de invloeden, die op je in werken. Zo zie je sterrenbeelden als symbool voor de geestelijke invloeden, de verschillende sferen om ons heen. Als een symbool voor wat er bij wijze van spreken 'in de lucht hangt', wat ons zal overkomen, wat ons staat te gebeuren.

"zo boven, zo beneden".

De materiële, fysieke sterrenbeelden laten dus de fysieke richtingen zien, de fysieke kosmische omgeving (en de invloeden daarin). Dat kun je als een symbool zien van de geestelijke sterrenbeelden, die laten de geestelijke richtingen zien, de geestelijke (kosmische) omgeving (en de invloeden daarin). In oude tijden zeiden de mensen, dat de aarde net zo was als de geestelijke wereld. Omdat de aarde uit de geestelijke wereld is voortgekomen. Het fysieke, wereldse, aardse is vanouds onder, het geestelijke is boven. Daarom zeiden ze het op een simpele manier: "zo boven, zo beneden".

Je kunt het ook zo zien, dat ons lichaam ons in staat stelt, onze gevoelens op aarde te beleven. Zo kun je ook de kosmos zien. Dan zijn de sterrenbeelden, zon, maan en planeten het lichaam van de kosmos. En de invloeden die uit de sterrenbeeld-richtingen komen en die door zon, maan en planeten versterkt en doorgestuurd worden naar de aarde, die kun je dan de geest van de kosmos noemen. Richtingen (sterrenbeelden) en hemellichamen: geest en lichaam van de kosmos.

astrologie was een godsdienst ...

Het complete oude astrologische geloof was meen ik zoiets als: dat ons leven op aarde niet van alleen maar toevalligheden aan elkaar hangt. Dat onze levens geleid worden. Door goden en godinnen, die dat door de sterren deden. Dat we krijgen wat we nodig hebben, om van te leren, en zo geestelijk verder te komen. In verschillende aardse levens of reïncarnaties. Wat we meemaken in ons leven is ons ‘lot’, en dat is de leiding die we van ‘boven’ krijgen. Om te zorgen dat onze levens niet verspild worden, we er wat van opsteken, en 'levenservaring' kunnen krijgen. Die geestelijke leidng die ons lot vormt, die invloeden op ons, die gaan via ‘de sterren’, via de sterrenbeelden.

astrologie nu: wat wel en niet te geloven?

In moderne taal zou dat zijn: de invloeden in ons leven komen bij ons via het draaien van de aarde in de kosmos, waardoor er steeds weer andere kosmische (astrologische) invloeden zijn.

De invloed van de zon (naar bed gaan, opstaan) is te meten. Maar de andere invloeden (van de maan en sterren) zijn onzichtbare invloeden, ze zijn (nog?) niet wetenschappelijk te meten. Zoals bijv. de radiosignalen uit het heelal dat wél zijn. Daarom is er helaas nog geen wetenschappelijke visie over astrologie ontwikkeld. Je kunt dan wel discussiëren, maar uiteindelijk is het toch een kwestie van hoe je het aanvoelt - of je er een grond van waarheid in ziet, of je het wel of niet kunt geloven.

Wanneer je die invloed zelf niet voelt en beleeft, het niet hebt kunnen controleren of het nu zo werkt of niet, en niet de overtuiging voelt, dat er zoiets bestaat, dan is dit voor jouw gevoel geen waarheid. Dan is het maar de vraag of het dan gezond voor je is om erin te geloven. Misschien is het wél een reden om er meer over te gaan lezen.

peter.