flauwvallen door licht bloedverlies?

Gisteren ben ik flauwgevallen zonder duidelijke aanleiding. Ik ben wel een paar keer eerder flauwgevallen, maar die keren was er wel een duidelijke aanleiding, zoals weinig slaap of grote hitte. Nu niet, ik had redelijk geslapen, niets vreemds gedaan, goed gegeten, enzovoort. Ik heb alleen wel in de laatste maand drie keer een bloedneus gehad (het was alle drie die keren binnen 5 minuten over) en ook ben ik zaterdagavond gevallen waardoor mijn knie bloedde, maar ook niet meer dan een druppel of tien. Wat denken jullie, kan het toch daar aan liggen? Heeft iemand hier misschien ervaringen mee?

Ik bel de dokter morgen om een afspraak te maken om me te laten onderzoeken op dingetjes, maar ik wou er gewoon toch met mensen over praten .
Mijn bloeddruk is trouwens ongeveer 115 over 60, de onderdruk is dus wat aan de lage kant maar toch niet flauwval-laag.

Ben je aan de magere kant? Krijg je genoeg voedingsstoffen binnen?

[Qamra]

Nou van 3 bloedneuzen ga je ECHT niet flauwvallen hoor, geloof me.

Ik denk dat het ergens anders aan moet liggen. Had je wel ontbeten, had je veel spanning.... etc.

Oeh, eng...
Nu dus alles wel weer goed?

Mja, aan die bloedneuzen zal het niet liggen idd. Je eet genoeg, maar krijg je ook van alles genoeg binnen? Dus genoeg ijzer etc? En je deed dus niets raar op het moment zelf?

Mja, ga idd naar de dokter om je bloed op van alles te laten checken enzo.

Ik ben wel slank maar niet mager, ik krijg genoeg voedingsstoffen binnen volgens mij, ik had ontbeten (anders zou ik niet zeggen dat ik goed gegeten had he ), ik had rustig zitten lezen in de trein (ik viel flauw op het moment dat ik uit wou stappen) en ik had geen haast, dus spanning zal het niet zijn, en ijzertekort, mjah, dat zou het misschien kunnen zijn, maar ik krijg volgens mij toch wel genoeg ijzer binnen.

[Qamra]

sarahbressers schreef op 23-03-2004 @ 15:58:
(anders zou ik niet zeggen dat ik goed gegeten had he )

ja lezen is moeilijk én er zijn heel veel mensen die denken "goed" te eten terwijl ze niet eens ontbijten, maar goed

Misschien was het het "snelle" opstaan en een beetje lage bloedsuiker of laag ijzergehalte. Als het een one-time-only actie was, dan zou ik ook niet eens naar de dokter gaan

't is een paar keer eerder gebeurd, de keer hiervoor was een maand of vier geleden, de keer dáár voor een jaar of twee. Ik stond niet zo heel snel op van mijn stoel.

[Keyser Saus]

Hmm, als dat zou kunnen van bloedneuzen dan zou ik niet willen weten hoe ik er nu aan toe was.

[Bellenblaas]

Als je niet langer dan 5 minuten een bloedneus hebt gehad, kan je echt niet flauwvallen... de oorzaak moet eerder gezocht worden in bloedarmoede of anderszins minder 'goede samenstelling' van je bleod. Inderdaad even naar de huisarts gaan en bloed laten prikken...

[Qamra]

sarahbressers schreef op 23-03-2004 @ 16:21:
't is een paar keer eerder gebeurd, de keer hiervoor was een maand of vier geleden, de keer dáár voor een jaar of twee. Ik stond niet zo heel snel op van mijn stoel.

Nou dat is niet vaak en ZEKER niet dicht bij elkaar, waardoor het dus niet komt door bv. plotseling laag ijzergehalte of andere dingen. Dat bedoelde ik ermee.

En je zei eerst dat je rustig hebt zitten lezen, dan zal je toch hebben moeten opstaan uit je stoel, al dan niet snel. In combinatie met wat ik al eerder zei kan het dus zijn dat je flauwvalt..

Snappie?

Qamra schreef op 23-03-2004 @ 17:39:
Nou dat is niet vaak en ZEKER niet dicht bij elkaar, waardoor het dus niet komt door bv. plotseling laag ijzergehalte of andere dingen. Dat bedoelde ik ermee.

En je zei eerst dat je rustig hebt zitten lezen, dan zal je toch hebben moeten opstaan uit je stoel, al dan niet snel. In combinatie met wat ik al eerder zei kan het dus zijn dat je flauwvalt..

Snappie?

Ja, ik weet dat het 'zou kunnen', maar ik ben heel rustig opgestaan en dan heb ik dat normaal nooit

Als je naar de dokter bent geweest, zet je dan even hier neer hoe het ging en wat het - vermoedelijk - was?

[Rabbi Daniel]

Waarom denk je dan dat het aan je bloed ligt?

Klinkt alsof het niet hematologisch is, maar iets anders. Wat, dat weet ik niet.

Maar je bent verder gezond, normale bloeddruk...

Waar ik wel aan denk is een stollingsstoornis?
Beetje vergezocht (ik ben geen hematoloog), maar misschien zou het kunnen dat er in jouw bloed zich een stof bevind die bij contact met de lucht een reactie geeft waarop jij met flauwvallen reageert. Vergelijkbaar met een longembolie bij een massieve veneuze bloeding: buitenlucht die je bloedbaan binnendringt.
Vergezocht, maar het zou kunnen. (Of klets ik onzin?)

Fleet Admiral schreef op 23-03-2004 @ 18:44:
Waarom denk je dan dat het aan je bloed ligt?

Klinkt alsof het niet hematologisch is, maar iets anders. Wat, dat weet ik niet.

Maar je bent verder gezond, normale bloeddruk...

Waar ik wel aan denk is een stollingsstoornis?
Beetje vergezocht (ik ben geen hematoloog), maar misschien zou het kunnen dat er in jouw bloed zich een stof bevind die bij contact met de lucht een reactie geeft waarop jij met flauwvallen reageert. Vergelijkbaar met een longembolie bij een massieve veneuze bloeding: buitenlucht die je bloedbaan binnendringt.
Vergezocht, maar het zou kunnen. (Of klets ik onzin?)

Val je bij zoiets niet vaker 'zomaar' flauw?

Wel weet ik dat ik soms, vooral toen ik te weinig woog, voor ik ongesteld werd flauw viel. Misschien heb jij daar nu een beetje last van, Saar? Mijn moeder vertelde dat dat vaker voorkomt bij meisjes... Maar ja, je bent wel aan de pil, toch? Dus misschien kan het dat dan al niet meer zijn...

Maar goed, ga maar fijn naar de dokter en laat het ons (mij!) weten

[Roos]

Het kan echt onmogelijk door een lichte bloedneus of een wondje op je knie komen.

115 over 60 is wat laag hoor, tenminste de onderdruk zeker wel. De streefwaarde van de onderdruk is 80, dat scheelt 20 mmHg en dat is toch wel noemenswaardig.
Als je bloeddruk dan in bepaalde omstandigheden ietsje zakt (door onbekende oorzaak nu), dan wordt hij misschien te laag > de bloedstroom naar de hersenen neemt af >> je valt flauw.

Heeft je bloeddruk altijd deze waarde? Of schommelt hij, voor zover je weet?

Nou ja ik ben benieuwd, hopelijk is het niets noemenswaardigs verder

[Markiex]

Fleet Admiral schreef op 23-03-2004 @ 12:44:
Waarom denk je dan dat het aan je bloed ligt?

Klinkt alsof het niet hematologisch is, maar iets anders. Wat, dat weet ik niet.

Maar je bent verder gezond, normale bloeddruk...

Waar ik wel aan denk is een stollingsstoornis?
Beetje vergezocht (ik ben geen hematoloog), maar misschien zou het kunnen dat er in jouw bloed zich een stof bevind die bij contact met de lucht een reactie geeft waarop jij met flauwvallen reageert. Vergelijkbaar met een longembolie bij een massieve veneuze bloeding: buitenlucht die je bloedbaan binnendringt.
Vergezocht, maar het zou kunnen. (Of klets ik onzin?)

Je denkt dat het niet hematologisch is maar toch denk je aan een "stollingsstoornis"....vreemd
Verder denk ik dat je onzin kletst.

Wat Roos ook al zegt: je bloeddruk is wat aan de lage kant, dit in combinatie met bijv. warmte of snel opstaan ed. kan leiden tot flauwvallen. Tuurlijk kunnen er ook nog andere oorzaken zijn maar daarvoor zal je naar de huisarts moeten.

Fleet Admiral schreef op 23-03-2004 @ 18:44:

Waar ik wel aan denk is een stollingsstoornis?
Beetje vergezocht (ik ben geen hematoloog), maar misschien zou het kunnen dat er in jouw bloed zich een stof bevind die bij contact met de lucht een reactie geeft waarop jij met flauwvallen reageert. Vergelijkbaar met een longembolie bij een massieve veneuze bloeding: buitenlucht die je bloedbaan binnendringt.
Vergezocht, maar het zou kunnen. (Of klets ik onzin?)

Afgezien van de inhoud van je verhaal..

Je denkt dat ze flauwvalt op het moment dat "haar bloed in contact met de buitenlucht komt". Dat is dus niet zo, ze valt niet flauw op het moment dat ze een wondje heeft.
Je hebt het dus verkeerd begrepen.

FA, zoals AS al zei, ik viel niet flauw op het moment van de bloedneus of het ontstaan van de wond maar 2 dagen ná de laatste bloedneus en ook 2 dagen ná de wond.

En Roos, ik weet niet of mijn bloeddruk altijd deze waarde heeft want hij is voor zo ver ik me kan herinneren maar 2 keer gemeten en bij de eerste keer wou de huisarts niet zeggen wat de waarde was (waarschijnlijk met een 'ach, zo'n klein meisje snapt dat toch niet'-idee, het is ook al tweeënhalf jaar geleden). De laatste keer, die een paar weken terug was (bij een practicum erover), was het dus 115 over 60, ongeveer.

En ja, vóór ik de pil gebruikte viel ik wel vaker flauw, zo eens in de vier maanden denk ik, en elke keer als ik ongesteld moest worden of het net was. Maar toen ik de pil ging gebruiken was dat over, en ben ik dus twee jaar achtereen bij bewustzijn geweest

sarahbressers schreef op 24-03-2004 @ 11:37:

En ja, vóór ik de pil gebruikte viel ik wel vaker flauw, zo eens in de vier maanden denk ik, en elke keer als ik ongesteld moest worden of het net was. Maar toen ik de pil ging gebruiken was dat over, en ben ik dus twee jaar achtereen bij bewustzijn geweest

Misschien dat dat het dan toch is? Dat het nu alleen wat minder vaak voorkomt?
Ik val sinds ik aan de pil ben helemaal niet meer flauw, maar misschien heb jij er gewoon net wat meer last van zodat het soms alsnog wél gebeurd.

Ik ben benieuwd wat de dokter zegt

[Rabbi Daniel]

Markiex schreef op 24-03-2004 @ 08:00:
Je denkt dat het niet hematologisch is maar toch denk je aan een "stollingsstoornis"....vreemd
Verder denk ik dat je onzin kletst.

Wat Roos ook al zegt: je bloeddruk is wat aan de lage kant, dit in combinatie met bijv. warmte of snel opstaan ed. kan leiden tot flauwvallen. Tuurlijk kunnen er ook nog andere oorzaken zijn maar daarvoor zal je naar de huisarts moeten.

Ik bedacht me halverwege het typen, had 't niet meer aangepast.

Het lijkt mij ook onwaarschijnlijk... tja... toch maar naar de huisarts?

[black pear!]

Ik heb het ook een keer gehad dat ik een bloedneus had en flauwvallen en toen dacht de dokter aan bloedarmoede. Ik weet niet meer of het bloedarmoede was, maar het kan dus wel met elkaar te maken hebben

[Roos]

Je kunt ook op een andere manier flauwvallen, door een bloedneus.

Sommige mensen vallen ook flauw bij bloedprikken, of als ze een wond hebben. Of als ze bloed zien bij andere mensen. Dat heet een 'vasovagale syncope'. Bepaalde zenuwbanen worden dan teveel geprikkeld waardoor je flauw valt.
Daar heb ik zelf last van, echt heel vervelend (vooral als je geneeskunde studeert )

Maar in dit geval klopt het niet, want je bent niet flauwgevallen, terwijl je een bloedneus had
Maar bij mi$$y zou het wel kunnen

Ik ben vanochtend naar de dokter geweest, en die stuurde me naar het lab om bloed te laten prikken. Daar ben ik dus naar toe gegaan, ik krijg een 'volledig bloedonderzoek' wat inhoudt dat ze van alle soorten cellen gaan tellen hoe veel ik er in verhouding heb, ze gaan kijken naar glucose (suiker) en ferretine (ik denk ijzer?), en ook naar 'ASAT, ALAT, y-GT' en naar 'TSH, indien afwezig FT4'. Weet iemand wat die laatste twee zijn?
Hij mat trouwens een bloeddruk van 140/75, maar ik was ook superzenuwachtig want het was niet mijn eigen dokter, ik had deze man nooit eerder ontmoet. Mijn pols was ook ruim 80, normaal is die iets van 60-64.

[Chloe Siere]

Eerlijk gezegd zie ik niet zo in waarom je je zorgen moet maken als je een keer flauwvalt. Ik heb het ook een tijdje gehad dat ik zonder aanleiding flauwviel. Uiteindelijk bleek het gewoon stress te zijn (naja, iig dus meer psychisch).

Een keer flauwvallen is menselijk. Het is gewoon een reactie van je lichaam op iets wat op dat moment niet in evenwicht is. Als het vaker zonder aanleiding gebeurt, dan is t natuurlijk een ander verhaal.

Chloe Siere schreef op 01-04-2004 @ 12:18 :
Eerlijk gezegd zie ik niet zo in waarom je je zorgen moet maken als je een keer flauwvalt. Ik heb het ook een tijdje gehad dat ik zonder aanleiding flauwviel. Uiteindelijk bleek het gewoon stress te zijn (naja, iig dus meer psychisch).

Een keer flauwvallen is menselijk. Het is gewoon een reactie van je lichaam op iets wat op dat moment niet in evenwicht is. Als het vaker zonder aanleiding gebeurt, dan is t natuurlijk een ander verhaal.

Ehm, zelf zie ik dat eigenlijk ook niet zo heel hard in, maar de mensen van de NS raakten helemaal in paniek en hebben me een taxi gegeven en duizend keer gezegd dat ik naar de dokter moest, en mijn moeder vond ook dat het moest .

[Chloe Siere]

sarahbressers schreef op 01-04-2004 @ 12:19 :
Ehm, zelf zie ik dat eigenlijk ook niet zo heel hard in, maar de mensen van de NS raakten helemaal in paniek en hebben me een taxi gegeven en duizend keer gezegd dat ik naar de dokter moest, en mijn moeder vond ook dat het moest .

Hahaha, zie t al voor me zo op t station

Maar wat voelde je precies toen je flauwviel? Werd je ook eerst heel misselijk en kreeg je zo'n irritante piep in je oren?? Dat heb k nml en vraag me af of dat zo hoort zeg maar.

Chloe Siere schreef op 01-04-2004 @ 12:27 :
Hahaha, zie t al voor me zo op t station

Maar wat voelde je precies toen je flauwviel? Werd je ook eerst heel misselijk en kreeg je zo'n irritante piep in je oren?? Dat heb k nml en vraag me af of dat zo hoort zeg maar.

Ik was een beetje misselijk en erg duizelig en om mijn 'beeld' zat een zwartewolkring die steeds meer naar het midden kwam tot alles zwart was, zeg maar.

sarahbressers schreef op 01-04-2004 @ 11:33 :
'TSH, indien afwezig FT4'.

TSH, komt uit de hypofyse, stimuleert de aanmaak van schildklierhormoon. Als TSH afwezig is, kan dat komen doordat je teveel FT4 hebt, vrij T4, dus dat je schildklier te actief is.
Het kan ook dat ze het andersom bedoelen, dus dat ze eerst FT4 gaan meten en als dat afwezig is TSH.. ik snap de zin nl niet helemaal..
Iig is het om naar de functie van je schildklier te kijken.

[ratonita7]

Het kan zijn dat je ijzertekort hebt, dan val je vlug flauw.

Mijn bloed is perfect, ik heb dus waarschijnlijk niks . Van de dokter moet ik het maar zien als een incident, maar als het in de komende drie maanden weer gebeurt of bijna gebeurt) moet ik terugkomen, en voortaan moet ik altijd meteen gaan zitten als ik duizelig wordt .