Borstkanker

[Femme-Fatale]

Ik heb hier geen specifieke bron voor maar is dit onzin of kan dit?

BORSTKANKER:

Het gaat om een uitleg betreffende de mogelijke oorzaak van borstkanker.
Dit werd geschreven door een specialiste in cellulaire biologie,
Gabriela Casanova Larrosa van de Universiteit van Uruguay.
"Onlangs woonde ik een seminarie bij over borstkanker. Tijdens het vraag-antwoord moment vroeg ik waarom de oksel de meest frequente plaats was voor de ontwikkeling van borstkanker. Mijn vraag kon toen niet beantwoord worden, maar onlangs ontving ik post waarin ik het antwoord op mijn vraag gevonden heb en dat ik graag met jullie allen zou willen delen:

De hoofdoorzaak voor borstkanker is het gebruik van ANTI-TRANSPIRANTEN. De meeste producten op de markt zijn een combinatie van anti-transpiranten en deodoranten. Deodoranten zijn onschadelijk. Kijk a.u.b. de samenstelling van uw producten thuis na! Indien zij ALUMINIUM CHLORHYDRAAT bevatten, GOOI ZE DAN ONMIDDELLIJK WEG! (zelfs onder de naam van deodorant). Probeer andere merken te gebruiken die dit bestanddeel niet bevatten. De reden is simpel: slechts enkele delen van ons lichaam zijn in staat toxische stoffen te elimineren, zijnde: de knieholtes, achter de oren, tussen de benen en de oksels. Deze toxische stoffen worden uitgestoten onder de vorm van zweet. Anti-transpiranten verhinderen het zweten. De toxische stoffen verdwijnen niet uit het lichaam, maar worden opgestapeld in de lymfeklieren onder de armen. De oorsprong van de meeste borstkankers is in deze bovenzone van de borst te vinden. Mannen zijn minder gevoelig aan de ontwikkeling van dit type ziekte. Zelfs al gebruiken ze anti-transpiranten, blijven deze op de okselharen kleven en dringen ze niet onmiddellijk in de huid. Vrouwen die anti-transpirant gebruiken vlak na het ontharen hebben nog meer risico omdat via de kleine wondjes de chemische stoffen nog sneller het lichaam binnendringen.

Informeer hierover AUB alle mannen en vrouwen die je kent. Borstkanker neemt de dag van vandaag alarmerende proporties aan. Als we met deze mail slechts een aantal gevallen kunnen vermijden, zal het nooit verloren tijd geweest zijn !

[Balance]

Dit is een tijdje terug in het nieuws ter discussie geweest.
Een bepaald stofje in Anti-transpiranten zou idd borstkanker veroorzaken. Dit was echter gebaseerd op een klein onderzoek waarbij was gebleken dat een kleintal vrouwen dat borstkanker had gehad, een bepaald stofje in hun lichaam bleek te hebben gehad wat ook in die deodoranten zit. Dit bewijst echter totaal niet dat die mensen dat stofje hebben gekregen door de deodorant en dat dát stofje de borstkanker veroorzaakt heeft.
Veel mensen die er verstand van hebben bombardeerden het dan ook tot onzin, want volgens sommigen is het biologisch niet eens mogelijk dat een stofje dat op je oksel wordt gesmeerd helemaal bij je borst komt op de plaats waar het zou moeten komen om borstkanker te veroorzaken.

Of het dus waar is weet ik niet, maar dit is wat ik ervan mee heb gekregen. Ik geloof er niet zo in. Tegenwoordig zou alles schadelijk voor je zijn: van deodorant tot water en tot melk.
Ik zou de mail iig niet doorsturen.

[MieX]

Het klinkt voor mij echt als complete onzin, het bericht zelf spreekt zich al tegen

slechts enkele delen van ons lichaam zijn in staat toxische stoffen te elimineren, zijnde: de knieholtes, achter de oren, tussen de benen en de oksels. Deze toxische stoffen worden uitgestoten onder de vorm van zweet. Anti-transpiranten verhinderen het zweten. De toxische stoffen verdwijnen niet uit het lichaam, maar worden opgestapeld in de lymfeklieren onder de armen.

Je zou dan toch zeggen dat de toxische stoffen dan naar een andere plek in het lichaam getransporteerd worden..
Bovendien wordt de belangrijkste afvoer van giftige stoffen niet genoemd: de nieren...

[Rabbi Daniel]

MieX schreef op 01-03-2004 @ 12:46:
Het klinkt voor mij echt als complete onzin, het bericht zelf spreekt zich al tegen

Je zou dan toch zeggen dat de toxische stoffen dan naar een andere plek in het lichaam getransporteerd worden..
Bovendien wordt de belangrijkste afvoer van giftige stoffen niet genoemd: de nieren...

(En je mag er gerust bij zeggen dat jij universitair student farmacie bent. )


Ik denk ook dat het onzin is. Al sluit ik niets uit.
Zelf gebruik ik sowieso geen deo ofzo, niet nodig.
Maar, al lijkt een verband tussen antitranspiranten en borstkanker mij erg ver gezocht, het lijkt me ook niet onmogelijk.

[eeh...?]

2515. Kunnen anti-transpiranten borstkanker veroorzaken?
Datum 22/01/2004
Leeftijd 38 jaar
Vraag In een recent artikel dat via e-mail verspreid wordt, is er sprake van verhoogd risico op borstkanker door het gebruik van deodorants die het product Aluminium Chlorhydraat bevatten. Is dit correct of het zoveelste verzinsel?

Dit is de uitleg die erbij gegeven wordt: "slechts enkele delen van ons lichaam zijn in staat toxische stoffen te elimineren, zijnde: de knieholtes, achter de oren, tussen de benen en de oksels. Deze toxische stoffen worden uitgestoten onder de vorm van zweet. Anti-transpiranten verhinderen het zweten. De toxische stoffen verdwijnen niet uit het lichaam, maar worden opgestapeld in de lymfeklieren onder de armen. De oorsprong van de meeste borstkankers is in deze bovenzone van de borst te vinden"



--------------------------------------------------------------------------------



Antwoord van Roger Crombez, radiotherapeut-oncoloog en coördinator Borstkliniek, A.Z. Sint Lucas, Brugge.
Antwoord datum 10/02/2004
Antwoord Het verhaal over een oorzakelijk verband tussen gebruik van antizweetproducten (is niet hetzelfde als antigeurproducten!) in de oksel en het ontstaan van borstkanker circuleert al sinds 1999 als e-mail van de hand van een Uruguayaanse biologe Mevrouw Gabriela Casanova Larossa. Zij beweert dat borstkanker ontstaat omdat de okselzweetklieren onder invloed van Aluminiumchloride in antizweetproducten hun "toxines" (niet verder gedefinieerd) niet meer kunnen afvoeren. Dit is larie want toxines worden niet via het zweet afgevoerd, daar bestaan andere organen voor zoals lever en nieren. Anderzijds zouden door het scheren van de oksel via kleine wondjes "toxische stoffen" in het okselweefsel worden opgestapeld. Evidentie voor deze stelling wordt helemaal niet gegeven. De stelling van verhinderde toxine-afvoer uit de borst herinnert ons aan een gelijkaardig verhaal over het dragen van (spannende) BH's, vooral met beugels die daarom ook kankerverwekkend zouden zijn ( te lezen in het boek Dressed to kill van Singer en Grismaijer). Dit verhaal is intussen al terechtgekomen in fabeltjesland.

Een nieuwe suggestie over het oorzakelijk verband tussen borstkanker en antizweet/antigeurmiddelen komt uit de publicatie van Kris McGrath in het European Journal of Cancer Prevention (december 2003). Hierin werden 437 borstkankerpatienten ondervraagd over hun gebruik van antizweet/antigeurmiddelen en okselscheren. De studie stelt dat er een verband is tussen de leeftijd van borstkankerdiagnose en het gecombineerd gebruik van deze middelen en okselscheren. In deze studie vinden we geen controlegroep van vrouwen zonder borstkanker. Bewijzen voor een oorzakelijk verband ontbreken hier volledig. Is het niet gewoon zo dat jongere vrouwen meer gebruik maken van deze middelen en het scheren van de oksels? Waarom komt borstkanker dan even frequent voor bij Europese vrouwen die hun oksel niet scheren? Trouwens, het verbruik van okselcosmetica stijgt ook duidelijk minder snel dan de toename van borstkanker.

Een ander geciteerd onderzoek is dat van Philippa Darbre in het Journal of Applied Toxicology (januari 2004). Hierin worden in het borsttumorweefsel van 20 vrouwen "toxische parabenen" teruggevonden. Geen gegevens echter over deze parabenen in normaal borstklierweefsel of vetweefsel. Parabenen worden als antimicrobieel product gebruikt in cosmetica (nu veel minder dan vroeger) maar ook in voedingsstoffen (frisdranken, charcuterie) Zij worden als veilig aanzien, zonder evidentie voor mutageniciteit. Sommige van deze parabenen vertonen een zwakke oestrogene aktiviteit in proefdier- en celmodellen. Een oorzakelijk verband met borstkanker werd nog altijd niet aangetoond.

De enige studie met controlegroep tot nu toe is deze van Dana Mirick in het Journal of the National Cancer Institute (oktober 2002) die het gebruik van okselcosmetica en okselscheren vergeleek bij 800 vrouwen met en 800 vrouwen zonder borstkanker. Zij vondt geen enkel verband.

Er bestaat dus geen enkele evidentie om een verband te leggen tussen okselcosmetica /okselscheren en borstkanker.



--------------------------------------------------------------------------------



Antwoord van Luc Vakaet, Kliniekhoofd Radiotherapie, U.Z., Gent en gastprofessor Rijksuniversiteit Gent.
Antwoord datum 10/02/2004
Antwoord Het email bericht over de rol van anti-transpiranten en het voorkomen van borstkanker doet de (internet-)ronde sedert het begin van de negentiger jaren. Het is een goed opgezette mail die de indruk wekt dat dit wetenschappelijk vaststaat. Niets is minder waar. Een uitgebreid onderzoek dat de specifieke bedoeling had op deze vraag te antwoorden - en gepubliceerd werd in het toonaangevende Amerikaanse tijdschrift The Journal of the National Cancer Institute- kon de relatie tussen anti-transpiranten en borstkanker NIET aantonen.

Zeer recent werd in een Europees tijdschrift beweerd dat er wél een relatie zou bestaan. Dit laatste artikel is wetenschappelijk echter veel minder onderbouwd dan het Amerikaanse onderzoek en heel wat specialisten ter zake twijfelen nog steeds heel sterk aan de relatie. Bovendien was er alleen een effect aangetoond van anti-transpiranten in een groep vrouwen die naast anti-transpiranten ook erg frequent de oksels scheerden met een scheermesje. Bij patiënten die een "normale" oksel hygiëne hadden (en dus ook anti-transpiranten gebruikten) werd geen enkel verband aangetoond.

Het is dus niet verwonderlijk dat de email-campagne nu opnieuw volop begonnen is. Toch blijft het nog steeds zo dat een duidelijk verband tussen anti-transparanten en het ontstaan van borstkanker NIET kon worden aangetoond.


bron: www.borstkanker.net

Zoals boven al gezegd. Het is nooit goed wetenschappelijk aangetoond. Het feit dat het nieuws zich via e-mail verspreid pleit op zich al niet zo heel erg voor de betrouwbaarheid van het onderzoek. Als het een goed wetenschappelijk onderzoek was geweest wat het gepubliceerd in een van de vakbladen. Het lijkt mij onzin.

[MissBi@tch]

jah idd gisteren was ook op tv dat dit niet waar is maar een broodje aap verhaal!! net zoals baileys met tonic niet dodelijk is... want naar die borstkanker is dus wel degelijk onderzoek gedaan maar nooit een verband geweest met anti transpiranten