Help de dierenbescherming! [heel simpel]

[Shade]

Help de Dierenbescherming en stuur je protestmailtje naar Minister Veerman!
Hieronder meer info:

http://www.dierenbescherming.nl/open...aatuwstemhoren

gewoon ff je gegevens invullen en versturen doen.
dit wordt op heel veel dieren forums gedaan, het is makkelijk en hopelijk helpen we de dieren hiermee! zie de link voor meer info

[Fade of Light]

Weet je wat ik triest vindt? Een klein puppy'tje als achtergrond nemen om zo stemmen te trekken, terwijl het er GEEN REET mee te maken heeft.

[autodropje]

Fade of Light schreef op 22-02-2004 @ 15:44:
Weet je wat ik triest vindt? Een klein puppy'tje als achtergrond nemen om zo stemmen te trekken, terwijl het er GEEN REET mee te maken heeft.

Waar zie jij die dan?

[MickeyV]

Wat ik nog veel triester vind, FoL, is de volstrekte minachting die je zowel voor dieren als voor hen die zich het lot der dieren aantrekken aan de dag legt.

[Fade of Light]

autodropje schreef op 22-02-2004 @ 16:07:
Waar zie jij die dan?

klik op die link, zie je het ECHT niet?!

[Fade of Light]

MickeyV schreef op 22-02-2004 @ 17:28:
Wat ik nog veel triester vind, FoL, is de volstrekte minachting die je zowel voor dieren als voor hen die zich het lot der dieren aantrekken aan de dag legt.

Dat mag jij vinden joh, ik ga toch ook geen plaatje van Hitler gebruiken als ik een site tegen de NS begin...

Nee, juist, het heeft er niks mee te maken, dus gebruik ik het niet. Geen valse technieken gebruiken, maar probeer inhoudelijk een actie tot een goed einde te brengen, dan pas ben je een goede organisatie.

[Jaegermeister]

Dit is toch gewoon reclame. Als ik zo iets doe, maar dan voor de vossenjacht of zoiets weten de forumbazen niet hoe snel ze er een slotje op moeten zetten.

[Shade]

Fade of Light schreef op 22-02-2004 @ 17:34:


Dat mag jij vinden joh, ik ga toch ook geen plaatje van Hitler gebruiken als ik een site tegen de NS begin...

Nee, juist, het heeft er niks mee te maken, dus gebruik ik het niet. Geen valse technieken gebruiken, maar probeer inhoudelijk een actie tot een goed einde te brengen, dan pas ben je een goede organisatie. [/B]

wat een onzin...
als je oplet snap je dat het er wel degelijk mee te maken heeft!
de dingen die het kabinet wil doen zullen ervoor zorgen dat er vreselijke dingen met dieren kunnen gebeuren. broodfokkers en geen regels voor fokkers van o.a honden, en dus ook puppie's!

het heeft er dus wel mee te maken en het gaat niet om de plaatjes maar om wat er gebeurd hier in NL. DIT KAN NIET!

dit is helemaal geen reclame....
ik probeer de dierenbescherming te helpen en daarmee dus alle dieren in NL die kans hebben een vreselijk lot te krijgen door deze wetgeving.

een topic als dit staat op velen dieren forums, o.a 1 waar ik moderator ben. dit is een dieren sub-forum van scholieren dus waarom zou dit topic niet mogen?

ik dwing niemand tot helpen, ik verspreid het nieuws alleen

[Fade of Light]

Shade schreef op 22-02-2004 @ 23:37:
wat een onzin...

klopt, ik kon de open brief niet vinden de eerste keer

U wilt het Honden- en kattenbesluit afschaffen. Daarmee geeft u onder andere malafide hondenhandelaren vrij spel met hun dieronvriendelijke praktijken: fokteven die aan de lopende band pups ‘produceren’, inteelt, verkoop van zieke pups enzovoort.

Daar gaat het om. Maar waar is de bron dat dit uberhaupt in de buurt van uitvoering komt?! Vrijwel nergens, volgens mij.

Ohja en het is wel reclame:

re·cla·me (de ~, ~n/~s)
1 openbare aanprijzing om de afzet van goederen of diensten te bevorderen

de dierenbescherming biedt een dienst aan. En je aanprijzing moge duidelijk zijn.

[Daevrem]

Ach, dat waar de dierenbescherming tegen strijd gebuikt ook propaganda. Dat de dierenbescherming het ook probeert en het niet zo goed en subtiel kan interesseert me niet zoveel.

Shade schreef op 22-02-2004 @ 23:37:
wat een onzin...
als je oplet snap je dat het er wel degelijk mee te maken heeft!
de dingen die het kabinet wil doen zullen ervoor zorgen dat er vreselijke dingen met dieren kunnen gebeuren. broodfokkers en geen regels voor fokkers van o.a honden, en dus ook puppie's!
(...)

Oh, en die foto's van dat ruimen van die varkens dan? Dat heeft er helemaal niets mee te maken, het ruimen van varkens is een gevolg van ziekte, die veroorzaakt is door de bio-industrie en dús door de consument zelf. Het is niet de schuld van de overheid maar van de consument, ik neem aan dat jij ook tot 'de consument' behoort, tenzij je veganist bent. Wist je trouwens dat de overheid het volk vertegenwoordigt in een democratie?

Hoe dan ook, of ik ze nou steun of niet, het heeft geen zin. Er moet iets veranderen aan het volk, niet aan de regels. Zonder verandering van het volk veranderen de regels niet.

[Shade]

ik heb dit topic niet gemaakt om te discusseren over of dit reclame is of niet en of de achtergrond van de f*ing site wel goed is of niet! KINDERENACHTIG...omg...het gaat om het punt! om wat het kabinet wilt gaan doen!

steun of steun niet maar ga hier niet zitten zeuren over dingen die er amper mee te maken hebben....pffffffff vermoeiende zooi

[duifeltje]

Als je geen zin hebt in een discussie moet je geen dingen openen waar een discussie uit kan ontstaan.

[TechXP]

Nou dit is natuurlijk wel een beetje reclame, maar wel goed bedoeld natuurlijk. En het is niet commercieel bedoeld denk ik.
Echter is een forum vooral voor discussieren. En ik denk dat de admins/moderators van dit forum niet zitten te wachten op allerlei berichten van kijk hier eens en help deze etc.

Dus ik zou dan even zo een bericht verbouwen zodat het niet als 'spam' klinkt. Oftewel ga een discussie beginnen over het regeringsbeleid en plaats deze link als extra ofzo.

zo denk ik erover dat. Maar wel goed dat er een cyberactie is opgestart!

[Jaegermeister]

Shade schreef op 23-02-2004 @ 01:32:
ik heb dit topic niet gemaakt om te discusseren over of dit reclame is of niet en of de achtergrond van de f*ing site wel goed is of niet! KINDERENACHTIG...omg...het gaat om het punt! om wat het kabinet wilt gaan doen!

steun of steun niet maar ga hier niet zitten zeuren over dingen die er amper mee te maken hebben....pffffffff vermoeiende zooi

Reclame is hier verboden op deze topic. Het kabinet zou er geen gehoor aan geven, want de mensen hebben gekozen voor een kabinet van cda, vvd en d66. En niet voor een linkse beweging zoals de dierenbescherming.

Btw varkenspest en mkz zijn niet het gevolg van de bioindustrie, maar komen gewoon natuurlijk voor, Alleen bse is door de mens onstaan, omdat de engelsen de diermeel niet genoeg verwarmde(inplaast van 120-150 graden, maar 80 graden).

[TechXP]

Jaegermeister schreef op 24-02-2004 @ 21:51:
Btw varkenspest en mkz zijn niet het gevolg van de bioindustrie, maar komen gewoon natuurlijk voor, Alleen bse is door de mens onstaan, omdat de engelsen de diermeel niet genoeg verwarmde(inplaast van 120-150 graden, maar 80 graden).

Varkenspest en MKZ zijn misschien wel ontstaan door menselijk tedoen. De herkomst is misschien ouder, maar het zou kunnen dat de huidige varianten toch wel uit die industrie komt. Veel dieren op elkaar levert nou eenmaal ziekten op.

varkenspest en MKZ zijn bij mijn weten geen gevolgend van de bio-industrie, maar het feit dat meteen alle beesten afgemaakt moesten worden uit angst voor besmetting wel. Als je die dieren niet steeds van hot naar her sleept en ze niet allemaal dicht op elkaar propt, dan is de kans op besmetting namelijk stukken kleiner.

Maargoed.
Geen wetgeving om misstanden in de bio-industrie op te heffen, intrekken van het Honden- en kattenbesluit, intrekken van het verbod op de nertsenfokkerij, geen regels voor het houden van exotische dieren en ga zo maar door.
Weet iemand wat het 'honden- en kattenbesluit' inhoudt?

Met de andere dingetjes in de open brief ben ik het iig al eens *tekent*

[Fade of Light]

edit: blalba

[TechXP]

sarahbressers schreef op 25-02-2004 @ 11:58:
Weet iemand wat het 'honden- en kattenbesluit' inhoudt?

Dat honden enzo met stamboom verkocht moet worden ofzo. Wegahlen van besluit zou zorgen dat er honden verder kapotgefokt worden enzo. Tenminste zoiets.

[autodropje]

Fade of Light schreef op 22-02-2004 @ 17:32:
klik op die link, zie je het ECHT niet?!

Ik had het in een klein venstertje geopend en dan valt dat stuk er net af zie ik nu

[autodropje]

Fade of Light schreef op 22-02-2004 @ 23:49:

de dierenbescherming biedt een dienst aan. En je aanprijzing moge duidelijk zijn.

Ik denk dat dit een andere dienst is als die men in het woordenboek bedoeld. Het is sowieso al dubieus of het wel als dienst bedoeld is maargoed.

Kort gezegd ik vind dit topic wel kunnen.

[autodropje]

duifeltje schreef op 23-02-2004 @ 13:19:
Als je geen zin hebt in een discussie moet je geen dingen openen waar een discussie uit kan ontstaan.

Voeg iets toe of zeg niets, je kunt met alle redelijkheid zeggen dat de topicstarter niet kon zien aankomen dat naar aanleiding van zijn post een discussie zou ontstaan over reclame en de achtergrond van de website in plaats van over het beleid zelf. Dus ik snap niet waar je nou over zeurt.

[Jaegermeister]

TechXP schreef op 24-02-2004 @ 23:39:
Varkenspest en MKZ zijn misschien wel ontstaan door menselijk tedoen. De herkomst is misschien ouder, maar het zou kunnen dat de huidige varianten toch wel uit die industrie komt. Veel dieren op elkaar levert nou eenmaal ziekten op.

Mkz kwam al voor toen de boeren, nog maar een of twee koeien hadden en kwamen bij het in wildlevende zwijnen ook voor. Nu gaat de verspreiding wel een stuk sneller, omdat er meer dieren in een stal zitten. Maar deze ziektes zijn niet onstaan door de moderne veeteelt.

varkenspest en MKZ zijn bij mijn weten geen gevolgend van de bio-industrie, maar het feit dat meteen alle beesten afgemaakt moesten worden uit angst voor besmetting wel. Als je die dieren niet steeds van hot naar her sleept en ze niet allemaal dicht op elkaar propt, dan is de kans op besmetting namelijk stukken kleiner.

De dieren worden nu niet meer van hot naar her gesleept, ze gaan gelijk naar de slacht.

Ik denk dat dit een andere dienst is als die men in het woordenboek bedoeld. Het is sowieso al dubieus of het wel als dienst bedoeld is maargoed.

Kort gezegd ik vind dit topic wel kunnen.

En als iemand eens z'n topic start, maar dan moet een link naar de site van de knjv of bond van friese vogelwachten, Dat je dan een email naar den haag kan laten sturen om de vossenjacht weer landelijk in te laten voeren ter bescherming van onze weidevogels. Wordt er dan een slotje gezet op die topic of wordt z'n dienst ook geaccepteer door de 'dierliefende' forumbazen?

[TechXP]

Jaegermeister schreef op 27-02-2004 @ 21:12:
[B]De dieren worden nu niet meer van hot naar her gesleept, ze gaan gelijk naar de slacht.

Veemarkten enzo? En wat over het voer? etc.

Ik vind sowieso alle 'dierenvrienden' met een huisdier triest. Al helemaal als ze zelf vlees eten.
Help de wereld, laat zien dat dieren bestemd zijn om de mens te plezieren?

[TechXP]

Zijn dierenvrienden met een 'huisdier' die ze hebben opgevangen (omdat mensen hem niet meer wilde ofzo) ook triest?

wouszer schreef op 28-02-2004 @ 10:34:
Ik vind sowieso alle 'dierenvrienden' met een huisdier triest. Al helemaal als ze zelf vlees eten.
Help de wereld, laat zien dat dieren bestemd zijn om de mens te plezieren?

Mijn katten zijn niet enkel bestemd om mij te plezieren. De band tussen mijn katten en mij heeft voor zowel mijn katten als mij veel voordelen. Zij hebben een relaxed leven, krijgen veel aandacht van mij en de rest van het gezin en kunnen lekker naar buiten. Wij kunnen ondertussen ook nog genieten van het feit dat ze genieten. Ik zie niet in wat daar triest aan is, ook je bewering dat mensen enkel huisdieren hebben om zich te amuseren vind ik nogal kort door de bocht.

[TechXP]

Ik denk dat de gemiddelde mens een dier voor zichzelf neemt.
En misschien kan je je dan dierenvriend noemen en dat je het niet voor amusement hebt, maar ik denk dat ook bij 'dierenvrienden' die huisdieren hebben, dat het grootste deel voornamelijk is vanwege amusement.
Amusement staat hier niet alleen in de zin van 'leuk huisdier' ofzo, maar in de zin van dat je zelf een goed gevoel krijgt bij dat huisdier.

Je kan denk pas oprechter zijn met het opvangen van een huisdier als je hoort dat er bv. een hond is die opvang nodig heeft, want die hond heeft wat dingen meegemaakt en is gedumpt en dat je dan zegt dat hij bij jou kan komen, terwijl je dan verdere details nod niet hebt over die hond zoals karakter, gebreken, uiterlijk etc.

[Fade of Light]

wouszer schreef op 28-02-2004 @ 10:34:
Ik vind sowieso alle 'dierenvrienden' met een huisdier triest. Al helemaal als ze zelf vlees eten.
Help de wereld, laat zien dat dieren bestemd zijn om de mens te plezieren?

onze hond ligt veel te slapen, als ie wakker is, is ie wat door het huis aan het dwarrlene, hij loopt heel vaak buiten en in het bos en speelt met andere honden. De hond heeft evenveel plezier van ons als baas als wij van hem als huisdier, dus zit niet te mekkeren man.

[Bast]

Je kan denk pas oprechter zijn met het opvangen van een huisdier als je hoort dat er bv. een hond is die opvang nodig heeft, want die hond heeft wat dingen meegemaakt en is gedumpt en dat je dan zegt dat hij bij jou kan komen, terwijl je dan verdere details nod niet hebt over die hond zoals karakter, gebreken, uiterlijk etc. [/B]

Nou ik weet niet hoe het zit met honden, maar tussen katten en mensen moet toch echt wel een 'klik' zijn, een kat kiest zijn personeel en niet andersom. Dus nee, zomaar ja zeggen terwijl je niet weet of het klikt tussen jou en een dier, dat zou ik nooit doen.

Ik denk overigens dat elke dier een goed thuis verdient en dat het dus prima is als je een huisdier neemt, maar dan moet je dus wel een goed thuis kunnen bieden. Dus goede verzorging, bereid zijn om kosten DA te betalen als er iets mis is e.d.

[Miracle]

done

[TechXP]

Bast schreef op 28-02-2004 @ 18:28:
Nou ik weet niet hoe het zit met honden, maar tussen katten en mensen moet toch echt wel een 'klik' zijn, een kat kiest zijn personeel en niet andersom. Dus nee, zomaar ja zeggen terwijl je niet weet of het klikt tussen jou en een dier, dat zou ik nooit doen.

Of het verder klikt of niet maakt even niet uit.
Het gaat erom wat je in eerste instantie doet. Kies je er voor om de kat dan eventueel op te vangen? Zonder dat je deze nog niet gezien hebt. En dat je dan later ziet of de kat je wilt of neit?

Ik denk overigens dat elke dier een goed thuis verdient en dat het dus prima is als je een huisdier neemt, maar dan moet je dus wel een goed thuis kunnen bieden. Dus goede verzorging, bereid zijn om kosten DA te betalen als er iets mis is e.d.

Mensen moeten geen dier nemen in huis als ze niet zeker weten of in de toekomst goede verzorging te bieden is.
Daarnaast als je al weet dat je voor bv. een muis geen honderden euro's wilt betalen voor operatie, dan moet je het dier niet nemen.

[Bast]

TechXP schreef op 28-02-2004 @ 19:24:
[B]Of het verder klikt of niet maakt even niet uit.
Het gaat erom wat je in eerste instantie doet. Kies je er voor om de kat dan eventueel op te vangen? Zonder dat je deze nog niet gezien hebt. En dat je dan later ziet of de kat je wilt of neit?

ja goed, ik ben het er mee eens dat je wel bereid moet zijn zo'n dier op te vangen zonder dat je de kans hebt gehad verliefd te worden op een 'plaatje', of het dier nadat je het gezien hebt uit medelijden meeneemt. Maar als je het dier eenmaal ziet en de klik is er niet, met andere woorden, je hebt niets met zo'n dier en je krijgt niet het gevoel van 'ja, die gaat met mij mee naar huis', dan moet je ook zo realistisch zijn om dat toe te geven. Want voor hetzelfde geld komt die band er nooit, en daar doe je het dier geen plezier mee..

[TechXP]

Bast schreef op 28-02-2004 @ 19:39:
Maar als je het dier eenmaal ziet en de klik is er niet, met andere woorden, je hebt niets met zo'n dier en je krijgt niet het gevoel van 'ja, die gaat met mij mee naar huis', dan moet je ook zo realistisch zijn om dat toe te geven. Want voor hetzelfde geld komt die band er nooit, en daar doe je het dier geen plezier mee..

Daar heb je ook wel gelijk in dat men wel een band moet krijgen met een dier. Anders kan je natuurlijk ook niet verzekeren dat je het dier de uiterste zorg geeft.

[Shade]

hopelijk hebben mensen behalve flink gediscusseerd ook nog ff protest mail verstuurd

verder is vlees eten heel natuurlijk voor mensen. dieren die mekaar op eten is toch ook geen dieren mishandeling? maar mensen moeten zich gewoon aan de regels en wetten houden zodat we alles in evenwicht houden en geen soorten uitroeien of nutteloos doden.

tis jammer dat dieren de we eten niet uit het wild komen zodat ze zelf ook nog een leven hebben. maar als we ze in de tijd dat ze leven VOOR de slacht een beetje ruimte geven om toch nog een beetje plezier te hebben in hun leven heb ik daar vrede mee.

dieren houden ook geen rekening met elkaar en denken, oh das een jonkie dus die eet ik niet op ofzo...

ik heb ook een hond, uit een asiel, is dat dan ook triest? Anders blijft ie daar net zo lang tot ie mischien ingeslapen wordt, dan geef ik hem toch liever nog een leuk leven bij ons.

[Daevrem]

Sinds wanneer hebben dieren in hun leven plezier?

We moeten de natuur gewoon de ruimte geven om dat te doen zoals men ge-evolueerd zijn.

Daarom kan een mens alleen ethisch vlees eten als hij dat volgens de regels van de natuur doet.

Het maakt helemaal niet uit hoeweel plezier dieren in hokjes hebben, men fokt dieren niet in hokjes.

En planten die op een stuk land verbouwd worden leven op een veel natuurlijkere manier dan dieren in een hok dus kunnen we het beste alleen planten eten.

En als je dan eens in Noorwegen op vakantie bent dan ga je maar kijken hoe het gesteld is met de zalmpopulatie in de beek vlakbij je blokbungalow en dan zou je daar mooi een middagje kunnen vissen zodat je een(1) vis vangt en die kun je dan opeten zonder schade aan te richten aan de natuur en zonder de regels van de natuur te overtreden.

[Krez]

Ik heb dit al eerder gelezen, en ik heb in Amerika wel de gevolgen gezien, en daar willen wij als goed ontwikkeld land echt niet aan beginnen, ze hebben daar in de grote steden nu zelfs 'animal cops' speciaal voor mishandelde/verwaarloosde dieren(100 katten/honden in een huis...). Als er al geen regels meer zijn voor dierenwelzijn, hoever gaan we dan met de regels voor het mensenwelzijn? Dieren kunnen niet praten, dus zijn wij verantwoordelijk voor hun welzijn, maar niet alle mensen zijn verantwoordelijk/intelligent genoeg, daarom is het goed dat er wetten, ter voorkoming van dierenleed. wat een achterlijk idee om dit af te schaffen (*tekend vazelfsprekend*)

[Jaegermeister]

TechXP schreef op 28-02-2004 @ 00:09:
Veemarkten enzo? En wat over het voer? etc.

Zijn er dan nog veemarkten?

Shade schreef: hopelijk hebben mensen behalve flink gediscusseerd ook nog ff protest mail verstuurd

Nee.

We moeten de natuur gewoon de ruimte geven om dat te doen zoals men ge-evolueerd zijn.

Ruimte is schaars in nederland.

Daarom kan een mens alleen ethisch vlees eten als hij dat volgens de regels van de natuur doet.

Een zeer dure oplossing, wat gewoon niet haalbaar is.

En planten die op een stuk land verbouwd worden leven op een veel natuurlijkere manier dan dieren in een hok dus kunnen we het beste alleen planten eten.

dus je vind een monocultuur van suikerbieten natuurlijk? elk natuurlijk plantje die er opkomt wordt gelijk doodgemaakt. En bij akkerbouw sterven er ook dieren.

En als je dan eens in Noorwegen op vakantie bent dan ga je maar kijken hoe het gesteld is met de zalmpopulatie in de beek vlakbij je blokbungalow en dan zou je daar mooi een middagje kunnen vissen zodat je een(1) vis vangt en die kun je dan opeten zonder schade aan te richten aan de natuur en zonder de regels van de natuur te overtreden.

Moet je daar helemaal voor naar noorwegen? Hier in het kanaal kan ik ook wel vis vangen

[TechXP]

Jaegermeister schreef op 29-02-2004 @ 21:02:
[B]Zijn er dan nog veemarkten?

Ja tuurlijk.

[Daevrem]

Juist, we hebben dus een zeer starre onflexibele beschaving opgebouwd. Dus vlees eten en ethiek in ogenschouwing houden kan niet samen gaan. Dus je kunt kiezen. Als je de voordelen van vlees eten bekijkt is de keuze snel gemaakt lijkt me. Resultaat van onze samenleving.

[Jaegermeister]

TechXP schreef op 29-02-2004 @ 21:14:
Ja tuurlijk.

Er zijn nog een paar over, sinds de mkz crisis. Alle dieren die niet verkocht worden moeten afgemaakt worden. Dus zoveel vee gaat er niet meer heen.