Als je Adolf Hitler zou tegen komen, ergens rond 1909 in een café in Duitsland...

[SiemdeCyper]

Het is het jaar 1909, Adolf Hitler is 20 jaar oud en je komt hem tegen in een café in Duitsland. Hij heeft nog nooit van zijn leven iemand neergeknalt of onrecht aangedaan.

Wat zou je dan doen? Zou je hem neerknallen, voordat hij de IIe WO tot stand zou brengen?
Of zou je een goed gesprek met hem willen voeren, om hem op betere gedachten te kunnen brengen?

ja, alleen al om het feit dat hij duitser is

[Wawl]

Met een persoon als Hitler kan volgens mij geen goed gesprek gevoerd worden, derhalve zou ik hem executeren voor gruweldaden die hij in de toekomst zal begaan.

Ik zou hem niet neerschieten iig en ik vraag me af of praten zou helpen... Waarschijnlijk was er sowieso een oorlog gekomen, wat ik dan ook zou doen. Ik weet niet zoveel van woII maar hitler was toch helemaal niet alleen? Dus ik denk, als hij er niet was geweest zou die oorlog er ook gekomen zijn.

[YPrue]

Eh...even een vraag zo tussendoor: weten wij dat hij WO2 e.d. veroorzaakt? Of weten we zelf ook van niks?

Verondersteld dat ik daarmee de geschiedenis (de toekomst op dat moment) zou kunnen veranderen, zou ik een goed gesprek met hem beginnen. Ook zou ik voorkomen dat hij allerlei dingen zou doen om makkelijker de macht te kunnen grijpen; alle goede acteurs van wie hij les zou kunnen krijgen zeggen dat hij levensgevaarlijk is, enz. Het zou mooi zijn als ik hem één of andere misdaad in de schoenen kon schuiven, zodat hij, in de gevangenis, nauwelijks boeken zou kunnen lezen enzo.

Maar op het moment dat Duitsland zwak is, is de kans natuurlijk groot dat een andere (geniale) gek de macht grijpt en kwade bedoelingen heeft. Daarom zou ik mijzelf of een goede vriend verkiesbaar stellen in een nieuwe partij, opdat we de verkiezingen zouden kunnen winnen. Want ik weet van mijzelf en mijn goede vrienden dat wij geen kwaad in de zin hebben.

Ik zou hem denk ik wel op een slinkse manier om het leven brengen.

[Demiurge]

Ik zou hem negeren, zonder hem zou ik hoogst waarschijnlijk niet geboren zijn.

[Gatara]

Simoen schreef op 29-02-2004 @ 12:13:
Het is het jaar 1909, Adolf Hitler is 20 jaar oud en je komt hem tegen in een café in Duitsland. Hij heeft nog nooit van zijn leven iemand neergeknalt of onrecht aangedaan.

Wat zou je dan doen? Zou je hem neerknallen, voordat hij de IIe WO tot stand zou brengen?
Of zou je een goed gesprek met hem willen voeren, om hem op betere gedachten te kunnen brengen?

Ik zou zeggen dat ie een hele goede schilder was en dat ik al zijn schilderijen van hem wilde kopen

ik denk dat ik op dit topic maar niet reageer

[YPrue]

Gatara schreef op 29-02-2004 @ 12:21:
Ik zou zeggen dat ie een hele goede schilder was en dat ik al zijn schilderijen van hem wilde kopen

Zo'n slecht idee is dat nog niet...

[Stefanie]

Misschien zou ik ervoor kunnen zorgen dat hij die daden in de toekomst niet gaat begaan door zn vriendin te worden

Uuhm, ik zou hem denk ik gewoon laten gaan. Een gesprek mee voeren ofzo, kijken hoever hij toen al geschift was
En anders neerknallen denk ik.

[fractuur]

Ehm.. Ik denk dat ik zo op hem in zou praten, dat hij mensenschuw wordt, en de rest van zijn leven doorbrengt op een of ander onbewoond eiland. Onder mijn videobewaking natuurlijk.

[fractuur]

Maar mensen, wie zegt eigenlijk dat er dan rond het jaar 2000 geen rassenoorlog aan de gang is? Tenslotte hebben we niets van het verleden kunnen leren.. (en ik kan niet op mensen in blíjven praten )

[Screaming Slave]

been there, done that. ik zou niks doen.

hebben jullie back to the future niet gezien?

tijdreizen komt alleen maar shit van

[LeiGif]

ik zou de geschiedenis in ieder geval niet proberen te veranderen, ookal is het natuurlijk fout wat hij heeft gedaan

Wat een onzin.

[RHCP_NAC]

Hem in elkaar slaan en zeggen dat ik een fransman ben........

[aniki]

Screaming Slave schreef op 29-02-2004 @ 12:51:
been there, done that. ik zou niks doen.

hebben jullie back to the future niet gezien?

tijdreizen komt alleen maar shit van

[Qamra]

Ik denk, dat als Hitler er niet geweest was, er wel iemand anders was begonnen met die ongein en zaten we nu midden in de oorlog.

[Co]

hoe stom het ook klinkt, als die WOII er niet was geweest, was Europa lang niet zo ver in haar ontwikkeling als nu...

[Paris]

Inderdaad. Die oorlog kwam natuurlijk niet door Hitler alleen. En hoewel die oorlog niet zou hebben mogen gebeuren, de mensen hebben er wel wat van geleerd denk ik. Dus geschiedenis veranderen is niet zo'n goed idee.

[Ghost]

er zal ook nooit iemand terug gaan in de tijd om hitler te vermoorden...... anders hadden wij het nu toch wel geweten en had de wo2 niet plaatsgevonden

of misschien ook wel...

[Inf3sted Funk]

Ik denk dat ik een lekker borreltje met em ga drinken en dat we daarna maar wat tolle deutsche madchen gaan playen ofzow.

[SiemdeCyper]

nnnn schreef op 29-02-2004 @ 13:13:
er zal ook nooit iemand terug gaan in de tijd om hitler te vermoorden...... anders hadden wij het nu toch wel geweten en had de wo2 niet plaatsgevonden

of misschien ook wel...

Daar zit wel wat in denk ik. De tijd is een cirkeltje, dus dat lijkt me al genoeg reden waarom tijd reizen niet zou kunnen. Maar toen we dit onderwerp in de klas bespraken was meer de helft voor doodschieten. Ik vind dat hier wel betere standpunten worden vertegenwoordigd!

[Joostje]

Gatara schreef op 29-02-2004 @ 12:21:
Ik zou zeggen dat ie een hele goede schilder was en dat ik al zijn schilderijen van hem wilde kopen

mijn idee

perseus schreef op 29-02-2004 @ 12:19:

Maar op het moment dat Duitsland zwak is, is de kans natuurlijk groot dat een andere (geniale) gek de macht grijpt en kwade bedoelingen heeft. Daarom zou ik mijzelf of een goede vriend verkiesbaar stellen in een nieuwe partij, opdat we de verkiezingen zouden kunnen winnen. Want ik weet van mijzelf en mijn goede vrienden dat wij geen kwaad in de zin hebben.

[Tha#1ChiLL]

ik zou een biertje bestellen naast hem gaan zitten en niks zeggen,

want wat gebeurt er als je hem neerknalt? misschien krijgen dan de duitsers de atoombom eerder, omdat de nieuwe geniaale gek een geschiedenis in de natuurkunde heeft

jaja stel je voor

Ik denk dat de mensheid toch ook een heleboel geleerd heeft van WOII. Het is godsgruwelijk wat er gebeurt is, natuurlijk, maar toch zit er iets in, waardoor wij tja hoe zeg je dat... Waardoor wij iets geleerd hebben....

Maar goed, Hitler zou ik met zoveel mogelijk pijn doodden natuurlijk...

[SiemdeCyper]

En als jullie nou zelf in de oorlog zouden zitten? Hoe zouden jullie dan reageren. Ik bedoel het is oorlog door Hitler en je weet dat hij nog veel grootesere dingen gaat aanrichten? Ik denk dan wel dat je hem dood zou knallen of niet?

[Machiavelli]

Ik had hem een biertje aangeboden en had hem bekeerd tot het Jodendom.

perseus schreef op 29-02-2004 @ 12:19:
Verondersteld dat ik daarmee de geschiedenis (de toekomst op dat moment) zou kunnen veranderen, zou ik een goed gesprek met hem beginnen. Ook zou ik voorkomen dat hij allerlei dingen zou doen om makkelijker de macht te kunnen grijpen; alle goede acteurs van wie hij les zou kunnen krijgen zeggen dat hij levensgevaarlijk is, enz. Het zou mooi zijn als ik hem één of andere misdaad in de schoenen kon schuiven, zodat hij, in de gevangenis, nauwelijks boeken zou kunnen lezen enzo.

Ja handig, stop hem in de gevangenis... Daar heeft ie juist Mein Kampf geschreven

[Arwyn]

Ik zou iig niet met hem gaan praten, dan kan niet goed gaan...
Hoe stom het misschien ook klinkt, ik vind Hitler eigenlijk een behoorlijk boeiende persoon. Als ik dan dus met hem zou gaan praten, loopt dat vast niet goed af...

[Machiavelli]

PCRodent schreef op 29-02-2004 @ 13:52:
Ja handig, stop hem in de gevangenis... Daar heeft ie juist Mein Kampf geschreven

Maar dat was na een mislukte coup en daar had hij betrekkelijk veel vrijheid.

Ik zou mij aanbieden als zijn lijfwacht.

[zwoesj]

Dan weet ik toch (nog) niet dat hij de tweede wereld oorlog gaat veroorzaken?

[Machiavelli]

Reverend schreef op 29-02-2004 @ 13:54:
Ik zou mij aanbieden als zijn lijfwacht.

Hoofd van de SS?

Machiavelli schreef op 29-02-2004 @ 13:55:
Hoofd van de SS?

Bijv.

[Machiavelli]

Reverend schreef op 29-02-2004 @ 13:56:
Bijv.

Ik zou een biertje met hem pakken en verder niets doen. De geschiedenis veranderen is dom. Het is een simpele, naïeve illusie, te denken dat wanneer Hitler er niet zou zijn geweest, er geen WO II was geweest en/of de wereld er dan net zo zou hebben uitgezien als die er nu uitziet.

nare man schreef op 29-02-2004 @ 13:58:
Ik zou een biertje met hem pakken en verder niets doen. De geschiedenis veranderen is dom. Het is een simpele, naïeve illusie, te denken dat wanneer Hitler er niet zou zijn geweest, er geen WO II was geweest en/of de wereld er dan net zo zou hebben uitgezien als die er nu uitziet.

godschristus wat een politiek correct antwoord.

[SisterOfMercy]

Ik zou'm vragen: "Und du, haben Sie es gewüsst?"

En 'm dan misschien vertellen over de betuwelijn die Nederland gaat aanleggen over een aantal jaren..

Reverend schreef op 29-02-2004 @ 14:00:
godschristus wat een politiek correct antwoord.

Politiek correct? Ik had ook wel politiek incorrect kunnen reageren, dan was het zoiets als:

'ik zou hem afmaken, want dan kwam er nooit een jodenvervolging, en dus ook geen collectief schuldgevoel tegen joden waardoor ze in Israel nu alles kunnen flikken en overal mee wegkomen, en dan was het probleem misschien nu gewoon geëindigd.'

[Screaming Slave]

nare man schreef op 29-02-2004 @ 14:21:
Politiek correct? Ik had ook wel politiek incorrect kunnen reageren, dan was het zoiets als:

'ik zou hem afmaken, want dan kwam er nooit een jodenvervolging, en dus ook geen collectief schuldgevoel tegen joden waardoor ze in Israel nu alles kunnen flikken en overal mee wegkomen, en dan was het probleem misschien nu gewoon geëindigd.'

[fleet admiral mode]

nou, (paginalang biased krantenartikel waarin palestijnen afgekraakt worden).

[/]

[SisterOfMercy]

nare man schreef op 29-02-2004 @ 14:21:
'ik zou hem afmaken, want dan kwam er nooit een jodenvervolging, en dus ook geen collectief schuldgevoel tegen joden waardoor ze in Israel nu alles kunnen flikken en overal mee wegkomen, en dan was het probleem misschien nu gewoon geëindigd.'

Of nog beter: Zeggen dat die arts waar z'n moeder door overleden is niet alleen joods is, maar ook islamiet en christen.

[REIE]

Hééééé, BIERTJAH?!

[Machiavelli]

nare man schreef op 29-02-2004 @ 14:21:
Politiek correct? Ik had ook wel politiek incorrect kunnen reageren, dan was het zoiets als:

'ik zou hem afmaken, want dan kwam er nooit een jodenvervolging, en dus ook geen collectief schuldgevoel tegen joden waardoor ze in Israel nu alles kunnen flikken en overal mee wegkomen, en dan was het probleem misschien nu gewoon geëindigd.'

[frizzle]

Hij was rond die tijd vast sexueel gefrustreerd waardoor hij allemaal vreemde ideeën kreeg over een aantal groepen van de bevolking. Ik zou hem dus even een mark of 100 in z'n handen duwen en zeggen dat hij zijn frustratie fijn bij een hoertje kan gaan afreageren.

[Spoonie]

de geschiedenis is er niet om veranderd te worden maar om van te leren.