[schetsen] IJsvogel.

[Ieke]

Ik ben wat aan het oefenen met het tekenen van ijsvogels. Het is uiteindelijk de bedoeling om een echt schilderijtje te maken voor een oom en tante van me.
De laatste tijd heb ik echt veel te weinig getekent en dat kan je ook wel zien. Dit zijn echt oefenschetsen, vooral om de houding en verhoudingen van ijsvogels te oefenen. Ik ben per schets ongeveer een half uur tot drie kwartier bezig geweest. Verder is de scan vrij slecht. Jammer, maar niks aan te doen.
Ik zou graag commentaar willen, zelf kijk je toch nooit goed naar je tekeningen.

Een gewone ijsvogel:





Een bonte ijsvogel: (scan van deze is helaas nog slechter dan de andere)

[Psychopath]

ÌRL ziet hij er nog mooier uit als deze scans... ik krijg nog eens een ARTistieke zus.. of was je dat nou al?

[walter]

als ik jou was zou ik zo snel mogelijk met kleur gaan werken, wil je echt een mooie ijsvogel creeren
de schetsen zitten wel in de goede richting opzich

[AlopiA]

ik vind de eerste mooier dan de tweede
bij de eerste lijkt het alleen net of hij helemaal geen nekje heeft, nu hebben ze natuurlijk ook niet erg veel nek, maar je snapt wat ik bedoel
maar ik vind ze mooi

[Mux]

misschien meer potlood, verder wel mooi

[Ieke]

walter schreef op 20-03-2004 @ 18:49:
als ik jou was zou ik zo snel mogelijk met kleur gaan werken, wil je echt een mooie ijsvogel creeren
de schetsen zitten wel in de goede richting opzich

Ik had vandaag geen zin om met kleur te werken. Het liefste gebruik ik namelijk verf, dat is veel werk en daarbij geeft dat ook veel meer troep. Ik wilde vooral weer even wat oefenen met het tekenen en in een later stadium weer verder met kleur.

AlopiA schreef op 20-03-2004 @ 19:11:
ik vind de eerste mooier dan de tweede
bij de eerste lijkt het alleen net of hij helemaal geen nekje heeft, nu hebben ze natuurlijk ook niet erg veel nek, maar je snapt wat ik bedoel
maar ik vind ze mooi

Vind ik zelf ook. De 2e heb ik als eerste gemaakt en dat kan je ook wel zien.
Dat hij zowat geen nekje heeft klopt, maar bij ijsvogels is dat sterker dan bij andere en daarbij heeft het ook met zijn houding te maken, hij zit als een bolletje in elkaar zeg maar. Dan valt de nek altijd wat weg.

Iig bedankt

[professor2]

Ieke schreef op 20-03-2004 @ 20:45:


Vind ik zelf ook. De 2e heb ik als eerste gemaakt en dat kan je ook wel zien.
Dat hij zowat geen nekje heeft klopt, maar bij ijsvogels is dat sterker dan bij andere en daarbij heeft het ook met zijn houding te maken, hij zit als een bolletje in elkaar zeg maar. Dan valt de nek altijd wat weg.

Iig bedankt

met nek lijkt me er eerg on natuurlijk uitzien inderdaad

[red_and_black]

die eerste is wel mooi, die tweede heeft meer iets weg van een specht
maar wel mooi hoor

[snarl]

volgens mij moet je ze nog minder nek geven, je hebt nu steeds een soort van kinnetje gemaakt, zodat het lijkt of het hoofd toch apart is, maar dat is in het echt volgens mij niet zo.. ze hebben nu echt een bol kopje terwijl dat gewoon doorloopt, er is geen echte scheidingslijn oid.

verder mooi

[AlopiA]

daar heb je de eerste van nagetekend, of niet?

dan moet je idd nog minder nek geven, en de 'bult' op de borst iets omhoog geloof ik..
en ik vind nog steeds:

mooi gedaan

[Ieke]

AlopiA schreef op 21-03-2004 @ 10:03:
[afbeelding]

daar heb je de eerste van nagetekend, of niet?

dan moet je idd nog minder nek geven, en de 'bult' op de borst iets omhoog geloof ik..
en ik vind nog steeds:

Dat is een van de plaatjes waar ik naar gekeken heb ja Ik heb er wel een stuk of 20 plaatjes op mijn computer staan, tekenen is toch kijken.