Prostitutiebeleid Nederland

[Myuki]

Wat vinden jullie van het prostitutiebeleid van nederland? en dat in vergelijking met dat van zweden of andere landen??

Ik weet niet wat mijn mening is (en dat gebeurt me niet vaak) In Nederland is het tot in bepaalde mate legaal. Dit zorgt voor openheid en de mogelijkheid tot bescherming van prostituees.

In Zweden is het verboden. De prostitueebezoeker (hoerenloper) wordt bestraft en niet de prostituee zelf. Dit heeft ervoor gezorgd dat de prostitutie is afgenomen, maar de prostitutie wordt nu veel vanaf internet geregeld... en er is minder bescherming voor prostituees...

Is prostitutie wel zo verwerpelijk??

[Myuki]

Europa, donderdag 22 januari 2004
Straatprostitutie Zweden afgenomen
STOCKHOLM - Het aantal prostituees in de straten van de Zweedse steden is met 25 procent afgenomen sinds de introductie van een wet in 1999 waarbij niet prostitutie, maar het betalen voor seks strafbaar is gesteld. De politie kan overal -op straat, in besloten huizen en in clubs- mensen oppakken die de wet overtreden. Een klant kan voor betaalde seks worden veroordeeld tot een half jaar cel. Voor 1999 zaten nog ongeveer 2500 vrouwen in de straatprostitutie, inmiddels is hun aantal met 500 tot 1000 gedaald, zo blijkt uit studie aan de universiteit van Gotenburg. De Zweedse regering verbood het betalen voor seks met het doel de vrouwen beter te beschermen. Veel straatprostituees worden tot hun werk gedwongen door pooiers en zijn illegaal in het land.
Copyright: Trouw


da is ff informatie over hoe t in zweden zit...

[Miracle]

Dit hoort niet op psychologie lijkt me. Waar het wel moet, weet ik niet zeker, maar N&A lijkt me het meest geschikt.

[Anonymous John]

Moet zeggen dat ik het Nederlandse prostibeleid wel redelijk vindt in tegenstelling tot vele landen in de wereld. Niet dat ik een hoerenloper ben, maar als mensen dat willen doen, ben ik niet iemand om ze daarvan te weerhouden.

[Gatara]

Er schort nog t één en ander aan het prostitutiebeleid. Op zich goed dat prostituee-zijn een beroep is geworden, maar in de praktijk schijnt het nog voor veel problemen te zorgen.

En vrouwenhandel is niet afgenomen hierdoor, geloof ik.

Wat ik graag zou willen zien is dat een man of vrouw die een prostitue(e) bezoekt er zeker van moet zijn dat de betreffende persoon ook daadwerklijk zijn/haar lichaam wil prostitueren.
Als je er vervolgens achterkomt dat dit tegen de wil van de prostitue(e) is, ben je imo als klant stafbaar - want je verkracht de persoon dan.

Hoe je dit in de praktijk moet realiseren? Wellicht via registratie en de klant moet maar de moeite doen te weten te komen of de prostitue(e) in kwestie geregistreerd is.

Verder moet de politie en justitie harder optreden tegen vrouwenhandel en de zogenaamde loverboys. Ik vind het schandalig dat een rechter slechts 2,5 jaar geeft aan een loverboy nadat deze een meisje moedwillig heeft verkracht en heeft verkracht laten worden (waarbij ook nog groepsverkrachting).

Illegalen die hierheen gehaald zijn met smoesjes en vervolgens gedwongen in de prostitutie belanden moeten niet als dader gezien worden (namelijk als illegalen), maar als slachtoffer. Er moet hier een speciale regel voor komen. Laat ze in Nederland blijven ("een pardonregeling" in dit geval dus) en zet ze in in de tuinbouw ofzo - als ze willen (het is namelijk niet hun schuld dat ze hier in de penarie zitten). Of laat ze terugkeren naar eigen land als ze willen.

Zomaar wat ideeen.

[Tulpje6]

Ik ken (nouja kennen is een groot woord, ik heb r wel eens gezien, t was een minnaresje van een (ex) vriend van mijn vriend)
een meisje wat in de prostitutie zit. Ze is jonger dan ik, ze is nu 19 en was 18 of zo toen ze ermee begon. Ze hield altijd vol dat ze het voor het geld deed en dat de marokkaanse jongen die veel om haar heen hing haar vriendje was, maar laatst kwam dan toch aan het licht dat hij haar loverboy was. Nouja dat was ook allang duidelijk voor ons maar toen gaf ze het zelf toe. Die gast was trouwens een hele enge gozer want hij heeft ooit iemand omgelegd, hij sloeg mensen in elkaar en hij heeft haar welleens met zijn vrienden verkracht in zijn auto geloof ik.
Ze is via hem in de prostitutie terecht gekomen, moest er zoveel dagen per week zitten, moest hem geld afstaan en mocht niet met andere mannen omgaan zoals met die vriend van mijn vriend (ze zijn nu niet meer bevriend).
Ik geloof dat hij nu nog gewoon op vrije voeten rondloopt en haar nog steeds bedreigd.
Tja t gebeurt nog gewoon, meer dan je denkt.

[Machiavelli]

Anonymous John schreef op 11-03-2004 @ 16:07:
Moet zeggen dat ik het Nederlandse prostibeleid wel redelijk vindt in tegenstelling tot vele landen in de wereld. Niet dat ik een hoerenloper ben, maar als mensen dat willen doen, ben ik niet iemand om ze daarvan te weerhouden.

Het probleem is dat die vrouwen het vaak helemaal niet willen. Die worden door loverboys, vrouwenhandelaren en ander tuig de prostitutie ingelokt en de vrouwen die het vrijwillig doen zijn vaak op een hand te tellen.

[Isa]

Ja prostitutie is verwerpelijk ja! pornografie ook trouwens.
En idd ikzelf zal ze ook niet tegenhouden persoonlijk als ze erheen gaan, maar ik vind het een zaak dat het een normaal beroep word gevonden en dat deze hele samenleving doet alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

[Anonymous John]

Machiavelli schreef op 12-03-2004 @ 10:16:
Het probleem is dat die vrouwen het vaak helemaal niet willen. Die worden door loverboys, vrouwenhandelaren en ander tuig de prostitutie ingelokt en de vrouwen die het vrijwillig doen zijn vaak op een hand te tellen.

Heb je gelijk in, en ik ben het dan ook eens met Gatara om dit soort praktijken goed op te sporen en aan te pakken. Maar in principe heb er niks op tegen als vrouwen vrijwillig hun lichaam verkopen.

[Myuki]

Isa schreef op 12-03-2004 @ 16:18:
Ja prostitutie is verwerpelijk ja! pornografie ook trouwens.
En idd ikzelf zal ze ook niet tegenhouden persoonlijk als ze erheen gaan, maar ik vind het een zaak dat het een normaal beroep word gevonden en dat deze hele samenleving doet alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

Dus het Zweedse beleid is beter?

[Isa]

Myuki schreef op 12-03-2004 @ 17:06:
Dus het Zweedse beleid is beter?

ik ga daar geen oordeel over vellen, ik ga niet politiek doen, ik zeg slechts dat ik geloof dat prostitutie niet echt gods wil is om het zomaar te zeggen. het is jezelf en je lichaam onteren. zowel voor de hoer als de loper. ik ga nu niet zeggen welke straf iedereen moet gaan krijgen, dat doe ik wel als ik ooit in de politiek kom, en anders laat ik het aan God over. ik ga ook niet oordelen over de mensen zelf, maar de daad is niet goed en schadleijk voor de samenleving.

[Go]

Als een prostituee op vrijwillige basis seks heeft met haar klanten, en het netjes aan de Belastingdienst opgeeft, wie is dan de overheid om te zeggen, dit mag niet?

[Myuki]

Dat doen ze in Nederland dus ook niet

Maar krijgen kinderen niet een verkeerd vrouwbeeld als ze leren dat het normaal is om te betalen voor seks (zolang het maar netjes gebeurd)

Is seks niet iets wat bij liefde hoort...

[Gatara]

Myuki schreef op 12-03-2004 @ 22:43:
Dat doen ze in Nederland dus ook niet

Maar krijgen kinderen niet een verkeerd vrouwbeeld als ze leren dat het normaal is om te betalen voor seks (zolang het maar netjes gebeurd)

Is seks niet iets wat bij liefde hoort...

Als je de kinderen voorlicht dat er seks met lust is en seks met liefde, dan lijkt me dat geen probleem, "zolang het maar netjes gebeurd".

En dan maakt men vanzelf wel uit in hoeverre het men wilt accepteren als je partner naar de hoeren gaat of is gegaan ofzo.

[Myuki]

Iets tussen de 1 op de 3 en 1 op de 4 mannen bezoekt prostituees...


jaja... kijk je vader maar eens onderzoekend aan

[Isa]

gerwin schreef op 12-03-2004 @ 19:23:
Als een prostituee op vrijwillige basis seks heeft met haar klanten, en het netjes aan de Belastingdienst opgeeft, wie is dan de overheid om te zeggen, dit mag niet?

Omdat er wel ergere zondes zijn dan je geld niet geven aan de fokkin belastingdienst in hemelsnaam zeg.

[Myuki]

Isa schreef op 13-03-2004 @ 12:13:
Omdat er wel ergere zondes zijn dan je geld niet geven aan de fokkin belastingdienst in hemelsnaam zeg.

tsja... als je er zelf voor kiest om 'je lichaam te verkopen' waarom is dat dan een zonde? volgens jou...

(en dus niet: dat staat in de bijbel ofzo, maar waarom jij het er mee eens bent zegmaar)

[Isa]

Myuki schreef op 13-03-2004 @ 12:19:
tsja... als je er zelf voor kiest om 'je lichaam te verkopen' waarom is dat dan een zonde? volgens jou...

(en dus niet: dat staat in de bijbel ofzo, maar waarom jij het er mee eens bent zegmaar)

Het lichaam is je niet gegeven om te verkopen!
achja als ik er zelf voor kies een onschuldige te doden te martleen en te mishandelen en te verkrachten waarom is dat dan een zonde

[little nemo]

Isa schreef op 13-03-2004 @ 12:50:
Het lichaam is je niet gegeven om te verkopen!
achja als ik er zelf voor kies een onschuldige te doden te martleen en te mishandelen en te verkrachten waarom is dat dan een zonde

mag je je lichaam niet verkopen?? jij vindt dat omdat je dat gelooft maar het is jouw recht niet om jouw geloof aan anderen op te leggen. als iemand zelf vindt dat dat wel kan dan tough luck voor je maar dan moet die iemand dat lekker zelf bepalen. als iemand voor geld sex heeft is er sprake van wilsovereenstemming en dus is het niet erg. als jij iemand martelt en verkracht is dat duidelijk niet het geval en dus mag het niet. got it?

[Isa]

little nemo schreef op 13-03-2004 @ 12:52:
mag je je lichaam niet verkopen??

daarvoor is het niet gegeven

jij vindt dat omdat je dat gelooft maar het is jouw recht niet om jouw geloof aan anderen op te leggen.

ik kan mijn geloof ook niet opleggen maar het is gewoon de waarheid in welke religie dan ook dat daar je lichaam niet voor is gegeven.

als iemand zelf vindt dat dat wel kan dan tough luck voor je maar dan moet die iemand dat lekker zelf bepalen. als iemand voor geld sex heeft is er sprake van wilsovereenstemming en dus is het niet erg.

er is geen sprake van wilsovereenstemming met God!

als jij iemand martelt en verkracht is dat duidelijk niet het geval en dus mag het niet. got it? [/B]

nee zo kan je alles wel goedpraten.

[little nemo]

Isa schreef op 13-03-2004 @ 12:58:
daarvoor is het niet gegeven

ik kan mijn geloof ook niet opleggen maar het is gewoon de waarheid in welke religie dan ook dat daar je lichaam niet voor is gegeven.

er is geen sprake van wilsovereenstemming met God!

nee zo kan je alles wel goedpraten.

misschien wel in elke religie maar niet iedereen heeft een religie. dus daarom hoeft zo iemand ook geen wilsovereenstemming met god te hebben.

en hoezo kan je alles zo wel goedpraten?? als er wilsovereenstemming is tussen twee mensen zonder dat andere er schade van hebben hoe kun je dan iets redelijkerwijs verbieden?? omdat iemand anders het onzedelijk of in strijd met zijn geloof vindt?? wat ontzettend arrogant en kortzichtig om je eigen ideeen zo aan andere op te willen dringen

[Go]

Isa schreef op 13-03-2004 @ 12:13:
Omdat er wel ergere zondes zijn dan je geld niet geven aan de fokkin belastingdienst in hemelsnaam zeg.

Prostitutie is gelegaliseerd en moet net zoals andere bedrijfstakken belasting betalen. Het kan niet zo zijn dat de Belastingdienst miljoenen misloopt omdat prostituees het niet aangeven bij de Belastingdienst.

[Isa]

little nemo schreef op 13-03-2004 @ 13:04:
misschien wel in elke religie maar niet iedereen heeft een religie. dus daarom hoeft zo iemand ook geen wilsovereenstemming met god te hebben.

Iedereen moet dat hebben! Dat zij ongelovig zijn is hun fout.
Het is jammer dat niet iedereen spiritueel is.
En het is niet aan mij om te oordelen over andere mensen en hun onspiritualiteit. maar het is absolute onzin dat je geen wilsovereenstemming met god meot proberen te hebben.
En dat heb je op ieder moment dat je je liefdevol gedraagt jegens anderen.

en hoezo kan je alles zo wel goedpraten?? als er wilsovereenstemming is tussen twee mensen zonder dat andere er schade van hebben hoe kun je dan iets redelijkerwijs verbieden??

Anderen lijden er WEL schade onder!

omdat iemand anders het onzedelijk of in strijd met zijn geloof vindt??

En waarom is dat zo? omdat het schade lidj aan de wereld.

wat ontzettend arrogant en kortzichtig om je eigen ideeen zo aan andere op te willen dringen

ik dring niks op, ik onderscheid zonde (wat je van god afbrengt en ellende brengt) van het goede (wat liefde is en je dichter bij god brengt. )

Guttegut. Jij gaat echt eenzaam, verbitterd, krankzinnig en maagd sterven.

[Machiavelli]

nare man schreef op 13-03-2004 @ 16:48:
Guttegut. Jij gaat echt eenzaam, verbitterd, krankzinnig en als maagd sterven.

Dat lijkt me ook erg waarschijnlijk.

[Isa]

nare man schreef op 13-03-2004 @ 16:48:
Guttegut. Jij gaat echt eenzaam, verbitterd, krankzinnig en maagd sterven.

Zou kunnen maar wat heeft dat met het topic van doen?
ik geef overigens alleen maar mijn mening en het is heus niet zo dat ik jaloers ben of hoeren of hen gruwelijk haat en ze wil gaan vermoorden.

Hell Jezus was met een hoer getrouwd.

[Myuki]

Maar... als het legaal is... is het dan niet beter voor beide parijen? Ik bedoel... het gebeurd toch wel! Alleen dan is er bescherming voor de prostituees...




Wat denk je dat Jezus zou willen? Bescherming voor 'de zwakken' (die op latere leeftijd nog altijd tot inkeer kunnen komen)

Of bestrijding van prostitutie door het ze erg moeilijk te maken en daardoor een (nog) harder leven krijgen... hm?

[Gimme more beer]

Isa schreef op 13-03-2004 @ 12:13:
Omdat er wel ergere zondes zijn dan je geld niet geven aan de fokkin belastingdienst in hemelsnaam zeg.

Dat ligt maar net aan je eigen geloofsovertuiging. Dat jij het nooit zou doen, is hun probleem niet. Binnen deze maatschappij kan het, dat zal jij ook moeten erkennen.

[Isa]

Myuki schreef op 13-03-2004 @ 19:31:
Maar... als het legaal is... is het dan niet beter voor beide parijen? Ik bedoel... het gebeurd toch wel! Alleen dan is er bescherming voor de prostituees...

er moet zozo een hele mentaliteitsverandering komen, het is niet normaal dat Amerikanen hier komen voor het Famous redlight district en dan nederlanders nog trots zijn op die toeristische attractie ahum, ook

Wat denk je dat Jezus zou willen? Bescherming voor 'de zwakken' (die op latere leeftijd nog altijd tot inkeer kunnen komen)

''http://www.angelfire.com/mo3/jkleslie0/''

I dreamt I was flying on an angel's back sitting right between his silver wings. Suddenly, his head turned all the way around. He seemed to be in his 50's wearing silver rimmed, rectangular shaped glasses over his steel blue eyes. He was very serious and spoke matter-of-factly saying, "Teach people about the evils of PORNOGRAPHY! Tell them how it corrupts their minds and ruins the lives of men, women, and children.

Wat Jezus wilt is dat mensen elkaar goed behandelen en Gods wil doen. Jezus oordeelt niet over zaken waar hij niks aan kan doen. Zoals het hoort, want ook jij ik en wie dan ook heeft niks te oordelen over zaken die buiten ons staan. alleen als rechter of als bestuurder (politiek) behoor je te oordelen, en dan alleen over datgene wat onder je staat, wat je kan veranderen. en verder:gewoon goed zijn voor elkaar en Gods wil doen en geloven.

Of bestrijding van prostitutie door het ze erg moeilijk te maken en daardoor een (nog) harder leven krijgen... hm?

Jezus zou het wel in de wet zetten dat prostitutie verboden is als hij de koning was van dit land. Net zoals God tegen Israel zei:er zal geen sodomiet zijn tussen de zonen van israel, noch een hoer tussen de dochters van Israel.
Verder:zie boven.

[Isa]

Gimme more beer schreef op 13-03-2004 @ 19:39:
Dat ligt maar net aan je eigen geloofsovertuiging. Dat jij het nooit zou doen, is hun probleem niet. Binnen deze maatschappij kan het, dat zal jij ook moeten erkennen.

ik zeg niet dat ik geen belasting betaal, ik zeg dat het het niks mee te maken heeft dat prostituees belasting betalen om het tot iets goeds te verheffen.

[Gimme more beer]

Isa schreef op 13-03-2004 @ 20:04:
ik zeg niet dat ik geen belasting betaal, ik zeg dat het het niks mee te maken heeft dat prostituees belasting betalen om het tot iets goeds te verheffen.

Ik heb het toch helemaal niet over belasting?

Prostitutie is iets dat in een maatschappij als de onze gewoon moet kunnen... Dat zeg ik...

[Myuki]

Het is toch beter voor de prostituees als ze beschermd kunnen worden of ben je het daar niet mee eens? (Isa)

[professor2]

Isa schreef op 13-03-2004 @ 20:02:

er moet zozo een hele mentaliteitsverandering komen, het is niet normaal dat Amerikanen hier komen voor het Famous redlight district en dan nederlanders nog trots zijn op die toeristische attractie ahum, ook
[/b]
''http://www.angelfire.com/mo3/jkleslie0/''

I dreamt I was flying on an angel's back sitting right between his silver wings. Suddenly, his head turned all the way around. He seemed to be in his 50's wearing silver rimmed, rectangular shaped glasses over his steel blue eyes. He was very serious and spoke matter-of-factly saying, "Teach people about the evils of PORNOGRAPHY! Tell them how it corrupts their minds and ruins the lives of men, women, and children.

Wat Jezus wilt is dat mensen elkaar goed behandelen en Gods wil doen. Jezus oordeelt niet over zaken waar hij niks aan kan doen. Zoals het hoort, want ook jij ik en wie dan ook heeft niks te oordelen over zaken die buiten ons staan. alleen als rechter of als bestuurder (politiek) behoor je te oordelen, en dan alleen over datgene wat onder je staat, wat je kan veranderen. en verder:gewoon goed zijn voor elkaar en Gods wil doen en geloven.

Jezus zou het wel in de wet zetten dat prostitutie verboden is als hij de koning was van dit land. Net zoals God tegen Israel zei:er zal geen sodomiet zijn tussen de zonen van israel, noch een hoer tussen de dochters van Israel.
Verder:zie boven. [/B]

wat maakt eht nou uit wat jezeus wel ogf niet zou doen
1. jijw eet dat niet je gokt gewooon maar jezus bestaat neit meer
2. zelfs al zou hijdat willen wat heeft dat nou geowoon in godsnaam te maken met de wetten in ons land ?
scheiding tussen kerk en staat?

[Isa]

professor2 schreef op 13-03-2004 @ 20:17:
wat maakt eht nou uit wat jezeus wel ogf niet zou doen
1. jijw eet dat niet je gokt gewooon maar jezus bestaat neit meer
2. zelfs al zou hijdat willen wat heeft dat nou geowoon in godsnaam te maken met de wetten in ons land ?
scheiding tussen kerk en staat?

1.dat denk ik door zijn woorden.
2.Gods wetten en gods licht is wat goed en kwaad onderscheid niet de wetten die een stel leeghoofden in de 2de kamer maakt.
scheiding tussen kerk en staat prima, de amerikaanse constitution is door god geinspireerd. de Kat. Kerk dient soms meer Mammon dan christus. scheding tussen spiritualiteit en staat is een veel ernstiger zaak.

[Isa]

Gimme more beer schreef op 13-03-2004 @ 20:07:
Ik heb het toch helemaal niet over belasting?

Prostitutie is iets dat in een maatschappij als de onze gewoon moet kunnen... Dat zeg ik...

ow heb je het daarover sorry misunderstanding.

en daar ben ik het dus niet mee eens.

[Isa]

Myuki schreef op 13-03-2004 @ 20:07:
Het is toch beter voor de prostituees als ze beschermd kunnen worden of ben je het daar niet mee eens? (Isa)

Waartegen beschermd? als je kiest voor een niet zo frisse 'zondige' weg dan leid dat vanzelf tot ellende en daar hoeven ze dan ook niet tegen beschermd te worden, alles heeft zijn consequenties, kwade dingen kwaad en liefdevolle dingen goed. ik wou dat de maatschappij zich eens wat meer ging focussen op liefde en niet op veiligheid dat is alleen maar op angst gebaseerd, en ik weet zeker dat olh al die ongelukken die zogenaamd komen omdat iemand te hard reed weleens vaak gepland kunnen zijn.

[professor2]

Isa schreef op 13-03-2004 @ 23:46:
1.dat denk ik door zijn woorden.
2.Gods wetten en gods licht is wat goed en kwaad onderscheid niet de wetten die een stel leeghoofden in de 2de kamer maakt.
scheiding tussen kerk en staat prima, de amerikaanse constitution is door god geinspireerd. de Kat. Kerk dient soms meer Mammon dan christus. scheding tussen spiritualiteit en staat is een veel ernstiger zaak.

welke woorden heeft hij ooit iets zelf opgeschreven ?

[Isa]

professor2 schreef op 14-03-2004 @ 00:52:
welke woorden heeft hij ooit iets zelf opgeschreven ?

wat gezegd is hebben anderen opgeschreven.

[Myuki]

Pfff... we dwalen wel een beetje af van waar het eigenlijk om begon. Kan je prostitutie beter verbieden? (zodat het waarschijnlijk minder voor zal komen) of legaal maken... (zodat er openheid is en mogelijkheid om met partijen te praten en mensen te helpen)

Ikzelf vind dat het Zweedse beleid ook wel wat heeft. Zij zien de Nederlandse regering als pooiers... Ze ontvangen namelijk belasting van prostituees.... (Op enkele uitzonderingen na keur ik prostitutie niet goed)

Zouden ze als je werk zoekt en naar het arbeidsbureau gaat, je moeten vertellen dat er nog wel een vacature is voor prostituee?

Isa... Je mening is duidelijk en je zal anderen er (waarschijnlijk) niet van kunnen overtuigen... Anderen kunnen jou duidelijkk niet van hun mening overtuigen. Dus misschien is het eens tijd om over god en jezus op te houden.

[professor2]

Myuki schreef op 14-03-2004 @ 12:16:
Pfff... we dwalen wel een beetje af van waar het eigenlijk om begon. Kan je prostitutie beter verbieden? (zodat het waarschijnlijk minder voor zal komen) of legaal maken... (zodat er openheid is en mogelijkheid om met partijen te praten en mensen te helpen)

Ikzelf vind dat het Zweedse beleid ook wel wat heeft. Zij zien de Nederlandse regering als pooiers... Ze ontvangen namelijk belasting van prostituees.... (Op enkele uitzonderingen na keur ik prostitutie niet goed)

Zouden ze als je werk zoekt en naar het arbeidsbureau gaat, je moeten vertellen dat er nog wel een vacature is voor prostituee?

Isa... Je mening is duidelijk en je zal anderen er (waarschijnlijk) niet van kunnen overtuigen... Anderen kunnen jou duidelijkk niet van hun mening overtuigen. Dus misschien is het eens tijd om over god en jezus op te houden.

1 als je het verbiet komt het niet waarschijnlijk minder voor het word dan alleen de illigaliteit in gedrukt
2als je eht legaal maakt kun je zoals je zelf al zei hulp bieden maar ook bescherming tegen idioten die af en toen een hoertje vermoorden enz
3 wat is eht zweedse beleid ?
4 ja ze moeten het jevertellen maar er mag natuurlijk geen druk opzitten om eht te doen (dat je anders neit inde wao komt ofzo)

[Myuki]

Nederland, vrijdag 7 maart 2003
De Geus: Geen banen in prostitutie aanbieden
DEN HAAG - Minister De Geus (sociale zaken) wil niet dat de Centra voor Werk en Inkomen (CWI) vacatures in de prostitutie aanbieden aan werkzoekenden. Sinds de opheffing van het bordeelverbod mogen bordelen prostituees legaal in dienst hebben. De Centra voor Werk en Inkomen hebben de plicht om gemelde vacatures voor legale arbeid te registreren en prostitutie valt daaronder. Aan de Tweede Kamer schrijft de CDA-bewindsman echter dat de CWI's niet verplicht zijn de vacatures in de prostitutie aan te bieden aan werkzoekenden.
Copyright: Trouw


Het Zweedse beleid op gebied van prostitutie

Zweden heeft een nieuwe prostitutiewet, die vijf jaar geleden werd ingevoerd. Een wet waarbij niet prostitutie, maar het betalen voor seks strafbaar is gesteld. Zweden is het enige land dat niet de hoer, maar de hoerenloper bestraft. Op het kopen of trachten te kopen van seks, staat in Zweden een boete, die afhankelijk van het inkomen varieert van 325 tot ruim 2000 euro, of een gevangenisstraf van maximaal zes maanden. De Zweedse regering verbood het betalen voor seks met het doel de vrouwen beter te beschermen.

Wat is het gevolg van het illegaal maken van betaling voor seks?

Veel boetes zijn er nog niet uitgedeeld sinds de invoering van de wet; jaarlijks zo'n veertig à vijftig. Aanhoudingen zijn er meer: jaarlijks ondervraagt de politie zo'n negentig à honderd mannen die blijkbaar een prostituee hebben bezocht. Bij een aanhouding wordt de klant gescheiden van de prostituee en wordt van elk afzonderlijk een verklaring opgenomen. De meeste mannen geven onmiddellijk toe dat ze de wet hebben overtreden. Ze kunnen dan de boete komen betalen op het bureau of een rekening thuis krijgen. Vrijwel alle mannen betalen op het bureau. Op die manier hoeft hun partner of gezin er niet bij betrokken te worden. Als de man ontkent en de vrouw niet wil getuigen, kan de politie weinig doen. Landelijke cijfers bevestigen dat door de wet de straatprostitutie met 25 procent is afgenomen. Er waren in heel Zweden zo'n 2500 straatprostituees, volgens de universiteit van Gotenburg zijn zeker 500 tot 1000 vrouwen gestopt. Maar de internetprostitutie, waarbij vrouwen zich op eigen homepages of via contactadvertenties aanbieden, is in Zweden sterk toegenomen. Ook de prostitutie vanuit hotels, restaurants en appartementen is gewoon doorgegaan. Daar zitten nog steeds vooral Oost-Europese meisjes, door mensensmokkelaars naar Zweden gebracht.

Khoop dat t zo duidelijk is

[Gimme more beer]

Isa schreef op 13-03-2004 @ 23:47:
ow heb je het daarover sorry misunderstanding.

en daar ben ik het dus niet mee eens.

Dat weet ik, maar om onze maatschappij aan een bijbel te meten, vind ik te ver gaan. Zoals ik overigens al veel vaker heb aangegeven!

[Isa]

Myuki schreef op 14-03-2004 @ 12:16:
Pfff... we dwalen wel een beetje af van waar het eigenlijk om begon. Kan je prostitutie beter verbieden? (zodat het waarschijnlijk minder voor zal komen) of legaal maken... (zodat er openheid is en mogelijkheid om met partijen te praten en mensen te helpen)

als ik een samenleving onder mijn hoede had zou ik prostitutie eruit proberen te krijgen.

Ikzelf vind dat het Zweedse beleid ook wel wat heeft. Zij zien de Nederlandse regering als pooiers... Ze ontvangen namelijk belasting van prostituees.... (Op enkele uitzonderingen na keur ik prostitutie niet goed)

welke uitzonderingen?

Zouden ze als je werk zoekt en naar het arbeidsbureau gaat, je moeten vertellen dat er nog wel een vacature is voor prostituee?

NEVER ENDE NOOIT NIET!

Isa... Je mening is duidelijk en je zal anderen er (waarschijnlijk) niet van kunnen overtuigen... Anderen kunnen jou duidelijkk niet van hun mening overtuigen. Dus misschien is het eens tijd om over god en jezus op te houden.

Het gaat wel samen met me mening.

[Gimme more beer]

Isa schreef op 14-03-2004 @ 12:44:
Het gaat wel samen met me mening.

Als ik heel eerlijk ben, komt het over alsof je geen eigen mening hebt... En dat je daarom altijd maar naar die bijbel verwijst. Maar ik kan me gruwelijk vergissen, zo komt het echter wel over.

[Gimme more beer]

Isa schreef op 14-03-2004 @ 12:44:
als ik een samenleving onder mijn hoede had zou ik prostitutie eruit proberen te krijgen.

Ik denk niet dat jij op democratische wijze aan de macht zou kunnen komen...

[Myuki]

Isa schreef op 14-03-2004 @ 12:44:

welke uitzonderingen?

Als iemand geen vriendin kan krijgen... en wel een grote behoefte heeft aan seks... Kan ik goed begrijpen dat hij naar een bordeel gaat.

Bijvoorbeeld mensen met een handicap die anders nooit seks zouden hebben ofzo...

Volgens mij zijn mensen toch vrolijker en minder gefrustreerd als ze goeje seks hebben gehad... En dat is natuurlijk goed voor iedereen

[Myuki]

Gimme more beer schreef op 14-03-2004 @ 12:49:
Als ik heel eerlijk ben, komt het over alsof je geen eigen mening hebt... En dat je daarom altijd maar naar die bijbel verwijst. Maar ik kan me gruwelijk vergissen, zo komt het echter wel over.

inderdaad... we weten nu hoe het volgens jou... volgens de bijbel hoort. bedankt. .


Al weet ik wel zeker dat niet iedereen de bijbel op dezelfde manier als jij interpreteerd... maar we weten hoe jij erover denkt. Het heeft niet zoveel zin om daarover door te gaan lijkt mij.

[professor2]

Myuki schreef op 14-03-2004 @ 12:33:



Het Zweedse beleid op gebied van prostitutie

Zweden heeft een nieuwe prostitutiewet, die vijf jaar geleden werd ingevoerd. Een wet waarbij niet prostitutie, maar het betalen voor seks strafbaar is gesteld. Zweden is het enige land dat niet de hoer, maar de hoerenloper bestraft. Op het kopen of trachten te kopen van seks, staat in Zweden een boete, die afhankelijk van het inkomen varieert van 325 tot ruim 2000 euro, of een gevangenisstraf van maximaal zes maanden. De Zweedse regering verbood het betalen voor seks met het doel de vrouwen beter te beschermen.

Wat is het gevolg van het illegaal maken van betaling voor seks?

Veel boetes zijn er nog niet uitgedeeld sinds de invoering van de wet; jaarlijks zo'n veertig à vijftig. Aanhoudingen zijn er meer: jaarlijks ondervraagt de politie zo'n negentig à honderd mannen die blijkbaar een prostituee hebben bezocht. Bij een aanhouding wordt de klant gescheiden van de prostituee en wordt van elk afzonderlijk een verklaring opgenomen. De meeste mannen geven onmiddellijk toe dat ze de wet hebben overtreden. Ze kunnen dan de boete komen betalen op het bureau of een rekening thuis krijgen. Vrijwel alle mannen betalen op het bureau. Op die manier hoeft hun partner of gezin er niet bij betrokken te worden. Als de man ontkent en de vrouw niet wil getuigen, kan de politie weinig doen. Landelijke cijfers bevestigen dat door de wet de straatprostitutie met 25 procent is afgenomen. Er waren in heel Zweden zo'n 2500 straatprostituees, volgens de universiteit van Gotenburg zijn zeker 500 tot 1000 vrouwen gestopt. Maar de internetprostitutie, waarbij vrouwen zich op eigen homepages of via contactadvertenties aanbieden, is in Zweden sterk toegenomen. Ook de prostitutie vanuit hotels, restaurants en appartementen is gewoon doorgegaan. Daar zitten nog steeds vooral Oost-Europese meisjes, door mensensmokkelaars naar Zweden gebracht.

Khoop dat t zo duidelijk is

met andere woorden eht lost niets op bovendien ben ik ook npg niet in principe tegen prostitutie dus

[willow-star]

Ik vind het sowieso een beetje triestig als je als vrouw (en ja sommige mannen ook maar dat komt minder voor) je lichaam moet verkopen. Ik kan wel begrijpen dat er voor sommigen niet veel andere uitwegen zijn, maar toch. Daarbij komt idd nog dat deze vrouwen vaak slecht beschermd zijn. Want ook als werken ze in een legale club, dan nog kan het tegen hun wil zijn. Ik vind dat de 'autoriteiten' hiertegen veel harder moeten gaan optreden. Als die vrouwen het zelf willen is er geen probleem, want dan doen ze het zelf, maar vooral tegen onvrijwillige protitutie moet harder opgetreden worden...

[Isa]

Gimme more beer schreef op 14-03-2004 @ 12:49:
Als ik heel eerlijk ben, komt het over alsof je geen eigen mening hebt... En dat je daarom altijd maar naar die bijbel verwijst. Maar ik kan me gruwelijk vergissen, zo komt het echter wel over.

nee mijn mening stemt overeen met de bijbel.