Registreer FAQ Berichten van vandaag


Ga terug   Scholieren.com forum / Algemeen / Nieuws, Achtergronden & Wetenschap
Reageren
 
Topictools Zoek in deze topic
Oud 10-03-2004, 11:06
Verwijderd
Zie stelling.
Ik ben van mening dat de samenleving het recht heeft te weten wie in de omgeving zich al eens heeft schuldig gemaakt aan criminele praktijken. Zoals dit in vele (buur) landen al wel het geval is.
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 10-03-2004, 11:08
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Iemand is pas schuldig als ie daarvoor schuldig wordt bevonden. Door een verdachte zo af te schilderen als schuldig persoon, ga je hieraan voorbij.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Met citaat reageren
Oud 10-03-2004, 11:08
MissCzechMeOut
Avatar van MissCzechMeOut
MissCzechMeOut is offline
En dan wat schiet je er mee op? Het boeit mij echt niet hij hij/zij heet. En als het om grotere criminelen gaat kom je meestal de naam toch wel te weten.
__________________
Všude dobře doma nejlíp
Met citaat reageren
Oud 10-03-2004, 11:11
Verwijderd
Citaat:
Gatara schreef op 10-03-2004 @ 12:08:
Iemand is pas schuldig als ie daarvoor schuldig wordt bevonden. Door een verdachte zo af te schilderen als schuldig persoon, ga je hieraan voorbij.
Dat ga je niet, je geeft gewoon openheid van zaken.
Met citaat reageren
Oud 10-03-2004, 11:20
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Citaat:
Benfatto schreef op 10-03-2004 @ 12:11:
Dat ga je niet, je geeft gewoon openheid van zaken.
Waarom is dat nodig? Denkt half Nederland dat ie schuldig is omdat ie verdacht wordt van iets, blijkt ie onschuldig te zijn, maar heeft ie wel een smet op zijn naam.

Hij's fijn
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Met citaat reageren
Oud 10-03-2004, 11:27
MissCzechMeOut
Avatar van MissCzechMeOut
MissCzechMeOut is offline
Citaat:
Gatara schreef op 10-03-2004 @ 12:20:
Waarom is dat nodig? Denkt half Nederland dat ie schuldig is omdat ie verdacht wordt van iets, blijkt ie onschuldig te zijn, maar heeft ie wel een smet op zijn naam.

Hij's fijn
Ja precies, je zal zelf maar verdacht worden van iets wat je niet gedaan hebt. Je weet hoe de meeste mensen denken die denken meteen dat j het ook gedaan hebt. Loop jij mooi mee voor de rest van je leven.
__________________
Všude dobře doma nejlíp
Met citaat reageren
Oud 10-03-2004, 11:29
Verwijderd
Citaat:
Gatara schreef op 10-03-2004 @ 12:20:
Waarom is dat nodig? Denkt half Nederland dat ie schuldig is omdat ie verdacht wordt van iets, blijkt ie onschuldig te zijn, maar heeft ie wel een smet op zijn naam.

Hij's fijn
Je gaat nu uit van onschuldigen
Dit is meer naar aanleiding van het proefballonnetje van Remkes, over het idee dat ouders en verenigingen moeten weten of zij pedofielen in hun midden hebben.

Waar het mij om gaat is dat ik graag wil weten of mijn buurman een crimineel verleden heeft gehad, wat ik met die informatie doe is niet van toepassing.
Met citaat reageren
Oud 10-03-2004, 11:31
MissCzechMeOut
Avatar van MissCzechMeOut
MissCzechMeOut is offline
Citaat:
Benfatto schreef op 10-03-2004 @ 12:29:
Je gaat nu uit van onschuldigen
Dit is meer naar aanleiding van het proefballonnetje van Remkes, over het idee dat ouders en verenigingen moeten weten of zij pedofielen in hun midden hebben.

Waar het mij om gaat is dat ik graag wil weten of mijn buurman een crimineel verleden heeft gehad, wat ik met die informatie doe is niet van toepassing.
Nou ik wil wel weten wat je met die info doet? Ga je soms meteen verhuizen dan?
__________________
Všude dobře doma nejlíp
Met citaat reageren
Oud 10-03-2004, 11:31
MissCzechMeOut
Avatar van MissCzechMeOut
MissCzechMeOut is offline
Citaat:
Benfatto schreef op 10-03-2004 @ 12:29:
Je gaat nu uit van onschuldigen
je bent ook onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.
__________________
Všude dobře doma nejlíp
Met citaat reageren
Oud 10-03-2004, 11:36
Joostje
Avatar van Joostje
Joostje is offline
Trouwens, een crimineel verleden staat verre van garant van een criminele toekomst. Dit openbaar maken zal reintegratie in de samenleving bemoeilijken en terugkeer op het criminele pad bevorderen.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
Met citaat reageren
Oud 10-03-2004, 11:42
Verwijderd
Citaat:
Joostje schreef op 10-03-2004 @ 12:36:
Trouwens, een crimineel verleden staat verre van garant van een criminele toekomst. Dit openbaar maken zal reintegratie in de samenleving bemoeilijken en terugkeer op het criminele pad bevorderen.
Dat kan men net zo goed omdraaien. Dit zal reintergratie vergemakkelijken aangezien het mensen in staat stelt meer begrip te tonen voor (ex)misdadigers.
Zeer suggestieve argumentatie
Met citaat reageren
Oud 10-03-2004, 11:43
Verwijderd
Citaat:
MissCzechMeOut schreef op 10-03-2004 @ 12:31:
Nou ik wil wel weten wat je met die info doet? Ga je soms meteen verhuizen dan?
Ik zie het als een recht het te weten.
Met citaat reageren
Oud 10-03-2004, 11:49
Joostje
Avatar van Joostje
Joostje is offline
Citaat:
Benfatto schreef op 10-03-2004 @ 12:42:
Dat kan men net zo goed omdraaien. Dit zal reintergratie vergemakkelijken aangezien het mensen in staat stelt meer begrip te tonen voor (ex)misdadigers.
Zeer suggestieve argumentatie
Hoe stelt het nu weer mensen in staat meer begrip te tonen voor exmisdadigers? Denk je nou echt dat mensen opeens positief gaan reageren als ze weten dat iemand eenm crimineel verleden heeft?
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
Met citaat reageren
Oud 10-03-2004, 12:16
Verwijderd
Citaat:
Joostje schreef op 10-03-2004 @ 12:49:
Hoe stelt het nu weer mensen in staat meer begrip te tonen voor exmisdadigers? Denk je nou echt dat mensen opeens positief gaan reageren als ze weten dat iemand eenm crimineel verleden heeft?
Je mist mijn punt.
Met citaat reageren
Oud 10-03-2004, 12:18
Joostje
Avatar van Joostje
Joostje is offline
Citaat:
Benfatto schreef op 10-03-2004 @ 13:16:
Je mist mijn punt.
Ja. Blijkbaar waren onze communicatieve vermogens tekortgeschoten in het overbrengen van de informatie. Ik gun je echter nog een kans om je punt duidelijker over te brengen.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
Met citaat reageren
Oud 10-03-2004, 12:21
Verwijderd
Citaat:
Joostje schreef op 10-03-2004 @ 13:18:
Ja. Blijkbaar waren onze communicatieve vermogens tekortgeschoten in het overbrengen van de informatie. Ik gun je echter nog een kans om je punt duidelijker over te brengen.




Dat je suggestief argumenteert. Jij gaat er bij voorbaat van uit dat de algemene wetenschap van het criminele verleden van een persoon negatief voor deze uit zal pakken. Met mijn voorbeeld probeer ik uit te drukken dat dit absoluut niet het geval hoeft te zijn.
Met citaat reageren
Oud 10-03-2004, 12:42
forumfreakie
Avatar van forumfreakie
forumfreakie is offline
alleen als iemand al meerdere malen in de fout is gegaan. Als iemand 1 keer een overtreding gedaan heeft en door voor is gestraft moet je hem nog wel een eerlijke kans geven.
__________________
gaat morgen fotoboek aanmaken....
Met citaat reageren
Oud 10-03-2004, 13:40
Jordi
Avatar van Jordi
Jordi is offline
Citaat:
Benfatto schreef op 10-03-2004 @ 13:21:




Dat je suggestief argumenteert. Jij gaat er bij voorbaat van uit dat de algemene wetenschap van het criminele verleden van een persoon negatief voor deze uit zal pakken. Met mijn voorbeeld probeer ik uit te drukken dat dit absoluut niet het geval hoeft te zijn.
Denk je nou echt dat er ook maar iemand is die positief zal reageren als ze horen dat jij als crimineel bij hun in de buurt komt wonen. Je zult hoogstens mensen hebben die het weinig kan schelen, maar ik denk echt niet dat er veel mensen zijn die het serieus een positief punt vinden.
Bekendmaking van de naam van een crimineel is dus slecht voor de reďntegratie.

Je kunt zeggen dat de buurt het recht heeft om dat te weten, maar dat betwijfel ik. Het enige wat ze met die informatie zullen doen, is de persoon in kwestie wantrouwen en extra in de gaten houden, wat waarschijnlijk weer niet zo goed is voor de reďntegratie. Bovendien heeft iedereen in principe recht op privacy. De buurt weet toch ook niet alles over jouw verleden?
Met citaat reageren
Oud 10-03-2004, 13:53
Verwijderd
Namen van verdachten zijn openbaar en terechtzittingen waar een verdachte voor de rechter komt zijn ook gewoon voor iedereen toegankelijk. Dat is onderdeel van de democratische controle van de rechtspraak. Het volk kan toezien op de procesvoering, kan zien wie er terechtstaat en kan kennisnemen van de uitspraak. Daar wordt niet moeilijk over gedaan.

Dat kranten, tijdschriften enz. namen van verdachten fingeren, heeft niets met de wet te maken. Dat zijn eigen richtlijnen van het Commissariaat voor de Media en veelal ook interne codes van verenigingen van journalisten.

Een verdachte blijft dus absoluut niet anoniem: iedereen die wil weten wat er aan de hand is kan gewoon gaan kijken. Wel is het zo dat er een verschil is tussen openbaarheid van namen (namelijk doordat rechtszaken en vonnissen openbaar zijn) en het echt actief rondbazuinen van namen (door iemand met naam en toenaam in allerlei kranten te noemen). Dat laatste berust niet op een wet maar is zoals ik zei gewoon een algemene fatsoensnorm.

De samenleving kan dus kennisnemen van de namen van haar dissidenten als zij wil, maar zij mag niet verwachten dat iemands naam zomaar wordt op straat gegooid.
Met citaat reageren
Oud 10-03-2004, 17:31
Joostje
Avatar van Joostje
Joostje is offline
Citaat:
Benfatto schreef op 10-03-2004 @ 13:21:




Dat je suggestief argumenteert. Jij gaat er bij voorbaat van uit dat de algemene wetenschap van het criminele verleden van een persoon negatief voor deze uit zal pakken. Met mijn voorbeeld probeer ik uit te drukken dat dit absoluut niet het geval hoeft te zijn.
Sjaak en Piet willen allebei een baan, en zijn daarvoor gelijkelijk gekwalificeerd. De werkgever, ten einde raad door dit dilemma, kijkt in het alom toegankelijke strafblad van Sjaak en Piet. Daaruit blijkt dat terwijl Piet een heilig boontje is, Sjaak in een wilde bui zijn hele familie heeft verkracht en vermoord. De keus is duidelijk: Piet is de Sjaak, en Sjaak krijgt de baan.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
Met citaat reageren
Oud 10-03-2004, 17:45
Gaea
Avatar van Gaea
Gaea is offline
In de ene krant stond Volkert van der G. en in de andere krant stond V. v/d Graaf. Ik bedoel, zoveel zin heeft dat fingeren ook niet.
Met citaat reageren
Oud 10-03-2004, 17:53
Verwijderd
Groot gelijk, laten we het voorbeeld namen aan onze zuiderburen, zie proces Dutroux
Met citaat reageren
Oud 10-03-2004, 19:48
Verwijderd
Citaat:
Gaea schreef op 10-03-2004 @ 18:45:
In de ene krant stond Volkert van der G. en in de andere krant stond V. v/d Graaf. Ik bedoel, zoveel zin heeft dat fingeren ook niet.
Zoals ik al zei is het ook meer een kwestie van fatsoen. Een krant als de Telegraaf zal zijn pauperlezers natuurlijk snel trakteren op smeuďge verhalen over grote boeven die met naam en toenaam worden genoemd zodat iedereen er moord en brand over kan schreeuwen, een kwaliteitskrant als NRC of de Volkskrant zal eerder discretie betrachten.
Met citaat reageren
Oud 10-03-2004, 19:56
DEChengst
Avatar van DEChengst
DEChengst is offline
Citaat:
Gaea schreef op 10-03-2004 @ 18:45:
In de ene krant stond Volkert van der G. en in de andere krant stond V. v/d Graaf.
Er waren twee daders
__________________
PDP, VAX en Alpha fanaat ; HP-Compaq is de Satan! ; Bidt u allen dagelijks richting Maynard! ; Ernie==lief ; Het leven begint bij 150 km/u ; aka Desje
Met citaat reageren
Oud 10-03-2004, 20:03
Verwijderd
Citaat:
Desecrator schreef op 10-03-2004 @ 20:56:
Er waren twee daders
Ik ben er nog steeds van overtuigd dat Mat Herben Volkert heeft betaald, om ervoor te zorgen dat de JSF erdoor kwam. Pim was daar immers tegen en Mat zag aldus zijn militaire pikkie ineenschrompelen tot minischule proporties.
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 10-03-2004, 20:29
Verwijderd
Citaat:
nare man schreef op 10-03-2004 @ 21:03:
Ik ben er nog steeds van overtuigd dat Mat Herben Volkert heeft betaald, om ervoor te zorgen dat de JSF erdoor kwam. Pim was daar immers tegen en Mat zag aldus zijn militaire pikkie ineenschrompelen tot minischule proporties.
Nou, ik ben toevallig een insider van Volkerts wereldje en ik kan je vertellen dat daarvan geen sprake is geweest.
Met citaat reageren
Oud 10-03-2004, 21:16
McCaine
Avatar van McCaine
McCaine is offline
Het is nu al niet illegaal om de volledige naam te schrijven. Slechts een gewoonte van "respectabele" kranten omdat ze dan denken dat ze buitengewoon genuanceerd overkomen.
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
Met citaat reageren
Oud 11-03-2004, 12:53
Verwijderd
Citaat:
McCaine schreef op 10-03-2004 @ 22:16:
Het is nu al niet illegaal om de volledige naam te schrijven. Slechts een gewoonte van "respectabele" kranten omdat ze dan denken dat ze buitengewoon genuanceerd overkomen.
Braaf politiek correct gedrag verkoopt niet meer, Leve de Graverdammer!
Met citaat reageren
Oud 11-03-2004, 13:01
Verwijderd
Citaat:
Benfatto schreef op 11-03-2004 @ 13:53:
Braaf politiek correct gedrag verkoopt niet meer, Leve de Graverdammer!
Wild om je heen schoppen verkoopt ook niet meer.
Met citaat reageren
Oud 11-03-2004, 13:04
Sithan
Sithan is offline
Dat zal de reintegratie inderdaad goed doen om maar lekker alle namen rond te gaan bazuinen...

Als ik d.v. noodweer iemand doodt, is het nog steeds doodslag als eindoordeel dat ik daar geen straf voor krijg doet er in dat geval niet toe, want mn buren lezen mijn naam bij het stukje doodslag en ze hebben hun oordeel geveld zonder te weten wat de werkelijke toedracht was.
Mensen kijken niet verder dan een stigma, dus t lijkt me absoluut ongeschikt om elke crimineel een stigma op te drukken en hun namen zoveel mogelijk te publiceren , zo krijg je straks twee fronten en blijven criminelen crimineel en zijn we alleen nog maar verder van huis...
Mensen kunnen de verantwoordelijk en de objectiviteit van die kennis nog niet aan. Ze vragen immers niet zo snel waarom iemand iets gedaan hebben, ze willen alleen weten dat het gedaan is, verdere info willen de meesten niet.
__________________
Twee gekken die zeiden: "Wij 3-en, zijn alle 4 een soort van genieën"- spreek wartaal, doe raar - Iets geks geen bezwaar - Geniale fantasmagorieën -
Met citaat reageren
Oud 11-03-2004, 16:24
Verwijderd
Inderdaad, mensen zijn dom en kortzichtig
Met citaat reageren
Oud 14-03-2004, 14:29
meisje
meisje is offline
Citaat:
Benfatto schreef op 10-03-2004 @ 12:06:
Zie stelling.
Ik ben van mening dat de samenleving het recht heeft te weten wie in de omgeving zich al eens heeft schuldig gemaakt aan criminele praktijken. Zoals dit in vele (buur) landen al wel het geval is.
*Zeur* recht van privacy *zeur* en ik vind al helemaal niet dat jij recht hebt op het criminele verleden van je buurman bijvoorbeeld, want het rechtsysteem gaat hier vanuit dat wanneer je je straf hebt uitgezeten, je geboet hebt voor je misdaden en dan is het in feite vergeten en vergeven.
Met citaat reageren
Oud 14-03-2004, 14:47
Verwijderd
pffft moelijk, ik ben het met Benfatto eens, maar alleen als het criminelen betreft, waarvan schuld bewezen is, en waarbij kans op herhaling groot wordt geacht.
Ik vind dat privacie recht alleen opgaat waarbij criminelen niet snel in herhaling zullen vallen, die dus wel al hun straf hebben uitgezeten.
Bij verkrachtende pedofielen vind ik dat ze daar geen recht meer op hebben, want die hielden in het begin al geen rekening met de privacy en integriteit van een kind, die lui kunnen ze niet zwaar genoeg straffen.
Als ik kinderen had zou ik ook geen pedofiel in mijn buurt willen hebben wonen.
Met citaat reageren
Oud 14-03-2004, 14:56
Gecko
Avatar van Gecko
Gecko is offline
Nee, nee, nee!
Reden: De meeste mensen zijn dom ronduit idioot. Naast dat mensen vinden dat iemand "er als een crimineel uitziet" moet dit er nog bijkomen.

Als iemand zijn straf heeft gehad hoort het daarmee afgelopen te zijn.
Met citaat reageren
Oud 14-03-2004, 15:25
Verwijderd
Citaat:
trumpetlover schreef op 14-03-2004 @ 15:47:
pffft moelijk, ik ben het met Benfatto eens, maar alleen als het criminelen betreft, waarvan schuld bewezen is, en waarbij kans op herhaling groot wordt geacht.
Ik vind dat privacie recht alleen opgaat waarbij criminelen niet snel in herhaling zullen vallen, die dus wel al hun straf hebben uitgezeten.
Bij verkrachtende pedofielen vind ik dat ze daar geen recht meer op hebben, want die hielden in het begin al geen rekening met de privacy en integriteit van een kind, die lui kunnen ze niet zwaar genoeg straffen.
Als ik kinderen had zou ik ook geen pedofiel in mijn buurt willen hebben wonen.
Gelukkig maak jij de wet niet en blijft het bij dingen vinden
Met citaat reageren
Oud 15-03-2004, 11:54
Verwijderd
Citaat:
Sithan schreef op 11-03-2004 @ 14:04:
Dat zal de reintegratie inderdaad goed doen om maar lekker alle namen rond te gaan bazuinen...

Als ik d.v. noodweer iemand doodt, is het nog steeds doodslag als eindoordeel dat ik daar geen straf voor krijg doet er in dat geval niet toe, want mn buren lezen mijn naam bij het stukje doodslag en ze hebben hun oordeel geveld zonder te weten wat de werkelijke toedracht was.
Mensen kijken niet verder dan een stigma, dus t lijkt me absoluut ongeschikt om elke crimineel een stigma op te drukken en hun namen zoveel mogelijk te publiceren , zo krijg je straks twee fronten en blijven criminelen crimineel en zijn we alleen nog maar verder van huis...
Mensen kunnen de verantwoordelijk en de objectiviteit van die kennis nog niet aan. Ze vragen immers niet zo snel waarom iemand iets gedaan hebben, ze willen alleen weten dat het gedaan is, verdere info willen de meesten niet.

Gek dat de mensen die denken dat dit stigmatiserend zal werken dezelfde mensen zijn die denken dat de mens van nature goed is
Met citaat reageren
Oud 15-03-2004, 12:00
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Citaat:
Benfatto schreef op 15-03-2004 @ 12:54:
Gek dat de mensen die denken dat dit stigmatiserend zal werken dezelfde mensen zijn die denken dat de mens van nature goed is
Waar haal je dat vandaan?
Voor mij klopt het iig niet. Ik geloof wel dat de mens goedheid bezit, maar als het erop aankomt is ze slecht
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Met citaat reageren
Oud 15-03-2004, 17:29
AGH
Avatar van AGH
AGH is offline
Citaat:
nare man schreef op 11-03-2004 @ 14:01:
Wild om je heen schoppen verkoopt ook niet meer.
Zo te lezen zijn er toch nog steeds mensen die de ideeën van Pim F. geloven.
Met citaat reageren
Oud 15-03-2004, 17:37
AGH
Avatar van AGH
AGH is offline
Citaat:
Benfatto schreef op 15-03-2004 @ 12:54:
Gek dat de mensen die denken dat dit stigmatiserend zal werken dezelfde mensen zijn die denken dat de mens van nature goed is
Probeer het anders eens uit.
Ga naar een krant toe (zoveel mogelijk en sowieso de Telegraaf!), laat je volledige naam en eventueel adres in de krant vermelden in verband met onzedelijke handelingen bij vrouwen (liefst onder de 17), tasjesroof bij hoogbejaarden (daar waar mogelijk bejaarden in een rolstoel) en vermeld ook nog even dat je zeer stelselmatig zonder condoom met kippen naar bed gaat die vogelpest hebben.
Ga de volgende dag terug naar diezelfde kranten en vertel dat je jezelf misschien een ietsepietsie hebt vergist en er van je vertelde verhalen niets waar is.
Moet jij eens opletten hoe stigmatiserend een nieuwsbericht is.
Hoe goed van aard je ook mag zijn.
Met citaat reageren
Oud 15-03-2004, 17:47
Rollo Tomasi
Avatar van Rollo Tomasi
Rollo Tomasi is offline
Citaat:
Benfatto schreef op 15-03-2004 @ 12:54:
Gek dat de mensen die denken dat dit stigmatiserend zal werken dezelfde mensen zijn die denken dat de mens van nature goed is
Maar goed dat ik dan niet in die categorie val.
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
Met citaat reageren
Oud 15-03-2004, 22:03
Verwijderd
Citaat:
nare man schreef op 14-03-2004 @ 16:25:
Gelukkig maak jij de wet niet en blijft het bij dingen vinden
en dat was ook maar een mening ( god wat zijn we weer off topic..... )
Met citaat reageren
Oud 15-03-2004, 22:08
Verwijderd
Altijd leuk, offtopic
Met citaat reageren
Oud 15-03-2004, 22:17
Joostje
Avatar van Joostje
Joostje is offline
Citaat:
nare man schreef op 15-03-2004 @ 23:08:
Altijd leuk, offtopic
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
Met citaat reageren
Oud 16-03-2004, 10:33
Donald Duck
Avatar van Donald Duck
Donald Duck is offline
Citaat:
Benfatto schreef op 10-03-2004 @ 12:29:
Je gaat nu uit van onschuldigen
die zijn er ook nog. Niet iedereen is schuldig als hij van iets wordt verdacht.

Als je me niet gelooft zou ik zeggen: Wacht maar tot jij wordt verdacht van iets en je hebt het niet gedaan en je naam wordt openbaar gemaakt.
Dan piep je wel anders dat ze ook aan de onschuldigen moeten denken.

Of wat dacht je van de doodstraffen in de VS waar ook mensen geexecuteerd worden en dat later blijkt dat ze het niet gedaan hebben. Das ook lekker lullig dan.
__________________
Sorry als mijn reacties bot zijn. Heb geen blad voor mijn mond. Soms!!
Met citaat reageren
Oud 16-03-2004, 10:46
Verwijderd
Deze discussie heeft een hoog Telegraafgehalte
Met citaat reageren
Oud 16-03-2004, 20:39
Donald Duck
Avatar van Donald Duck
Donald Duck is offline
Citaat:
nare man schreef op 16-03-2004 @ 11:46:
Deze discussie heeft een hoog Telegraafgehalte
ja.............en...............
__________________
Sorry als mijn reacties bot zijn. Heb geen blad voor mijn mond. Soms!!
Met citaat reageren
Oud 16-03-2004, 21:47
Rollo Tomasi
Avatar van Rollo Tomasi
Rollo Tomasi is offline
Citaat:
Donald Duck schreef op 16-03-2004 @ 21:39:
ja.............en...............
Populistisch gezever op basis van gebrekkige informatie.
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
Met citaat reageren
Oud 16-03-2004, 21:53
Verwijderd
Met andere woorden, geen moeite waard.
Met citaat reageren
Oud 17-03-2004, 10:14
Sithan
Sithan is offline
Citaat:
Benfatto schreef op 15-03-2004 @ 12:54:
Gek dat de mensen die denken dat dit stigmatiserend zal werken dezelfde mensen zijn die denken dat de mens van nature goed is
Dat de mens van nature goed zou zijn, betekent niet dat ze niet eveneens van nature kortzichtig kan zijn...
__________________
Twee gekken die zeiden: "Wij 3-en, zijn alle 4 een soort van genieën"- spreek wartaal, doe raar - Iets geks geen bezwaar - Geniale fantasmagorieën -
Met citaat reageren
Oud 17-03-2004, 11:35
de ijsprinses
Avatar van de ijsprinses
de ijsprinses is offline
Ik vind niet dat de samenleving dat recht heeft, en ook niet moet krijgen. Ik vind het alleen wel moeilijk als het om veroordeelde pedofielen gaat. Ik zou als ik zelf kinderen zou hebben wel willen weten dat een pedofiel in de buurt van mijn kinderen woont, zodat ik er extra op kan letten enz.
Ik weet het niet, tis heel dubbel. Aan de ene kant wil ik zo veel mogelijk veiligheid voor mijn familie enzo, aan de andere kant weet ik ook wel dat als bekend is wie wat allemaal gedaan heeft die persoon geen leven meer heeft of het in ieder geval extra moeilijk zal hebben een nieuw leven op te bouwen.
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren


Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:34.