Geocentrisme

[souffie]

heeft iemand hier argumenten VOOR, ik heb voor ANW namelijk een debat hierover en ik moet het geocentrisme verdedigen wat nogal moeilijk is. Als iemand hier argumenten en meningen over heeft , bedankt.

Je zou kunnen stellen dat het misschien natuurkundig geen houdbare stelling is, maar biologisch wel: vooralsnog kennen wij geen andere planeet waarop leven is (iig geen intelligent leven). Hierdoor zou je de Aarde als middelpunt van het heelal kunnen zien.

[Denkie]

alluman schreef op 27-03-2004 @ 15:32:
Je zou kunnen stellen dat het misschien natuurkundig geen houdbare stelling is, maar biologisch wel: vooralsnog kennen wij geen andere planeet waarop leven is (iig geen intelligent leven). Hierdoor zou je de Aarde als middelpunt van het heelal kunnen zien.

Jup, hier ben ik het ook wel mee eens. Ik denk niet dat er echter een ander vóór argument zou zijn en dat het biologische standpunt het beste zal zijn.

Wetenschappelijk gezien kan deze theorie bijna niet goed zijn. Volgens de fysica draaien de aarde en zon om het gezamenlijke zwaartepunt heen.

Ben best benieuwd wat andere zeggen...
Hou ons even op de hoogte wat de resultaten waren van de discussie... er zullen ongetwijffeld ook mensen zijn die gaan voor het heliocentrisme (met de zon als middelpunt van het universum)...

[Blitzkrieg Bop]

alluman schreef op 27-03-2004 @ 15:32:
Je zou kunnen stellen dat het misschien natuurkundig geen houdbare stelling is, maar biologisch wel: vooralsnog kennen wij geen andere planeet waarop leven is (iig geen intelligent leven). Hierdoor zou je de Aarde als middelpunt van het heelal kunnen zien.

Huh? Waarom zou je dat als een argument kunnen aanvoeren? Ik begrijp niet dat je tegenwoordig op school onzinstellingen zoals deze moet gaan verdedigen waar je zelf niet achter staat.

Blitzkrieg Bop schreef op 28-03-2004 @ 16:22:
Huh? Waarom zou je dat als een argument kunnen aanvoeren? Ik begrijp niet dat je tegenwoordig op school onzinstellingen zoals deze moet gaan verdedigen waar je zelf niet achter staat.

Tja, hij heeft een onmogelijke stelling ... Het is ook niet een argument dat ik zou ondersteunen, maar het is een argument - zij het een wat aparte.