Natuurkunde 1,2

[mmmoeder]

Waarom is er nog geen natuurkunde-topic?

Misschien omdat het zo'n fucking EITJE wordt

JAJA EN GAAN!

[mmmoeder]

Of ik ben blind

[Luego]

Volgens mij ben je niet blind.

Ik heb er 10 minuten voorbereidingstijd ingstoken, moet een 7,6 halen voor een 8 maar ik zie het somber in , als ik kijk naar hoe leeg de batterij was na Nederlands en wiskunde. Denk niet dat me dat na Latijn nog gaat lukken. Dus dan ga ik voor de 5,6 > 7.

[T_om]

edit

ik ben dom

[Luego]

T_om1337 schreef op 25-05-2004 @ 22:33 :
UTFS

http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=849972

Dat is het HAVO-deelforum. Dit topic 'gaat'/zou moeten gaan over het VWO-examen.

[EDIT] : Ok

[T_om]

tja dat krijg je met die mooie forumkopjes als je op www.scholieren.com komt
niet echt goed opgelet

[mmmoeder]

Ik ga morgen maar niet weer kauwgom en cola tegelijk tot me nemen. Anders moet ik weer eerder weg omdat ik keihard moet poepen

[Luego]

Ervaring van vandaag?

[mmmoeder]

Mja, gelukkig had ik al 68 puntjes gesprokkeld voor WiB1,2 dus ik kon het me veroorloven.

[Luego]

Ik heb m echt verneukt.
Had 7,1 nodig voor een 8. Hoop dat k t heb.

Maarruhm.... misschien domme vraag, maar waarom ga je dan niet even naar de wc?

[I-brahimovic]

Natuurkunde 1,2 wordt denk ik moeilijk... hopelijk geen inductie en wisselstromen

I-brahimovic schreef op 26-05-2004 @ 08:23 :
Natuurkunde 1,2 wordt denk ik moeilijk... hopelijk geen inductie en wisselstromen

Hmmm, kan iemand me uitleggen wat flux is?

[radio-led]

magnetische flux : aantal magnetische veldlijnen dat door een oppervlak wijst. In andere gevallen, de hoeveelheid deeltjes dat door een oppervlak gaat.

Geloof ik

Buddy schreef op 26-05-2004 @ 11:04 :
magnetische flux : aantal magnetische veldlijnen dat door een oppervlak wijst. In andere gevallen, de hoeveelheid deeltjes dat door een oppervlak gaat.

Geloof ik

Ah dus ik moet in feite gewoon de magnetische veldlijnen tellen delen door het oppervlak?

[DMC]

Ninh schreef op 26-05-2004 @ 11:06 :
Ah dus ik moet in feite gewoon de magnetische veldlijnen tellen delen door het oppervlak?

Magnetische veldsterkte vermenigvuldigen met de oppervlakte.

DMC schreef op 26-05-2004 @ 11:13 :
Magnetische veldsterkte vermenigvuldigen met de oppervlakte.

B*A dus, thanks

[MizTruzT]

Zucht ik zie der best tegenop hoor dat natuurkunde ik hoop echt dat ik begrijp wat ze gaan vragen

wiskunde heb ik max ook maar 42 puntne en ik heb een 5.4 nodig dus beter gaat de normering op 1, want anders ben ik lul

8 jaar doen over vwo diploma hou ik nie vol

grz

[marg]

MizTruzT schreef op 26-05-2004 @ 11:17 :
Zucht ik zie der best tegenop hoor dat natuurkunde ik hoop echt dat ik begrijp wat ze gaan vragen

wiskunde heb ik max ook maar 42 puntne en ik heb een 5.4 nodig dus beter gaat de normering op 1, want anders ben ik lul

8 jaar doen over vwo diploma hou ik nie vol

grz

succes dan maar!

Ik MOET een 4,3 halen en ik zie het best somber in eigenlijk.

[naamloos]

ik von em best makkelijk ohja, jullie zijn nu nog bezig

[Margreeth]

Pfff, ik moest een vijf halen en dat is niet gelukt, ben ik bang... Het was op zich niet eens zó moeilijk, maar nu ook weer niet zo simpel dat het voor mij, Natuurkunde-kneus, mogelijk is een vijf te halen...

[naamloos]

kheb trouwens 60 punten, wat resulteerd in een 7,3 -- 8,8

[aniki]

Ik vond hem echt zeer simpel.
Ik sta een 7 gemiddeld dus als ik een 8 heb gehaald dan sta ik een 8.

En ligt het aan mij of is opg 5 helemaal fout??

[Margreeth]

Shit... Da's wel héél goed!

Kijk mij blij zijn met ongeveer 40 punten, wat tot gevolg heeft dat ik die 5 wel degelijk gehaald heb! Feest!

Ik heb bij 22 en 23 m'n vraagtekens. Hoe past een volwassen man in godsnaam in een ruimte met een diameter van max 60 cm

En ik had bij 23 ook nog dat 2 fotonen tegen elkaar konden botsen en creatie onstond van positron en elektron.

Maar ik heb flink geklaagt
Ook over vraag 7, a=0,187, groeten dat is gezien de significantie niet reeël want het andere gegeven is maar in 2 sign. BD is zo nauwkeruig een raaklijn tekenen onmogelijk.

vraag 13 vond ik erg duits met snelheid in km/S!!!!.

Alsmede vraag 4, ze misleiden je door net te doen dat je die draden aan de gegeven punten moet bevestigen.

[aniki]

Blijkbaar heb ik het toch niet zo goed gemaakt als ik in de eerste instantie dacht.
Ik heb 45 punten, dus tussen de 5,6 en 7,1.

Als ik nou het gevoel had dat ik het slecht had gemaakt zou ik blij zijn geweest met dit cijfer, maar dat ben ik nu dus niet.

En er zat ook helemaal geen moeilijke stof in, ik heb volgens mij ongelofelijk veel 'domme fouten' gemaakt.

anyway... Natuurkunde heb ik in ieder geval gehaald!!!

[aniki]

Lucky Luciano schreef op 26-05-2004 @ 17:32 :
Ik heb bij 22 en 23 m'n vraagtekens. Hoe past een volwassen man in godsnaam in een ruimte met een diameter van max 60 cm

En ik had bij 23 ook nog dat 2 fotonen tegen elkaar konden botsen en creatie onstond van positron en elektron.

Maar ik heb flink geklaagt
Ook over vraag 7, a=0,187, groeten dat is gezien de significantie niet reeël want het andere gegeven is maar in 2 sign. BD is zo nauwkeruig een raaklijn tekenen onmogelijk.

vraag 13 vond ik erg duits met snelheid in km/S!!!!.

Alsmede vraag 4, ze misleiden je door net te doen dat je die draden aan de gegeven punten moet bevestigen.

idd!!

Ik was ook verbaasd dat ze bij vraag 7 0,187 hebben genomen ipv 0,19. Normaal let ik nooit op significantie, doe ik het een keertje wel doen ZIJ het weer niet!!!!!

En die km/s was inderdedaad een naaistreek.
Daardoor heb ik 12 en 13 helemaal fout.

[JantjePietje]

Lucky Luciano schreef op 26-05-2004 @ 17:32 :
Ik heb bij 22 en 23 m'n vraagtekens. Hoe past een volwassen man in godsnaam in een ruimte met een diameter van max 60 cm

En ik had bij 23 ook nog dat 2 fotonen tegen elkaar konden botsen en creatie onstond van positron en elektron.


Maar ik heb flink geklaagt
Ook over vraag 7, a=0,187, groeten dat is gezien de significantie niet reeël want het andere gegeven is maar in 2 sign. BD is zo nauwkeruig een raaklijn tekenen onmogelijk.

vraag 13 vond ik erg duits met snelheid in km/S!!!!.

Alsmede vraag 4, ze misleiden je door net te doen dat je die draden aan de gegeven punten moet bevestigen.

Bij vraag 23 had ik ook creatie, maar dat staat helemaal niet in het antwoordenmodel.
Vraag 13 was inderdaad hufterig met kilometer i.p.v meter.

[aniki]

En hoe kom je bij vraag 12 aan de soortelijke warmte van 'kwarts'???

[JantjePietje]

aniki schreef op 26-05-2004 @ 17:48 :
En hoe kom je bij vraag 12 aan de soortelijke warmte van 'kwarts'???

Opzoeken in Binas.

Ff allemaal gaan klagen
c kwarts= tabel 10 van binas

[DMC]

Wat een correctievoorschrift ! Marge dit marge dat, nou ik heb het goed berekent maar niet binnen de marge!!

[DMC]

Weet iemand trouwens wat de N van afgelopen jaren was?? En wat zal N denk je dit jaar zijn?

DMC schreef op 26-05-2004 @ 18:01 :
Weet iemand trouwens wat de N van afgelopen jaren was?? En wat zal N denk je dit jaar zijn?

als er een hoop mensen gaan klagen gaat n>1. n afgelopen jaren: www.havovwo.nl en dan ff kijken bij normering.

[Max0r]

Jezus wat een pauper proefwerk. Ik denk rond de 35 punten . Ik heb een 4.9 nodig. Was echt een schraal proefwerkt. Die som met dat hartje klopte geen zak van . Gellukig weinig Na2 vragen, alleen over de werking van een dynamo. Ik ben benieuwd. Ik heb van andere al gehoord bij mij uit de klas dat zei het ook moeilijk vonden. Jullie meningen?

[mmmoeder]

Pauper proefwerk? LOL ik heb 60 punten en het valt me nog tegen, best wat domme foutjes gemaakt. Ik weet niet hoe het niveau op jullie school is, maar ik vond dit meer neigen naar een VMBO-proefwerkje dan een VWO-waardig examen.

[Luego]

Met alle respect, maar dit was voor een Na1,2 examen echt doodsimpel. Vaag kan ik dit niet noemen, km/s enzo > ja, ook goed lezen moet je kunnen.
Heb me vaak af zitten vragen of dit geen Na1 of Havo-examen was.

Ik kom met streng rekenen op 64 punten. Had beter gekund en eigenlijk gemoeten, maarja dat krijg je als je er 10 minuten voorbereidingstijd in steekt.

[mmmoeder]

Luego_407 schreef op 26-05-2004 @ 18:39 :
Met alle respect, maar dit was voor een Na1,2 examen echt doodsimpel. Vaag kan ik dit niet noemen, km/s enzo > ja, ook goed lezen moet je kunnen.
Heb me vaak af zitten vragen of dit geen Na1 of Havo-examen was.

Ik kom met streng rekenen op 64 punten. Had beter gekund en eigenlijk gemoeten, maarja dat krijg je als je er 10 minuten voorbereidingstijd in steekt.

Woord broeder!

[Max0r]

Luego_407 schreef op 26-05-2004 @ 18:39 :
Met alle respect, maar dit was voor een Na1,2 examen echt doodsimpel. Vaag kan ik dit niet noemen, km/s enzo > ja, ook goed lezen moet je kunnen.
Heb me vaak af zitten vragen of dit geen Na1 of Havo-examen was.

Ik kom met streng rekenen op 64 punten. Had beter gekund en eigenlijk gemoeten, maarja dat krijg je als je er 10 minuten voorbereidingstijd in steekt.

OMG. Wat voor mensen zitten op dit forum . Post es wat foto's svp

[mmmoeder]

Max0r schreef op 26-05-2004 @ 18:48 :
OMG. Wat voor mensen zitten op dit forum . Post es wat foto's svp

Ah gossie, zijn we je een minderwaardigheidscomplexje aan het aanpraten? Misschien wel terecht, hihi! :X:X:X

[Luego]

1sengard schreef op 26-05-2004 @ 18:48 :
Woord broeder!

zuster

Max0r schreef op 26-05-2004 @ 18:48 :
OMG. Wat voor mensen zitten op dit forum . Post es wat foto's svp

blond 1.85 blauwe oogjes slank (A)

1sengard schreef op 26-05-2004 @ 18:51 :
Ah gossie, zijn we je een minderwaardigheidscomplexje aan het aanpraten? Misschien wel terecht, hihi! :X:X:X

[edit] en ik ga nu ff eten dus neem straks wel weer verder deel aan de discussie. [/edit]

[Rodegier]

Misschien een stomme vraag, maar:

bij vraag 12 moet je in de binas het smeltpunt opzoeken van kwarts. Hier staat 1880 K, met erbij dat dit geldt voor p = p0, in de vraag gaan ze uti van een p van 3,4 * 10^-4 Pa. In het correctievoorschift negeren ze dit echter. Doe ik iets fout of zo?

[The0]

aniki schreef op 26-05-2004 @ 17:37 :
idd!!

Ik was ook verbaasd dat ze bij vraag 7 0,187 hebben genomen ipv 0,19. Normaal let ik nooit op significantie, doe ik het een keertje wel doen ZIJ het weer niet!!!!!

En die km/s was inderdedaad een naaistreek.
Daardoor heb ik 12 en 13 helemaal fout.

Als jij in jouw rekenmachine dy/dx inbashed op x=15 zal hij jou precies 0.187 als antwoord geven, dat deed de mijne tenminste

[vogelspin]

Hoppa tussen de 64 en 70 punten

[Max0r]

Luego_407 schreef op 26-05-2004 @ 18:52 :
zuster

blond 1.85 blauwe oogjes slank (A)


[edit] en ik ga nu ff eten dus neem straks wel weer verder deel aan de discussie. [/edit]

Nice picture. Dat jullie hoger halen maakt mij niet uit (eigenlijk wel want dan wordt de norm zo streng ). En over onze school. Vorig jaar 100 % geslaagd. Gaan we dit jaar niet halen denk ik. Voor mij wordt het in ieder geval spannende shit .

[nienie]

Lastig, maar toch goed gedaan: streng gerekend en dan 65 punten (ongeveer 8,4).

Ik vond zowel bij vraag 7 als bij vraag 13 de significantie niet kloppen: je maakt mij niet wijs dat je uit een grafiekje op meer dan één significant cijfer nauwkeurig kan aflezen! De antwoorden had ik bij deze twee opgaven dus ook op 1 significant cijfer afgerond, maar het antwoordmodel is het niet met me eens.
En bij vraag 22 (iemand zei dat al geloof ik): de afstand van annihilatie tot ring maximaal 30 centimeter? Lijkt me wel erg onwaarschijnlijk...

[Luego]

Rodegier schreef op 26-05-2004 @ 19:08 :
Misschien een stomme vraag, maar:

bij vraag 12 moet je in de binas het smeltpunt opzoeken van kwarts. Hier staat 1880 K, met erbij dat dit geldt voor p = p0, in de vraag gaan ze uti van een p van 3,4 * 10^-4 Pa. In het correctievoorschift negeren ze dit echter. Doe ik iets fout of zo?

Nee, volgens mij doe je niets fout. Ik had daar ook, net als het correctievoorschrift, geen rekening mee gehouden maar ik hoorde het later van anderen, het klopt niet.

[Luego]

nienie schreef op 26-05-2004 @ 19:27 :
En bij vraag 22 (iemand zei dat al geloof ik): de afstand van annihilatie tot ring maximaal 30 centimeter? Lijkt me wel erg onwaarschijnlijk...

Volgens mij was dat de doorsnede van een hoofd. Gaat namelijk om <delta>s, en dat is de doorsnede van een hoofd.

[nienie]

Luego_407 schreef op 26-05-2004 @ 19:31 :
Volgens mij was dat de doorsnede van een hoofd. Gaat namelijk om <delta>s, en dat is de doorsnede van een hoofd.

Maar de fotonen gaan toch vanaf het annihilatiepunt niet alleen door het hoofd, maar ook door de 'lucht' (vacuüm?) naar de ring? De totale afstand is dan toch zeker een halve meter.

[Luego]

nienie schreef op 26-05-2004 @ 19:54 :
Maar de fotonen gaan toch vanaf het annihilatiepunt niet alleen door het hoofd, maar ook door de 'lucht' (vacuüm?) naar de ring? De totale afstand is dan toch zeker een halve meter.

Die afstand leggen beide fotonen af, en als je met verschillen gaat werken doet dat er dus niet toe, al was het een buis van een kilometer geweest.
Maximale tijdsverschil wat je moet meten is dat de ene door het hele hoofd gaat, en de andere er meteen uit is.