Normeringen bekend

[mmmoeder]

http://www2.citogroep.nl/vo/ce/havov.../vwons-tv1.htm

Asje.

[Isabelle17]

Jeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeej 1,1 voor Engels!!!!

0,0 voor Frans das STOM!!!

[Linda1985]

WAT een rotnormeringen!!! 0,5 voor wiskunde......!!!!! niemand had dat examen af....0,8 voor scheikunde......zelfde verhaal.....naja op naar de herkansing dan maar he!

[x-spekkie-x]

Ja hier, maar een 0.5 voor scheikunde en een 0.8 voor wiskunde!
Nep!

Naja, wel een 1.3 voor Natuurkunde, wat betekent dat ik geslaagd ben

[Flavour twelve™]

Linda1985 schreef op 17-06-2004 @ 07:58 :
WAT een rotnormeringen!!! 0,5 voor wiskunde......!!!!! niemand had dat examen af....0,8 voor scheikunde......zelfde verhaal.....naja op naar de herkansing dan maar he!

Huh? Kan geen van de door jou genoemde normen terugvinden op de site de cito. Wisk heeft bij mij toch echt, zowel bij A als B, geen 0,5 als norm. Hetzelfde geld voor scheikunde.
Maar idd, wat een ongelovelijke kl*tenorm, sorry mijn agressie en frustratie moest er even uit, ik ga me nu alleen maar drukker maken, omdat ik nu denk dat ik het echt net niet gehaald heb. En ik weet het dat moet je niet denken maar toch.
Hoe bedenken ze het ook? 0.7 voor eco12. Echt te belachelijk. En de norm van m&o vind ik ook extreem laag met zijn 0.5. Had wel iets meer gemogen.

Ja van M&O baal ik ook, had 0,8 nodig om een punt hoger te komen.

[nienie]

De normeringen van Latijn en Grieks zijn megahoog!

[Linda1985]

wat zijn volgens jullie dan de normeringen voor scheikunde 1 en wiskunde b1??? toen ik vanochtend om half 8 keek stond dit er echt....een half uur later deed de site het niet meer en wat er nu staat geen idee......?

[Linda1985]

ik kijk btw hier.....http://www2.citogroep.nl/vo/ce/havov...04/eind_fr.htm

en daar staat echt 0.8 en 0.5......toch?

[x-spekkie-x]

Linda1985 schreef op 17-06-2004 @ 09:04 :
wat zijn volgens jullie dan de normeringen voor scheikunde 1 en wiskunde b1??? toen ik vanochtend om half 8 keek stond dit er echt....een half uur later deed de site het niet meer en wat er nu staat geen idee......?

scheikunde 1 is 0.5
wiskunde b1 is 0.8
(voor het VWO he)

[Balance]

Linda1985 schreef op 17-06-2004 @ 09:04 :
wat zijn volgens jullie dan de normeringen voor scheikunde 1 en wiskunde b1??? toen ik vanochtend om half 8 keek stond dit er echt....een half uur later deed de site het niet meer en wat er nu staat geen idee......?

scheikunde1: 0,5
wiskunde b1: 0,8

[Linda1985]

oke dus ik ben niet gek......hoe komen die anderen er dan bij dat ze die normen niet kunnen vinden???? Naja laat ook maar

[WishfulDreaming]

Jaaa Bio is hoog genoeg!

Maar frans
En Nl is ook hoog zeg, met 1.1

[Zonnebloempje]

WAAAT ik wist niet dat een norm van 0,0 ook mogelijk was? Ik d8 dat het bij 0,1 begon Naja... beter voor frans zo'n normering dan voor een ander vak laten we maar zeggen

[Balance]

Linda1985 schreef op 17-06-2004 @ 09:08 :
oke dus ik ben niet gek......hoe komen die anderen er dan bij dat ze die normen niet kunnen vinden???? Naja laat ook maar

jij zei dat wiskunde een normering van 0,5 heeft. Dat is dus niet zo. Wiskunde b1 (wat jij bedoelde) heeft een normering van 0,8 en scheikunde1 is het vak dat 0,5 heeft.

[Balance]

WishfulDreaming schreef op 17-06-2004 @ 09:32 :
En Nl is ook hoog zeg, met 1.1

idd! die was toch behoorlijk simpel!

[Examen sucks]

Wat een kutnorm bij GS echt heel vaag, lager dan afgelopen 7 jaar ofzo\????

[DMC]

VWO:

Aardrijkskunde: 1,0
Arabisch: 0,7
Biologie 1,2: 1,3
Duits 1,2 : 0,4
Economie 1: 0,9
Economie 1,2: 0,7
Engels: 1,1
Filosofie: 0,5
Frans 1,2: 0,0
Fries: 1,0
Geschiedenis: 0,5
Grieks: 1,6
Latijn: 1,5
Maatschappijleer: 0,7
Management en organisatie: 0,5
Muziek: 1,3
Natuurkunde 1: 1,3
Natuurkunde 1,2: 0,8
Nederlands: 1,1
Russisch: 0,7
Scheikunde 1: 0,5
Scheikunde 1,2: 0,7
Spaans: 0,2
Tekenen: 1,2
Turks: 0,7
Wiskunde A1: 1,4
Wiskunde A1,2: 1,5
Wiskunde B1: 0,8
Wiskunde B1,2: 1,2

[Dr. Durrr]

Geschiedenis 0.5 Wat is dat voor onzin? Eco vindik al helemaal vaag.. Waren superveel klachten over en dan doen ze dit.. Begin nu zelfs te vrezen of ik niet gezakt ben.. Had op geschiedenis wel gerekend dat ik het gehaald had.. Maar met zo'n lage normering weet k het niet.. K hoop dat k mn wiskunde dan maar net goed gemaakt had anders heb k toch echt een dik probleem.. Want eco heb ik sowieso niet gehaald met 0.7

[Mercurial]

Ik ben wel blij met de normen, hoewel ik wel had gehoopt dat economie iets hoger lag dan 0.7.. Nu vandaag nog in spanning afwachten en hopen op het beste

[~Rubberducky~]

Ik vind frans ook laag !

Ik dacht wel dat ie laag zou zijn, maar 0,0???
Maakt opzich voor mij niks uit hoor, maar toch...

[Linda1985]

Balance schreef op 17-06-2004 @ 09:49 :
jij zei dat wiskunde een normering van 0,5 heeft. Dat is dus niet zo. Wiskunde b1 (wat jij bedoelde) heeft een normering van 0,8 en scheikunde1 is het vak dat 0,5 heeft.

Ja inderdaad ik zie het!! Bedankt!!

[mmmoeder]

Zlatani10 schreef op 17-06-2004 @ 10:02 :
Geschiedenis 0.5 Wat is dat voor onzin? Eco vindik al helemaal vaag.. Waren superveel klachten over en dan doen ze dit..

Heeft nou niemand door dat normeringen puur statistisch berekend worden? Het is volkomen eerlijk en het zorgt ervoor dat de resultaten van verschillende jaren vergelijkbaar worden. Heeft niets te maken met de hoeveelheid klachten of whatsoever. Als er klachten zijn over een vraag, kan het zo zijn dat er gratis punten vergeven worden, maar dat heeft niets met een normering te maken.

[Freestyler*]

jezus wat laag
ik was toch wle een beetje uitgegaan van 1.0 steeds.. verwacht dat de normering daar in de buurt zou liggen, zeker als er veel geklaagd was

ik vrees nu voor mijn cijfers.. en voor het telefoontje vanmiddag 4 uur

[Str0nk]

Ik snap er geen bal van , is 0,7 als N-term goed of slecht ?

[Loesje86]

Economie maar 0,7!! Dat valt echt heel erg tegen, nou vrees ik ook voor mijn 2e onvoldoende na aardrijkskunde. Vind dit echt wel een lage normering! En dan wiskunde een 1,5 terwijl die zooo veel makkelijker was!
En M&O een 0,5 vind ik ook erg laag. Was bij de meeste vakken eigenlijk altijd wel van een 1,0 uitgegaan..

nou ja, 0.0 is het laagste he, en 2.0 het hoogste... meestal is 0.7 enigszins laag

[siegjeuh]

geschiedenis is inderdaad belachelijk laag..
ik snap het echt niet
begin nu toch wel een beetje te twijfelen..

[Shadina]

1sengard schreef op 17-06-2004 @ 10:16 :
Heeft nou niemand door dat normeringen puur statistisch berekend worden? Het is volkomen eerlijk en het zorgt ervoor dat de resultaten van verschillende jaren vergelijkbaar worden. Heeft niets te maken met de hoeveelheid klachten of whatsoever. Als er klachten zijn over een vraag, kan het zo zijn dat er gratis punten vergeven worden, maar dat heeft niets met een normering te maken.

Bij Engels klopt het echt niet wat jij zegt hoor. De gemiddelde norm voor Engels was de afgelopen jaren 0,4 en nu issie dus 1,1. Denk dus toch dat al dat klagen wel heeft geholpen.

[WishfulDreaming]

Shadina schreef op 17-06-2004 @ 11:16 :
Bij Engels klopt het echt niet wat jij zegt hoor. De gemiddelde norm voor Engels was de afgelopen jaren 0,4 en nu issie dus 1,1. Denk dus toch dat al dat klagen wel heeft geholpen.

Maar dat waren waarschijnlijk ook allemaal klachten dat ie te lang was, dan heeft het wel invloed op de normering.

[the tourist]

Oh, nog zo´n topic.

Ik vind de normering van scheikunde 1 wel grappig, 0.5, het minimum dus. Net als Frans. Ik had trouwens niet verwacht dat de normering van natuurkunde 1 zo hoog zou zijn (1.3). Niet dat ik het erg vind

Ik vind de normering van Economie 1,2 een beetje jammer heur!

[Carpe Diem]

M&O maar 0,5

[mosterd]

zelfs professoren hadden daar over te klachen

[Rachel]

mosterd schreef op 17-06-2004 @ 12:54 :
zelfs professoren hadden daar over te klachen

Ben jij niet verdwaalt?
maarre.. pff bij vwo is gs ook al zo laag dus

[Atje85]

Economie is gewoon veel te laag

[Balance]

WishfulDreaming schreef op 17-06-2004 @ 12:41 :
Maar dat waren waarschijnlijk ook allemaal klachten dat ie te lang was, dan heeft het wel invloed op de normering.

dat betwijfel ik.
dan had geschiedenis ook hoger geweest.

[BCR]

Gs en Ec zijn veeel te laag

[Atje85]

Vooral Eco1,2 snap ik idd echt niets van

[mosterd]

klagen helpt niet om normeringen omhoog te halen, maar wel om fouten eruit te halen. je krijgt dus gewoon gratis punten waardor de normering omlaag gaat

[Kurogane]

hm ik snap het niet, staan die normeringen nou vast? of is dat een normering waarvan ze denken dat ze het ongeveer zo zal zijn?? (in de hoop dat ze iets hoger gaan met SK1,2 )
mag de school zelf ook bepalen hoe ze met de normeringen omgaan?

[mosterd]

normeringen staan vast en wordt bepaald door cito en cevo.. en school moet die normeringen gebruiken nie lager iet hoger

[Hallelujah]

Kurogane schreef op 17-06-2004 @ 13:47 :
hm ik snap het niet, staan die normeringen nou vast? of is dat een normering waarvan ze denken dat ze het ongeveer zo zal zijn?? (in de hoop dat ze iets hoger gaan met SK1,2 )
mag de school zelf ook bepalen hoe ze met de normeringen omgaan?

nee dat zijn de definitieve normeringen. Daar moet je school zich ook aan houden dus en kan niet meer veranderd worden. Met behulp van die normeringen moeten je cijfers dus berekend worden.

[Dynamico]

Hoe werken die normen? Is het dat de N-schaal aangeeft hoeveel fout een punt?

[JantjePietje]

De bovenstaande normeringslijst was de reden waarom ik niet ben gaan klagen. Het heeft toch geen focking zin. Die gasten bij de CEVO doen toch wat ze willen. Hoe meer je klaagt, des te groter de averechtse werking ervan.

[JantjePietje]

mosterd schreef op 17-06-2004 @ 13:42 :
klagen helpt niet om normeringen omhoog te halen, maar wel om fouten eruit te halen. je krijgt dus gewoon gratis punten waardor de normering omlaag gaat

Dat is bij Natuurkunde 1,2 zeker niet het geval.

De norm wordt zo aangepast dat de cijfers in vergelijking met voorgaande jaren ongeveer even hoog zijn.
Het landelijk gemiddelde wordt dus vergeleken met het landelijk gemiddelde van vorige jaren.

[Bellenblaas]

nienie schreef op 17-06-2004 @ 08:59 :
De normeringen van Latijn en Grieks zijn megahoog!

Ja, vaaaaag....
Het examen Latijn was echt súper makkelijk en dan komen ze met zo'n extreme norm aan. Niet dat ik er mee zit natuurlijk maar dan vraag ik me af of onze klas het dan zo vreselijk goed heeft gedaan met een 7,5 gemiddeld...
De CE-punten bij ons zijn veel en veel hoger dan die van de schoolexamens; betekent waarschijnlijk dat we goed les hebben gehad en moeilijke schoolexamens waardoor we goed voorbereid waren op het CE