ohhh robo <3

[Tom Violence]

'Maar als jullie dit verder allemaal niet inzien, dan "bespaar" ik verder jullie wel mijn foto's.'

voordat je weer een topic opent en hem na 5 min verwijdert.. het gaat er niet om hoe je een foto maakt maar hoe het eindresultaat eruit ziet. het zal me werkelijk een worst wezen of jij de foto met een zelfgemaakte pinhole hebt gemaakt terwijl je op het topje van de mount everest balanceerde in een tutu for fuck's sake.. en dat EV geneuzel zegt me sowieso al niks, waarschijnlijk een nieuwe benaming voor een al bestaande functie waar je mee loopt te pimpen. zal fototechnisch wel in orde zijn maar fototechnisch en artistiek zijn twee heel verschillende dingen. ga iig niet lopen brallen over compositie want die was om te huilen.

en nee ik stuur geen pm's. pm's zijn voor vieze mensen. en dit is een mededeling.

maar goed. hoe kan robo zijn hoogstaande kiekjes verbeteren?

[konflict]

Tom Violence schreef op 28-06-2004 @ 00:21 :
'Maar als jullie dit verder allemaal niet inzien, dan "bespaar" ik verder jullie wel mijn foto's.'

voordat je weer een topic opent en hem na 5 min verwijdert.. het gaat er niet om hoe je een foto maakt maar hoe het eindresultaat eruit ziet. het zal me werkelijk een worst wezen of jij de foto met een zelfgemaakte pinhole hebt gemaakt terwijl je op het topje van de mount everest balanceerde in een tutu for fuck's sake.. en dat EV geneuzel zegt me sowieso al niks, waarschijnlijk een nieuwe benaming voor een al bestaande functie waar je mee loopt te pimpen. zal fototechnisch wel in orde zijn maar fototechnisch en artistiek zijn twee heel verschillende dingen. ga iig niet lopen brallen over compositie want die was om te huilen.

en nee ik stuur geen pm's. pm's zijn voor vieze mensen. en dit is een mededeling.

maar goed. hoe kan robo zijn hoogstaande kiekjes verbeteren?

nou ik zei hem al voordat hij z'n natuurfoto topic verwijderde dat al zou hij zijn foto's op zijn kop met een banaan in zijn reet nemen, dat ze dan nog steeds saai zouden blijven. dit bedoel ik opbouwend natuurlijk.

[Tom Violence]

ik kan ook een foto van een bloem in mijn tuin handmating belichten terwijl ik het wilhelmus achterstevoren zing, maar dan blijft het een domme foto van een bloem in mijn tuin.

[Escapism]

tommie, held!

[GRRR]

haha/ wat zijn we toch on fire vandaag

[p-chez]

Errr... riiiight.

[Tom Violence]

Escapism schreef op 28-06-2004 @ 00:27 :
tommie, held!

heldin.

[konflict]

p-chez schreef op 28-06-2004 @ 00:28 :
Errr... riiiight.

je had erbij moeten zijn, en zijn hyacint foto met uberflits moeten aanschouwen.

[GRRR]

Tom Violence schreef op 28-06-2004 @ 00:33 :
heldin.

wil je seks?

[Tom Violence]

GRRR schreef op 28-06-2004 @ 00:39 :
wil je seks?

sex is vies! bah

[GRRR]

oh ok. maar het was eerder als fotosessie bedoelt. niet pornografisch, eerder erotisch getint.

[Tom Violence]

dus je vraagt of ik hier erotische foto's wil zien? of heb je andere lugubere intenties?

[Escapism]

niet echt chiq btw om je topic te deleten als je negatief commentaar krijgt

[snarl]

hmmm erotische flitsrodondendrons?

yum

[GRRR]

Tom Violence schreef op 28-06-2004 @ 00:44 :
dus je vraagt of ik hier erotische foto's wil zien? of heb je andere lugubere intenties?

luguber? welnee. gewoon een foto studio, jij, ik, jij naakt, ik naakt zodat je je ook op je gemakt voelt, een ronde bed met zwart satijnen lakens. ik moet nog de andere props zien te vinden, maar we komen er wel

[konflict]

Escapism schreef op 28-06-2004 @ 00:49 :
niet echt chiq btw om je topic te deleten als je negatief commentaar krijgt

als ik zulke intense weldadige fotos van, jawel, glas in lood zou maken na vier uur m'n megaflitser in te stellen (in het donker), en dan nog gezeik over me heen zou krijgen.. dan zou ik terugschelden inderdaad, niet m'n topic verwijderen.

[Tom Violence]

wie maakt de foto's dan, GrrRRRgrrrgergmegkhg?

[snarl]

ik? ik weet heeel veel van compositie

[Tom Violence]

nee, ik bedoelde hij of ik. maar ik heb alleen ervaring met het fotograferen van naakte chicks en daar hou ik t liever bij.

[deadpassenger]

laat die robo zijn foto's voortaan maar lekker posten op die forums met echte fotografen die zijn foto's allemaal zo geweldig vinden

[snarl]

en ik weet nog wel zoveel van compositie..

[Tom Violence]

snarl schreef op 28-06-2004 @ 00:55 :
en ik weet nog wel zoveel van compositie..

dat is wel bijzonder.. compositie moet je nl aanvoelen, er komt niet veel 'weten' bij kijken.

oh, wat formuleer ik dat toch weer hitsig.

[snarl]

ja, en er dan mee spelen.. met de... driedinges. en de gulden snede. en dat allemaal tegelijk!

[GRRR]

Tom Violence schreef op 28-06-2004 @ 00:54 :
nee, ik bedoelde hij of ik. maar ik heb alleen ervaring met het fotograferen van naakte chicks en daar hou ik t liever bij.

ik maak de foto's van jou natuurlijk, wie wil mijn scrawny lijfje nou zien. en ik heb daar ook al ervaring mee haha

[Escapism]

Tom Violence schreef op 28-06-2004 @ 00:54 :
nee, ik bedoelde hij of ik. maar ik heb alleen ervaring met het fotograferen van naakte chicks en daar hou ik t liever bij.

post ze es

[Tom Violence]

ik heb een paar keer model gestaan en de resultaten waren angstaanjagend.. dus nee, dank je.

[Tom Violence]

Escapism schreef op 28-06-2004 @ 01:00 :
post ze es

dat mag ik niet ik laat ze wel eens zien aan vrienden die langskomen en foto's willen zien, en dan vertel ik niet eens wie het model was maar ik voel me dan wel schuldig.

[Hi, I'm Nora]

pr0n is het

[GRRR]

Tom Violence schreef op 28-06-2004 @ 01:04 :
dat mag ik niet ik laat ze wel eens zien aan vrienden die langskomen en foto's willen zien, en dan vertel ik niet eens wie het model was maar ik voel me dan wel schuldig.

gaar. ik zoek wel een ander model.

[Tom Violence]

GRRR schreef op 28-06-2004 @ 01:05 :
gaar

zij is wel lekkah

[Hi, I'm Nora]

jezus dat slaat nu ook echt weer op kaas

[snarl]

misschien was dat de bedoeling

[Type]

dit kan wel via PM denk ik... Ook al doe je niet aan PM's.

(en waarom gaat dit topic dan dicht? Omdat dit userbashing is...)