The Texas Chain Saw Massacre

[HypocrieteTeef]

Over een paar minuten.

Nou, iedereen die wil weten hoe een film moet zijn en hem nog niet gezien heeft moet kijken.

hmm, morgen school.

Ik denk dat ik dalijk maar eens ga slapen..

[RockaholiC]

gezien. werkte op m'n zenuwen maar dan op een goede manier ofzo. spannend dus.

[Vice]

Ik vond hem eigenlijk best tegenvallen als het om eng gaat. Overgens wel leuk om een keer die film gezien te hebben.

[MissBi@tch]

vond het maar een baggere film eerlijk gezegd..

[Severus]

MissBi@tch schreef op 01-11-2004 @ 10:43 :
vond het maar een baggere film eerlijk gezegd..

Ik ook.

[Dinalfos]

Ik vond hem ook erg boring.

[capibara]

Matig. Voor het betere kettingzagenwerk moet je toch evil dead hebben

Boutfilm.

[legatus]

Meesterwerk.

[Nijpjes]

Kut dak m niet gezien heb, vooral nu ik de positieve reacties hier lees...anders hak m wel willen zien om Jessica Biel...

legatus schreef op 01-11-2004 @ 12:02 :
Meesterwerk.

Nijpjes schreef op 01-11-2004 @ 12:24 :
Kut dak m niet gezien heb, vooral nu ik de positieve reacties hier lees...anders hak m wel willen zien om Jessica Biel...

Jij verdient een tik op de vingers. We hebben het natuurlijk over het origineel. En nou niet gaan zeiken van 'het is een oude film dus die is bij voorbaat al kut'.

[BarbapapaX]

Goede film alleen beetje weinig verhaal en vaagheid, maar die vaagheid maakt het ook wel spannend

[de communiceerbeer]

Saai.

[Salva_mea]

Geweldige film, vooral de sfeer.

ik ben in slaap gevallen.

Vrij inhoudsloos en ondiepe personages. Standaard tienerhorrorflick dus. Is het trouwens een trendsettende film of waren er meer films van deze rond die tijd?

[Jean-Paul]

Hij blijft goed

Remake vond ik trouwens ook wel in orde, maar ja nu breek ik alle filmwetten

[Levitating Nun]

Wat een ontzettende niks-film.
Alhoewel ik wel moet toegeven dat de muziek werkelijk beklemmend werkte.

niet gezien, was mij iets te laat.

[HypocrieteTeef]

N00dles schreef op 01-11-2004 @ 15:49 :
Standaard tienerhorrorflick dus.

Bwahahahaha

slechte smaak overheerscht wel in mijn topic zeg

[HypocrieteTeef]

fulgrim schreef op 01-11-2004 @ 11:47 :
Matig. Voor het betere kettingzagenwerk moet je toch evil dead hebben

"Revenge of the nerds? Matig. Voor de betere films waar schoenen in voorkomen moet je toch bij The Toxic Avenger zijn."

[_Moby_]

ik heb gister ook weer gekeken, ik vind dat soort films geweldig Ook al werd er in deze film wel erg lang achter elkaar geschreeuwd (maar dat heeft wel iets op zich)...

de remake van Chainsaw Massacre is trouwens wel veeeeeel beter, echt een super vette film

[Love_Fulfilled]

MissBi@tch schreef op 01-11-2004 @ 10:43 :
vond het maar een baggere film eerlijk gezegd..

Vond ik ook. Ik had 'm al eerder gezien en vond het gewoon 1000x niks, terwijl mensen in m'n omgeving zeiden dat het een hele goede en spannende film was.. nou niet dus .

HypocrieteTeef schreef op 01-11-2004 @ 17:32 :
Bwahahahaha

slechte smaak overheerscht wel in mijn topic zeg

...

Als jij dit een ijzersterke film vond, mankeert er eerder iets aan jouw smaak.

Wat maakt dit in jouw ogen dan een goede film?

[Sponstanietje]

Ik weet niet of het iets sterks is of iets in en in triests, maar dat er tig delen van zijn en deze eigenlijk allemaal hetzelfde scenario hebben en dat sommigen mensen die allemaal leuk vinden, zegt toch wel iets aparts..

Eigenlijk vind ik t een ontzettend melige film, die je het best misschien kunt zien op van die horror marathons in de bios, waar men puberaal aan het juichen is wanneer er iemand doormidden wordt gekerfd/gezaagd/ect.

[Nanaki]

"over smaak valt niet te twisten" 0_o

[HypocrieteTeef]

N00dles schreef op 01-11-2004 @ 18:13 :
...Als jij dit een ijzersterke film vond, mankeert er eerder iets aan jouw smaak.

Ik en vele horrorkenners met mij.

Wat maakt dit in jouw ogen dan een goede film?

De rauwheid en intensiteit, en de beklemmende spanning. Zonder te veel bloed te laten zien is de film eng, luguber, soms schokkend te zijn en vooral een gestoorde explosie van angst en waanzin.

[HypocrieteTeef]

Sponstanietje schreef op 01-11-2004 @ 18:30 :
Eigenlijk vind ik t een ontzettend melige film, die je het best misschien kunt zien op van die horror marathons in de bios, waar men puberaal aan het juichen is wanneer er iemand doormidden wordt gekerfd/gezaagd/ect.

Je ziet in deze film geen mens door midden gezaagd worden, dus dat zal tegenvallen. Dit is een film voor alleen in het donker, zo intens mogelijk.

Films als Braindead en Dawn of the dead 2004 zijn eerder geschikt voor dergelijke festivals.

[HypocrieteTeef]

Nanaki schreef op 01-11-2004 @ 18:30 :
"over smaak valt niet te twisten" 0_o

Blablabla. Door over smaak te twisten kun je je eigen smaak juist heel goed ontwikkelen.

dan heb jij nog een hoop te twisten

[3rd Rock]

Jammer dat het voor veel mensen moeilijk is zich in te leven in de tijd waarin de film gemaakt is.
Men vergeet dat TCM een lowbudget film (Budget ca $140,000) is die al jaren geleden in zeer korte tijd is gemaakt.
De scene met de opa is bijv in 1 keer opgenomen om dat de make-up ed van de beste man ontzettend veel tijd kostte (de man in die make-up was btw een jonge vent van een jaar of 20) Internet Movie Data Base
De film is zonder veel bloed en special effects behoorlijk beklemmend en behoorlijk shocking.
De remake is zeker niet slecht in mijn ogen, maar veel meer een standaard tienerflick die meelift op successen van Scream en co.
En natuurlijk mag je het origineel slecht vinden, maar argumenten als: Saai en ouderwets vind ik geen bijster sterke argumenten

[HypocrieteTeef]

Reverend schreef op 01-11-2004 @ 19:08 :
dan heb jij nog een hoop te twisten

Hoogstens om de smaak van anderen te verbeteren. Op het gebied van films heb ik goede smaak ende verstand.

HypocrieteTeef schreef op 01-11-2004 @ 20:03 :
Hoogstens om de smaak van anderen te verbeteren. Op het gebied van films heb ik goede smaak ende verstand.

Je vergeet te vermelden dat dat slechts subjectief is.

Ik geef toe dat TTCM een stuk rauwer en beklemmender was dan de modernere tienerhorrors, maar dat wil niet zeggen dat het gelijk een topfilm was. Het script was slecht, het was niet eng genoeg en bovendien waren de personages weinig boeiends.

Genoeg redenen om de film niet goed te vinden dus.

HypocrieteTeef schreef op 01-11-2004 @ 18:56 :


Ik en vele horrorkenners met mij.

Dodelijk argument

[Dinalfos]

HypocrieteTeef schreef op 01-11-2004 @ 18:56 :


Ik en vele horrorkenners met mij.

Grappig, ik ben ook een horrorkenner en samen met mij vinden velen het een overgewaardeerde wannabe-klassieker. De meeste horrorfilms die als klassiek bekend staan verdienen die eer wel, maar bij TTCM krab ik mezelf iedere keer weer achter de oren.

HypocrieteTeef schreef op 01-11-2004 @ 18:56 :
Ik en vele horrorkenners met mij.

"Bush is een goede president, want velen vinden dat ook."

[HypocrieteTeef]

N00dles schreef op 01-11-2004 @ 20:44 :
"Bush is een goede president, want velen vinden dat ook."

velen ja. het woord 'kenners' zie ik hier niet staan kerel.

[HypocrieteTeef]

N00dles schreef op 01-11-2004 @ 20:23 :
Je vergeet te vermelden dat dat slechts subjectief is.

Je vergeet te melden dat je dit op een toetsenbord hebt ingetypt.

Uiteraard is het subjectief Sherlock, wil je soms een pointing out the obvious award?

[HypocrieteTeef]

Dinalfos schreef op 01-11-2004 @ 20:37 :
Grappig, ik ben ook een horrorkenner en samen met mij vinden velen het een overgewaardeerde wannabe-klassieker.

Hoe kan iets nou een wannabe klassieker zijn. Die status krijgt een film door kijkers die hem geweldig vinden, niet door wat de makers willen. Deze film is hoe dan ook een klassieker, of je hem nou goed vind of niet.

Verder geen problemen mee natuurlijk, ik erger me alleen rot aan mensen die dit 'standaard tienerhorror' noemen. Ik kan het best begrijpen als je TTCM niks vindt, maar dergelijke uitspraken getuigen toch van weinig filmverstand.

[Sponstanietje]

HypocrieteTeef schreef op 01-11-2004 @ 18:57 :
Je ziet in deze film geen mens door midden gezaagd worden, dus dat zal tegenvallen. Dit is een film voor alleen in het donker, zo intens mogelijk.

Films als Braindead en Dawn of the dead 2004 zijn eerder geschikt voor dergelijke festivals.

Bij wijze van spreken bedoelde ik dat zagen/steken. Maar ik kan me vaag herinneren dat er iemand even vrolijk op een vleeshaak geplant werd en dat pikkie in die rolstoel zwaar de pineut was. En was er iemand in een ander deel weer niet de klos ook aan de vleeshaak?
Of haal ik nu alle delen door mekaar?

[legatus]

De film staat nog steeds als een huis.

[Uice]

Sponstanietje schreef op 01-11-2004 @ 21:43 :
Bij wijze van spreken bedoelde ik dat zagen/steken. Maar ik kan me vaag herinneren dat er iemand even vrolijk op een vleeshaak geplant werd en dat pikkie in die rolstoel zwaar de pineut was. En was er iemand in een ander deel weer niet de klos ook aan de vleeshaak?

Beiden kloppen, maar bij de vleeshaak scene is er geen druppel bloed te zien en de camera draait al weg zodra ze goed en wel hangt, de jongen in de rolstoel is ook maar heel even dood te zien. Niets vergeleken met de liters bloed en tonnen ingewanden en afgerukte ledenmaten die je op bijvoorbeeld The Night of Terror voorbij ziet komen.

Of haal ik nu alle delen door mekaar?

Hehe...

[Uice]

legatus schreef op 01-11-2004 @ 21:44 :
De film staat nog steeds als een huis.

Wat een veelzeggende posts heb jij in dit topic.

HypocrieteTeef schreef op 01-11-2004 @ 21:19 :
Je vergeet te melden dat je dit op een toetsenbord hebt ingetypt.

Uiteraard is het subjectief Sherlock, wil je soms een pointing out the obvious award?

Zucht.

Het verbeteren van de smaak van anderen heeft dan vrij weinig zin, bedoel ik te zeggen. Want wat is dan goede smaak, en wat slechte?

[Jean-Paul]

3rd Rock schreef op 01-11-2004 @ 19:10 :
Jammer dat het voor veel mensen moeilijk is zich in te leven in de tijd waarin de film gemaakt is.
Men vergeet dat TCM een lowbudget film (Budget ca $140,000) is die al jaren geleden in zeer korte tijd is gemaakt.
De scene met de opa is bijv in 1 keer opgenomen om dat de make-up ed van de beste man ontzettend veel tijd kostte (de man in die make-up was btw een jonge vent van een jaar of 20) Internet Movie Data Base
De film is zonder veel bloed en special effects behoorlijk beklemmend en behoorlijk shocking.
De remake is zeker niet slecht in mijn ogen, maar veel meer een standaard tienerflick die meelift op successen van Scream en co.
En natuurlijk mag je het origineel slecht vinden, maar argumenten als: Saai en ouderwets vind ik geen bijster sterke argumenten

[HypocrieteTeef]

N00dles schreef op 01-11-2004 @ 22:07 :
Zucht.

Het verbeteren van de smaak van anderen heeft dan vrij weinig zin, bedoel ik te zeggen. Want wat is dan goede smaak, en wat slechte?

Okee, beetje ongelukkig uitgedrukt.

Ik bedoelde gewoon dat het goed is voor de ontwikkeling van je smaak om erover te discussieren, en dat het irritant is om dergelijke discussies te stoppen met dat vreselijke zinnetje 'over smaak valt niet te twisten'.
Dat 'verbeteren' van de smaak van anderen is met een flinke korrel zout te nemen.

[Nijpjes]

ALX schreef op 01-11-2004 @ 12:42 :
Jij verdient een tik op de vingers. We hebben het natuurlijk over het origineel. En nou niet gaan zeiken van 'het is een oude film dus die is bij voorbaat al kut'.

Ik accepteer die tik, maar ik tik je wel terug, oh gij bevooroordeelde!
Al moet ik zeggen dat ik niet hou van films vóór 1980...maar ik vind ze niet kut!

HypocrieteTeef schreef op 01-11-2004 @ 22:28 :
Okee, beetje ongelukkig uitgedrukt.

Ik bedoelde gewoon dat het goed is voor de ontwikkeling van je smaak om erover te discussieren, en dat het irritant is om dergelijke discussies te stoppen met dat vreselijke zinnetje 'over smaak valt niet te twisten'.
Dat 'verbeteren' van de smaak van anderen is met een flinke korrel zout te nemen.

Hm ok

Dat discussieren een goede ontwikkeling is voor smaakvorming, ben ik met je eens.

Toch blijf ik erbij dat 'Texas Chainsaw...' een matige film is.