Tien miljoen dakloos door moesson in Azië

Tien miljoen dakloos door moesson in Azië

(ivd)
14/07/2004
BRUSSEL (reuters, ap, eigen berichtgeving) - Meer dan tien miljoen mensen in India, Nepal en Bangladesh zijn dakloos door de zwaarste overstromingen in een decennium. Het water heeft op vele plaatsen dorp na dorp weggespoeld en de vrees voor epidemieën groeit. De overheden geven toe dat ze niet opgewassen zijn tegen de noodsituatie.


De moessonregens die elk jaar Azië teisteren rond deze tijd, zijn dit jaar veel zwaarder. Sinds het in juni begon te regenen, zijn er in India, Bangladesh, Nepal en Pakistan al 260 doden gevallen. De jongste dagen beginnen de overstromingen echter catastrofale gevolgen aan te nemen. ,,Dit zijn de ergste overstromingen in mensenheugenis, met 22 van de 24 districten onder water'', zei een ambtenaar van de Indiase staat Assam aan AFP.

De voorbije dagen alleen kwamen er in het land meer dan honderd mensen om het leven. ,,Het wassende water heeft het ene dorp na het andere onder water gezet. Mensen verdronken toen hun boot kapseisde; anderen overleven op de daken van hun huizen tot het leger hen komt redden. Maar het aanhoudend slechte weer en een tekort aan reddingsboten hinderen die operaties.

,,Wij zijn onvoldoende uitgerust om dergelijke reddingsoperaties uit te voeren'', zei Taun Gogoi, een minister van de deelstaat Assam. De schaal van de overstromingen is te massaal. Noodbootjes worden gemaakt uit de stammen van bananenbomen of uit bamboe. Voedsel en medicijnen worden gedropt vanuit de lucht. Gogoi vraagt internationale organisaties om hulp. Vooral nu meteodiensten de komende dagen nog meer regen voorspellen.

Ook in het buurland Bangladesh is de situatie dramatisch. Vijfentwintig van de vierenzestig laag liggende districten staan onder water. Drie miljoen mensen zitten vast door het water. Ambtenaren vrezen de uitbraak van epidemieën, doordat veel drinkwaterputten onder water zijn komen te staan. Wegen en spoorlijnen zijn onderbroken. Vele tienduizenden zitten bijeengepakt in noodopvang van de overheid.

Over heel de regio zijn meer dan tien miljoen mensen dakloos. De voedselprijzen zijn steil de hoogte in geschoten. In Assam staan de befaamde theeplantages onder water.

In het noorden en het centrum van India, daarentegen, is er te weinig regen. De plaatselijke overheid heeft er spoedberaad gehouden over de mogelijkheid van een al even verwoestende droogte. India werd in 2002 getroffen door zware droogte; de overheid kreeg toen de kritiek dat ze slecht voorbereid was.

(ivd)

Copyright | De Standaard Online 2004

__________________________________________________
Bron: "De Standaard" - http://www.standaard.be/nieuws/buite...cleID=GOB7BB4R

Vervelend.

Verder: tiswah.

Mephostophilis schreef op 14-07-2004 @ 01:10 :
Vervelend.

Verder: tiswah.

sjah, idd. heb ff getwijfeld waar ik het zou posten... maar feit is dat 10 miljoen gewoon wel veel is he! Dat is gwn heel België en het grootste deel van NL!

Maar zulke overstromingen geburen nu eenmaal (veel)... jammer genoeg!

De overheid zou anders wel kunnen sensibiliseren, informeren en misschien toch iets proberen te doen aan zulke rampen en/of ze enigzins 'beperken' (voorkomen)
... (dijken bouwen of verstevigen zoals bij jullie in NL, woonbeleid, rampenplannen opstellen, spoeddiensten goed uitbouwen, etc.)

Ja, maar daar is geen geld voor (over).

Mephostophilis schreef op 14-07-2004 @ 01:20 :
Ja, maar daar is geen geld voor (over).

en net daarom moeten we (meer) geld investeren in ontwikkelingssamenwerking en -programma's en de zwakke, arme regio's steunen! Het hoeft trouwens niet altijd 'geld' te zijn... logistiek bijvoorbeeld kunnen we ook helpen! Met onze technologie, kennis, materiaal en mensen...

[T_ID]

hmm, als dit over bangladesh en India gaat: da's een jaarlijks terugkerend circus, voordat we er een cent naar toe sturen moeten ze daar eerst maar eens een bakbeest van een dijk naast elke zee en rivier leggen, dan spoelt alles tenminste niet jaarlijks naar de klote.

T_ID schreef op 14-07-2004 @ 01:43 :
hmm, als dit over bangladesh en India gaat: da's een jaarlijks terugkerend circus, voordat we er een cent naar toe sturen moeten ze daar eerst maar eens een bakbeest van een dijk naast elke zee en rivier leggen, dan spoelt alles tenminste niet jaarlijks naar de klote.

... en daar is geld voor??
net DAAROM moeten we dringend gaan financiëren, maar niet allen NED of BEL, maar elk welvarend land (ja ook de VS!)

[T_ID]

het leukste is nog dat Nederland geholpen heeft met het bouwen van dijken daarzo.

(verrek, ik heb hier ergens een kaart van de ligging van die dijken)

als je op genoemde kaart ziet wat er allemaal al beschermd is met waterweringen na al die investeringen, en hoe enorm veel ondanks dat nog niet, dan is de situatie hopeloos.

Dat is geen geld investeren, dat is geld geven.

Mephostophilis schreef op 14-07-2004 @ 01:57 :
Dat is geen geld investeren, dat is geld geven.

pff

[ConcordDawn]

Mephostophilis schreef op 14-07-2004 @ 01:57 :
Dat is geen geld investeren, dat is geld geven.

dan is het maar geld geven...

bangladesh is al een van de armste landen ter wereld...
dat land staat elk jaar weer helemaal onder water...

eigenlijk zouden alle landen in de wereld zijn kernkoppen op de VS moeten richten en ze dan dwingen al hun geld te geven aan arme landen zoals bangladesh of landen in afrika.

Jullie hebben de volgorde verkeerd begrepen. Voor dat het zinvol is dergelijke grote projecten te financieren in ontwikkelingslanden moeten ze eerst een stabiele economie hebben. Dit soort infrastructuur moet ook onderhouden worden, etcetera.

[TheRedArrow]

In Bangladesh is het gewoon een natuurlijk verschijnsel dat er in het regenseizoen veel neerslag valt. Dat kan je dan wel gaan beschermen door waterkeringen, dijken et cetera. Maar zoals eerder al werd gezegd, die infrastructuur moet ook door mensen (met goede diploma's) onderhouden worden.

[T_ID]

ConcordDawn schreef op 14-07-2004 @ 11:23 :
eigenlijk zouden alle landen in de wereld zijn kernkoppen op de VS moeten richten en ze dan dwingen al hun geld te geven aan arme landen zoals bangladesh of landen in afrika.

ik denk dat de VS liver een kernoorlog zouden beginnen dan zomaar geld weggeven zonder er in ruil daarvoor anderen hun wil op te kunnen leggen.

We moeten gewoon deze mensen/landen helpen ...
En stuur dan onze mensen daar he, om de infrastructuur te onderhouden, het hoeft niet altijd (enkel) geld te zijn, je kan ook logistieke steun verlenen.

Mephostophilis schreef op 14-07-2004 @ 13:01 :
Jullie hebben de volgorde verkeerd begrepen. Voor dat het zinvol is dergelijke grote projecten te financieren in ontwikkelingslanden moeten ze eerst een stabiele economie hebben. Dit soort infrastructuur moet ook onderhouden worden, etcetera.

Tot die tijd kunnen de rijke landen dat wel doen i.p.v bakken met geld uit te geven aan ''terrorismebestrijding.''

Tien miljoen mensen kunnen aardig grote dijken bouwen

Ze zouden natuurlijk kunnen beginnen met hun huizen te bouwen op palen.

Le Socialiste schreef op 14-07-2004 @ 17:55 :
Tot die tijd kunnen de rijke landen dat wel doen i.p.v bakken met geld uit te geven aan ''terrorismebestrijding.''

Maar dat kost stemmen.

Mephostophilis schreef op 14-07-2004 @ 18:34 :
Maar dat kost stemmen.

Als al die christenfundamentalisten die op Balkie en Bush stemmen eens goed het Nieuwe Testament door zouden nemen...

Le Socialiste schreef op 14-07-2004 @ 22:54 :
Als al die christenfundamentalisten die op Balkie en Bush stemmen eens goed het Nieuwe Testament door zouden nemen...

As is verbrande turf.

Mephostophilis schreef op 14-07-2004 @ 23:09 :
As is verbrande turf.

Eh?

Le Socialiste schreef op 14-07-2004 @ 23:21 :
Eh?

Mijn favoriete spreekwoord.

[T_ID]

Le Socialiste schreef op 14-07-2004 @ 23:21 :
Eh?

mensen die dat spreekwoord niet kennen zal de uitspraak dan ook lood om oudijzer zijn.

Ik ken het niet, wat houdt het in?

Le Socialiste schreef op 15-07-2004 @ 10:42 :
Ik ken het niet, wat houdt het in?

Huizinga's Spreekwoorden en Gezegden sez:

526. As is verbrande turf - Men zegt dit tegen iemand, die allerlei onderstellingen uitspreekt in volzinnen, die beginnen met 'als' (uitgesproken als 'as'), om hem het ongemotiveerde, het onzinnige van dergelijke veronderstellingen onder het oog te brengen. Soortgelijke uitdrukkingen zijn 'als mijn tantje wieltjes had, dan was ze een kinderwagen', 'als de hemel invalt hebben we allemaal een blauwe muts', e.d.

Dus mijn hoop is onzinnig?