[SYSTEEM] Min eisen inet/office etc

[Trebbor]

Hai,

ik ben op zoek naar een pc, wil hem gebruiken voor internetten en tekstverwerken enzo. Geen zware games, maar wel downloaden en branden. Mijn vraag nu: wat zijn de minimale eisen voor zo'n pc?
Heb er niet echt verstand van, daarom vraag ik het hier.
Ik heb weinig zin om veel geld uit te geven aan een supersonisch ding waar ik toch niet alle mogelijkheden van benut.
Zou tweedehands kopen misschien een optie zijn?
Ik heb ongeveer 600 euro te besteden, is dit een reeel bedrag?

Alvast bedankt

Tweedehands systeem met een PIII-800 waar je vervolgens gewoon 512 MB geheugen in gooit en een snelle 7200 tpm schijf. Moet ruim voldoende zijn om alles te branden, ook DVDs op 8-16X.

[Lighteh]

Voor 600 euro heb je voor je eisen een goeie pc.

Processor: AMD Athlon XP 2400+ (Boxed) € 70

Moederbord: Asus A7N8X-VM, nForce2-IGP € 76
-Videokaart nVidia nForce2 IGP (onboard)
-Geluidskaart Realtek ALC650 (onboard)
-Ethernet Controller nVidia ethernetcontroller en Realtek PHY (onboard)

Geheugen: 2 x 256MB PC2700 DDR € 100

Behuizing: AOpen H450B (FlexATX/MicroATX, 250 Watt, Zwart) € 45

Luidsprekers: Logitech S2-51 € 11

Toetsenbord: Logitech Internet Keyboard Black (PS/2) € 11

Muis: Logitech MX310 Optical Mouse (USB) € 31

[i]Maxtor 120 GB 7200 rpm 8 mb cache € 70

NEC ND-2510 8x (Dual-layer) € 70

Lite-On 16x48x[ € 20/i]

Totaal: 344 euro + 70 + 70 + 20 = 504

Dan ken je nog evt. een tft schermpje erbij doen van 200-300 euro.. Of een crt van 50-300 euro als je die nog niet hebt.


Juist hd vergeten
en dvd-rom + dual layer brander

[]{ing]

Je vergeet de harddisk?

[twain4me]

2e hands is zeker een optie

Een 1 gig+ systeem koopje op ebay al voor een euro of 100 tot 150
monitor eraan vast en klaar.
en anders zou ik echt voor een celeron/duron gaan.... die zijn gemaakt voor office toepassingen en het scheelt toch weer een paar tientjes

ojaa..voor 600 euro heb je trouwens al hele leuke 2e hands laptops

[]{ing]

twain4me schreef op 31-07-2004 @ 16:02 :
2e hand is zeker een optie

een 1 gig+ systeem koopje op ebay al voor een euro of 100 tot 150
monitortje er aanvast en klaar
en anders zou ik echt voor een celeron/duron gaan.... die zijn gemaakt voor office toepassingen en het scheeld toch weer een paar tientjes

ojaa..voor 600 euro hebje trouwens al hele leuke 2e hands laptops

héél handig

ik zou niet voor een duron/celeron gaan aangezien je beter een snel systeem kunt hebben dan een trage roestbak. en waarom een tweedehands laptop? voor hetzelfde geld heb je een nieuwe laptop met waarschijnlijk betere specs..

[SisterOfMercy]

en vergeet de brander niet!

[duivelaartje]

SisterOfMercy schreef op 31-07-2004 @ 16:21 :
en vergeet de brander niet!

[twain4me]

]{ing schreef op 31-07-2004 @ 16:10 :
[afbeelding]

héél handig

ik zou niet voor een duron/celeron gaan aangezien je beter een snel systeem kunt hebben dan een trage roestbak. en waarom een tweedehands laptop? voor hetzelfde geld heb je een nieuwe laptop met waarschijnlijk betere specs..

*zucht*

Hij wil geen snel systeem , elk tientje is er dus 1 .

.... mss is een bril iets voor jou??

edit : lelijk woord

[duivelaartje]

twain4me schreef op 31-07-2004 @ 16:28 :
*zucht*

Ze wil geen snel systeem , elk tientje is er dus 1 .

thanx 4 the tip asshole.... mss is een bril iets voor jou??

Ze=Hij

Zucht. Het gaat om iemand die naar eigen zeggen niet veel verstand heeft van computers en er gewoon op willen kunnen internetten en CD/DVD'tjes branden. Komen mensen aan met een 2400+

Bovendien nerdies: je kunt in de t.net pricewatch wel voor elk component de goedkoopste winkel opzoeken, maar met 10 verschillende winkels betaal je rustig 10x8,50 euro verzendkosten. Beetje zonde, niet?

Bovendien, je kunt een PC ook niet in elkaar laten zetten door een winkel als je de componenten daar niet gekocht hebt, tenzij je ook weer 50-60 euro voor assemblage gaat ophoesten. Doe gewoon niet moeilijk en koop een tweedehands compleet systeem op basis van een XP 1700+ ofzo, dan heb je ruim voldoende.

[Preaper]

nare man schreef op 31-07-2004 @ 17:55 :
Zucht. Het gaat om iemand die naar eigen zeggen niet veel verstand heeft van computers en er gewoon op willen kunnen internetten en CD/DVD'tjes branden. Komen mensen aan met een 2400+

Bovendien nerdies: je kunt in de t.net pricewatch wel voor elk component de goedkoopste winkel opzoeken, maar met 10 verschillende winkels betaal je rustig 10x8,50 euro verzendkosten. Beetje zonde, niet?

Bovendien, je kunt een PC ook niet in elkaar laten zetten door een winkel als je de componenten daar niet gekocht hebt, tenzij je ook weer 50-60 euro voor assemblage gaat ophoesten. Doe gewoon niet moeilijk en koop een tweedehands compleet systeem op basis van een XP 1700+ ofzo, dan heb je ruim voldoende.

Zelfs 1700+ is alwat aan de ruime kant. Een jaar terug werkte ik nog op een Pentium 500 Mhz en dat ging uitstekend.

[Jolt]

http://www.tweakers.net/reviews/506/2

Iets duurder ..,maar jah kijk maar eens wat je ervan vindt ..

Preaper schreef op 31-07-2004 @ 18:36 :
Zelfs 1700+ is alwat aan de ruime kant. Een jaar terug werkte ik nog op een Pentium 500 Mhz en dat ging uitstekend.

Nog beter, koop je een systeem met een Thunderbird 1200 ofzo.

[SubbehQ]

Trebbor schreef op 31-07-2004 @ 14:09 :
Hai,

ik ben op zoek naar een pc, wil hem gebruiken voor internetten en tekstverwerken enzo. Geen zware games, maar wel downloaden en branden. Mijn vraag nu: wat zijn de minimale eisen voor zo'n pc?
Heb er niet echt verstand van, daarom vraag ik het hier.
Ik heb weinig zin om veel geld uit te geven aan een supersonisch ding waar ik toch niet alle mogelijkheden van benut.
Zou tweedehands kopen misschien een optie zijn?
Ik heb ongeveer 600 euro te besteden, is dit een reeel bedrag?

Alvast bedankt

ik zou zeggen: loop de mediamarkt in ofzo en koop daar het goedkoopste systeem. Mocht er geen dvdbrander inzitten koop je die erbij.

[Trebbor]

Allemaal dank voor de reacties.
Heb even wat rondgesurfd en ben dit tegen gekomen:

http://www.nowthatsit.nl/itemDetails...tegorie_id=108
http://www.nowthatsit.nl/itemDetails...tegorie_id=108

http://www.computerland.nl/index.php...&back=systemen

Ik vind de onderste erg aantrekkelijk, ook al moet ik dan nog een kleine 100 euro uittrekken voor windows xp. Komt ook nog een beeldscherm bij: iemand suggesties? Of gewoon de goedkoopste nemen die ik kan vinden?
En er zit ook nog geen brander bij: is dit moeilijk om erbij te bouwen?

Edit: die Compaq ziet er ook goed uit.

[M@rco]

Wat je evt. ook zou kunnen doen is naar www.gistron.com gaan en bijv. dit bestellen:

Behuizing: AOpen Midi-Tower QF50C 300W blue/beige
Moederbord: ASRock K7S8XE R3.0 +Lan SIS748
Processor: AMD Duron 1800MHz
Brander: LiteOn LTR-52327S (= CD brander, geen DVD)
Geheugen: Infineon 256MB DDR-RAM/400 PC3200
Videokaart: XFX GF4 MX4000 64MB TV-out
Harddisk: Samsung IDE 80 GB / 7.200 - SP-0802N / 2 MB

Voor 30 euro zetten ze hem voor je in elkaar, ben je voor ~360 euro klaar. Heb je een goedkoop en toch snel systeem. Evt. XP Home OEM erbij voor 87 euro; dan ben je denk ik alsnog goedkoper uit dan met dat systeem van Computerland (in totaal). En bij deze weet je tenminste dat er kwaliteitsonderdelen in zitten.

Voor 110 euro heb je ook nog een mooie 17 inch CRT erbij (Samsung Syncmaster 753S, ook bij Gistron).

[SubbehQ]

512mb is toch eigelijk wel lekker ook voor normaal pc gebruik. Ik zat welles gewoon te interneten etc. op een vriends PC en die had toen nog 256mb... dat was, voor mij, niet echt lekker werken.

[SubbehQ]

Trebbor schreef op 01-08-2004 @ 16:20 :
Allemaal dank voor de reacties.
Heb even wat rondgesurfd en ben dit tegen gekomen:

http://www.nowthatsit.nl/itemDetails...tegorie_id=108
http://www.nowthatsit.nl/itemDetails...tegorie_id=108

http://www.computerland.nl/index.php...&back=systemen

Ik vind de onderste erg aantrekkelijk, ook al moet ik dan nog een kleine 100 euro uittrekken voor windows xp. Komt ook nog een beeldscherm bij: iemand suggesties? Of gewoon de goedkoopste nemen die ik kan vinden?
En er zit ook nog geen brander bij: is dit moeilijk om erbij te bouwen?

Edit: die Compaq ziet er ook goed uit.

Onderste ziet er ook wel leuk uit... alleen die 400W voeding slaat werkelijk nergens op... Betaal je eigelijk voor iets dat dit systeem totaal niet nodig heeft.

edit: OMG!!

die bovenste 2 zeker NIET doen, totale bagger.

[M@rco]

SubbehQ schreef op 01-08-2004 @ 17:59 :
512mb is toch eigelijk wel lekker ook voor normaal pc gebruik. Ik zat welles gewoon te interneten etc. op een vriends PC en die had toen nog 256mb... dat was, voor mij, niet echt lekker werken.

Dat zeker ja... maar 256 is in principe gewoon voldoende Als iemand toch alleen maar internet en CD'tjes brandt dan kun je je afvragen of het de 50 euro meer waard is.

BTW, dit systeem:
http://www.nowthatsit.nl/itemDetails...tegorie_id=108

Op zich is het wel aardig, alleen niet voor die prijs; dan ben je beter af met een nieuw Duron-systeempje, dat is dan voor iets meer geld gewoon veel sneller.

Ik zie niet in waarvoor je meer als 256MB RAM moet hebben als je alleen internet en brandt. Zonde van geld dus.

[Lighteh]

Ik vind windows XP niet eens vlot en lekker werken met een paar apps open op 256 MB. Ik vind 512 MB echt wel z'n geld waard.

[SubbehQ]

Lighteh schreef op 01-08-2004 @ 23:54 :
Ik vind windows XP niet eens vlot en lekker werken met een paar apps open op 256 MB. Ik vind 512 MB echt wel z'n geld waard.

bedoel ik. Ga maares interneten en word en CDbranden op een 256mb voor een halfe dag en daarna op 512mb.... ik merk het verschil iig wel

[Nikeboy]

Trebbor schreef op 31-07-2004 @ 14:09 :
Hai,

ik ben op zoek naar een pc, wil hem gebruiken voor internetten en tekstverwerken enzo. Geen zware games, maar wel downloaden en branden. Mijn vraag nu: wat zijn de minimale eisen voor zo'n pc?
Heb er niet echt verstand van, daarom vraag ik het hier.
Ik heb weinig zin om veel geld uit te geven aan een supersonisch ding waar ik toch niet alle mogelijkheden van benut.
Zou tweedehands kopen misschien een optie zijn?
Ik heb ongeveer 600 euro te besteden, is dit een reeel bedrag?

Alvast bedankt

- Intel Celeron D 320/350 processor
- DVD +/- dual layer brander
- 200GB 7200rpm 2MB harddisk

Lijkt me zwaar genoeg voor internetten/downloaden/tekstverwerken.

[M@rco]

Alsjeblieft zeg...

[Nikeboy]

M@rco schreef op 02-08-2004 @ 21:26 :
Alsjeblieft zeg...

???????

[twain4me]

Nikeboy schreef op 02-08-2004 @ 20:32 :
-
Lijkt me zwaar genoeg voor internetten/downloaden/tekstverwerken.

Joh... dat kan je nog op een 486 alleen branden van dvd's zal wat lastig worden

TS heeft niets meer nodig dan het minimum + een brander. En zoals als eerder is gezegt 512 mb is bijna een must in win XP.

[M@rco]

Nikeboy schreef op 02-08-2004 @ 22:16 :
???????

1) Waarom 100 euro uitgeven aan een Celeron als een simpele AMD Duron 1600 voor minder dan de helft van de prijs al ruim voldoende is?

2) Wat moet iemand die alleen internet en CD'tjes brandt met een veel te dure 200GB harddisk?

3) Jouw Intel-geschreeuw in ieder topic slaat nergens op. Ik heb zelf ook een Pentium 4 in mijn huidige PC maar ik ben de eerste die toe zal geven dat een Intel processor op dit moment zeker niet de beste koop is.

[Nikeboy]

M@rco schreef op 03-08-2004 @ 14:54 :
1) Waarom 100 euro uitgeven aan een Celeron als een simpele AMD Duron 1600 voor minder dan de helft van de prijs al ruim voldoende is?

omdat je met een celeron D veel langer vooruit kunt als met een duron welke end of life is.

2) Wat moet iemand die alleen internet en CD'tjes brandt met een veel te dure 200GB harddisk?

hij wil downloaden. die data moet je toch ergens laten. en een 2mb cache 200GB HD heb je al voor een 140 euro.

3) Jouw Intel-geschreeuw in ieder topic slaat nergens op. Ik heb zelf ook een Pentium 4 in mijn huidige PC maar ik ben de eerste die toe zal geven dat een Intel processor op dit moment zeker niet de beste koop is.

ik spreek uit ervaring. een klasgenootje van me werkt in het weekend bij een pc zaak en daar verkochten ze eerst veelal AMD. nu zijn ze overgestapt op Intel en heef de td veel minder reparaties. lijkt me dus duidelijk een voordeel voor intel.

[twain4me]

1 Wtf end of life...... duron is een zeer goed ondersteunde cpu ... end of life voor de productie maybe ,maar dat wil niet zeggen dat iemand daar niet de komende 2/3 jaar lekker op kan inetten.

2 hij wil idd downloaden .. en de gedownload^uh zooi zet je vrolijk op een cd aangezien die ook wilde branden



3 BULLsh*t

Amd's komen meer terug omdat het makkelijker is om die dingen te overclocken oftewel de levensduur te bekorten. dat heeft nix met het product zelf te maken maar met de debielen die die dingen gebruiken.

en ik persoonlijk moet de eerste kapotte duron nog tegen komen

[]{ing]

twain4me schreef op 04-08-2004 @ 21:55 :
3 BULLsh*t

Amd's komen meer terug omdat het makkelijker is om die dingen te overclocken oftewel de levensduur te bekorten. dat heeft nix met het product zelf te maken maar met de debielen die die dingen gebruiken.

en ik persoonlijk moet de eerste kapotte duron nog tegen komen

dit is ook bullshit.

[Enlightenment]

Dames toch, houden jullie het gezellig?

Een Duron 1600MHz is sneller dan een Celeron 2.6GHz, dus een Duron lijkt mij de beste keus voor het value-segment. Socket A kun je overigens ook gewoon een Athlon XP inzetten, mocht je ooit een snellere processor willen. SocketA moederborden zijn ook weer goedkoper, Asrock K7S8XE bordje heb je voor 35 euro, prima mobo.

Maar ik hoor niets meer van de topicstarter, dat zou wel aardig zijn als hij zou willen reageren op hetgeen dat gezegd is. Heeft hij nog vragen?

[twain4me]

]{ing schreef op 04-08-2004 @ 22:13 :
dit is ook bullshit.

oja?

[Chimera]

Nikeboy schreef op 04-08-2004 @ 20:17 :

ik spreek uit ervaring. een klasgenootje van me werkt in het weekend bij een pc zaak en daar verkochten ze eerst veelal AMD. nu zijn ze overgestapt op Intel en heef de td veel minder reparaties. lijkt me dus duidelijk een voordeel voor intel.

Ah. En omdat een of andere puber een willekeurige crappy PC boer napraat is het meteen een in steen gehouwen waarheid? Komop zeg. Die config die jij aandraagt is compleet scheef. Een compleet crappy CPU met zowel een high-end brander als HD. 120 GB is genoeg, dat duur ook wel ff voordat je 'em vol hebt.

[Chimera]

twain4me schreef op 05-08-2004 @ 11:46 :
oja?

Ja. Overklokken verkort de levensduur niet substantieel. Tegen de tijd dat een overgeklokte CPU 'versleten' is, is dat ding al 10 jaar obsolete.

[]{ing]

twain4me schreef op 05-08-2004 @ 11:46:
oja?

ja hoe kom je erbij.

[M@rco]

Chimera schreef op 05-08-2004 @ 13:36 :
Ah. En omdat een of andere puber een willekeurige crappy PC boer napraat is het meteen een in steen gehouwen waarheid? Komop zeg. Die config die jij aandraagt is compleet scheef. Een compleet crappy CPU met zowel een high-end brander als HD. 120 GB is genoeg, dat duur ook wel ff voordat je 'em vol hebt.

Die CPU is niet slecht (nieuwe Celeron D, presteert zelfs vrij goed) maar 't lijkt mij gewoon vette overkill voor iemand die alleen internet en brandt.

[Enlightenment]

Chimera schreef op 05-08-2004 @ 13:38 :
Ja. Overklokken verkort de levensduur niet substantieel. Tegen de tijd dat een overgeklokte CPU 'versleten' is, is dat ding al 10 jaar obsolete.

Als je processor gedurende langere tijd erg warm wordt (richting de 60 graden of daarboven), kan het de levensduur wel dergelijk ernstig verkorten. Naar enkele jaren, enkele maanden of zelfs weken. Niet alle moederborden hebben goede overheat protection, en de diode in de Athlon XP is van mindere kwaliteit dan de Thermal Protection van een Pentium 4. Dat gecombineerd betekent het, dat als een processor te warm wordt je wel degelijk je processor stuk kan maken.

Dat te warm worden kan komen door onverantwoord overclocken, maar ook zonder te overclocken bij slechte koeling en een warme dag zoals vandaag.

Mijn ervaring is dat processors opzich wel tegen een stootje kunnen, mits je het niet te gek maakt. Instabiliteit is al een teken dat je proc te warm wordt. Ga je nog veel verder dan kun je hem inderdaad mollen. Maar dat neemt niet weg dat andere processors wel een loodje leggen. Het zijn complexe dingen en de transistors hebben een maximum temperatuur (Tmax), daarboven kan er permanente schade ontstaan. Maar ik ben niet geheel zeker of langdurige blootstelling aan temperaturen nét onder de Tmax ook de levensduur ernstig bekort.

[M@rco]

AMD geeft voor bijna alle Athlon-cores een Tmax op van rond de 90 graden... dat zullen ze toch niet uit hun duim zuigen?

Neemt natuurlijk niet weg dat hoe koeler, hoe beter, maar ik denk wel dat het aangeeft dat die dingen best tegen een hoge temperatuur bestand zijn.

[Chimera]

Enlightenment schreef op 05-08-2004 @ 14:42 :
Als je processor gedurende langere tijd erg warm wordt (richting de 60 graden of daarboven), kan het de levensduur wel dergelijk ernstig verkorten.

Leg mij eens uit dan hoe dat precies komt? Als een CPU kapot gaat, doet 'ie dat vrij binair. Transistors slaan door. Er is geen 'slijtage', 't silicium verdampt niet ofzo, die temperaturen haal je niet

[Chimera]

M@rco schreef op 05-08-2004 @ 15:01 :
AMD geeft voor bijna alle Athlon-cores een Tmax op van rond de 90 graden... dat zullen ze toch niet uit hun duim zuigen?

Niemand zegt toch dat ze niet te warm kunnen worden? Het punt is alleen dat een transistor niet een 'beetje' kapot kan. Hij doet 't, of hij doet 't niet.

[Trebbor]

Sorry voor de tijdelijke afwezigheid, was even druk met kamer en verhuizen enzo.
Buiten de discussie over de processor, denk ik dat ik het doorheb.
1600 mhz
256 mb ram (of 512)
harde schijf: 20 of 40 gig (bedoeling is inderdaad om te downloaden, en meteen op cd te zetten zoals twain4me al zei)

Ik denk dat ik de dichtsbijzijnde pcwinkel binnen ga stappen, en kijken wat ze hier mee kunnen. Ze hebben daar ook wat 2e hands, dus wie weet.
Nog een punt: als ik nu een minimale pc koop, iets zoals hierboven, zal ik dan niet snel een betere moeten kopen. Jullie hebben meer inzicht dan ik in de ontwikkelingen, denk ik. Niemand kan in de toekomst kijken, maar het zou zonde zijn als ik nu (voor mijn doen) een boel geld ga uitgeven voor een pc om over een jaar erachter te komen dat de boel niet toereikend meer is. En dus weer mag gaan dokken.....
Zou misschien dan beter zijn om een wat betere te kopen, waar ik dan een jaar of vier of langer (?!?!) mee kan doen? Of is dit niet realistisch gedacht?

Allemaal bedankt in ieder geval voor de reacties tot nu toe

[boer]

Ik heb er geen verstand van, maar jouw computer zou over een jaar nog net zo snel moeten zijn dan als je hem nu koopt. Het is wel zo dat je dan voor hetzelfde geld een snellere kan kopen. Maar je internet nog net zo snel en het branden van cd's gaat ook nog net zo snel. Nogmaals ik heb er bijna geen verstand.

[Enlightenment]

M@rco schreef op 05-08-2004 @ 15:01 :
AMD geeft voor bijna alle Athlon-cores een Tmax op van rond de 90 graden... dat zullen ze toch niet uit hun duim zuigen?

Mensen begrijpen de Tmax specificatie verkeerd. De Tmax geeft de maximale gespecificeerde temperatuur aan, dat de transistors in de processor mogen worden. De temperatuur die uiteindelijk in MBM of in je BIOS komt te staan, wijkt daar sterk vanaf. Dat kan 10 graden zijn maar ook 20 graden. Zelfs tussen het core oppervlak en intern in de core zit nog temperatuurverschil.

Het is dus niet zo dat je processor 90 graden max worden, dat is verkeerde conclusie! Overigens is de Tmax van huidige Athlon XP (0,13 micron) en Athlon 64 geen 90 maar 85 graden celcius. Bij 0,18 micron modellen was dit inderdaad 90 graden. Hetzelfde geldt voor de Pentium 4 afaik.

Neemt natuurlijk niet weg dat hoe koeler, hoe beter, maar ik denk wel dat het aangeeft dat die dingen best tegen een hoge temperatuur bestand zijn.

Het probleem is dat die krengen ongelovelijk veel warmte produceren op een héél klein oppervlak. Als je koelsituatie dan niet goed is, kan de temperatuur al snel oplopen. Het is niet voor niets dat een Athlon XP binnen enkele seconden al doorbrand zonder heatsink. Een kapotte cpu fan kan hij opvangen, maar de interne diode (temperatuurmeter) is niet snel genoeg om de snelle temperatuurstijging snel genoeg te meten, waardoor de overheat protection te laat of niet inschakelt. Intel P4 heeft Thermal Throttling, wat een betere techniek is. Persoonlijk vind ik het niet zo belangrijk dat een processor fool-proof is. Je bent wel erg dom / niet goed voorgelicht als je een processor zonder heatsink laat draaien, en die 3 klemmetjes op een SocketA moederbord breken ook echt niet af, tenzij je de koeler echt brak hebt gemonteerd.

[Enlightenment]

Chimera schreef op 05-08-2004 @ 16:28 :
Leg mij eens uit dan hoe dat precies komt? Als een CPU kapot gaat, doet 'ie dat vrij binair. Transistors slaan door. Er is geen 'slijtage', 't silicium verdampt niet ofzo, die temperaturen haal je niet

Dat lijkt zo ja, helaas komen we nu op het gebied van electronica. Daar gelden andere regels. Binair is niet meer. Hier kan electronica onder heel zelfzame gevallen gebreken vertonen, waarvan vele zelfs niet worden opgemerkt of noemenswaardige consequenties hebben.

Het is geen onbekend gegeven, dat het vasthouden van componenten bij de geleidende contactjes schade kan aanbrengen aan de electronica. Dat zal niet zo snel resulteren in een kapotte videokaart b.v., maar wel een die gebreken gaat vertonen. Dit kan zo zeldzaam en infrequent zijn dat het niet een issue is, of het kan de kaart onwerkbaar maken.

Hoe en waarom dit precies is, is denk ik moeilijk te zeggen. Electronica is een complexe zaak en wat er gebeurt als één schakelaar niet goed werkt is moeilijk te overzien. Electronica is niet 'mijn' gebied, maar ik kan me goed voorstellen dat het draaien van een processor tegen de Tmax sommige transistors kan doen doorbranden of kapot kan maken, wat zou kunnen leiden tot instabiliteit of een kapotte CPU.

Gerelateerd artikel:
http://www.tweakers.net/nieuws/19437

[Enlightenment]

Trebbor schreef op 05-08-2004 @ 20:07 :
Zou misschien dan beter zijn om een wat betere te kopen, waar ik dan een jaar of vier of langer (?!?!) mee kan doen? Of is dit niet realistisch gedacht?

Nee, een computer is vooral iets waar je niet teveel naar de toekomst moet kijken. Als je nu een computer van 3000 euro koopt, is hij half zo snel als een computer voor 800 die je over 2 jaar koopt. Koop dus nooit het nieuwste van het nieuwste maar ga voor prijs/prestatie verhouding. Dat betekent weinig geld uitgeven, veel waar voor je geld krijgen en gewoon geld overhouden zodat je over 2 jaar een andere - goede - kunt kopen. Dit is de beste methode.

Uitzonderingen zijn er: zo is een goede monitor voor wat meer geld een betere investering dan een goedkope die misschien veel sneller stuk gaat of van mindere kwaliteit is. En sommige mensen zweren ook bij een goede voeding, die vele systemen kan meegaan. Dat gezegd, als je een nieuw systeem koopt wil je je oude vaak wel werkend houden.

[twain4me]

Trebbor schreef op 05-08-2004 @ 20:07 :
Sorry voor de tijdelijke afwezigheid, was even druk met kamer en verhuizen enzo.
Buiten de discussie over de processor, denk ik dat ik het doorheb.
1600 mhz
256 mb ram (of 512)
harde schijf: 20 of 40 gig (bedoeling is inderdaad om te downloaden, en meteen op cd te zetten zoals twain4me al zei)

Ik denk dat ik de dichtsbijzijnde pcwinkel binnen ga stappen, en kijken wat ze hier mee kunnen. Ze hebben daar ook wat 2e hands, dus wie weet.
Nog een punt: als ik nu een minimale pc koop, iets zoals hierboven, zal ik dan niet snel een betere moeten kopen. Jullie hebben meer inzicht dan ik in de ontwikkelingen, denk ik. Niemand kan in de toekomst kijken, maar het zou zonde zijn als ik nu (voor mijn doen) een boel geld ga uitgeven voor een pc om over een jaar erachter te komen dat de boel niet toereikend meer is. En dus weer mag gaan dokken.....
Zou misschien dan beter zijn om een wat betere te kopen, waar ik dan een jaar of vier of langer (?!?!) mee kan doen? Of is dit niet realistisch gedacht?

Allemaal bedankt in ieder geval voor de reacties tot nu toe

Alleen als jij je eisen aan de pc aanpast wordt het ding te langzaam . BV

nu zeg je dat je alleen wilt inetten en een beetje typen, waneer dat veranderd in: Ik wil ook graag 3d games spelen of veel foto/video bewerken. Dan zal er iets moeten gebeuren, dit aangezien zowel de hardeschijf als de cpu deze wens niet zonder hokken of stoten aankunnen. Waneer er hoge eisen aan de kwaliteit van de spelletjes worden gesteld zal ook de videokaart er aan moeten geloven.

[ExVaal]

Ik internet en office op school op een PIII 350 Mhz met 128 mb RAM, en dat loopt nog steeds heel fijn

[Trebbor]

Hai,

Ik blijf het druk hebben met werken ed, maar zag toevallig vanmiddag deze aanbieding bij de micro-electro.
Samengevat:
Intel Celeron 2,6 Ghz Processor
256 mb intern
40gb 7200rpm harddisk
17 inch monitor crt

Vraagje(s):
-is die combo-drive 16x dvd/48xcd/48xcd-r/24cd-rw een brander? Sorry hoor, maar daar kom ik geen wijs uit
-zou ik hiermee evt kunnen paint/photoshoppen? Dat doe ik nu thuis ook al af en toe, en vind het wel een leuk tijdverdrijf. Geen superzware dingen, maar een fotootje nabewerken enzo.

Is dit een goede (als in: verstandig, voordelig en verantwoord) aankoop?
Zoja, dan sta ik vrijdagochtend bij de micro-elektro op de stoep (morgenvroeg werken, en geen koopavond, in case you were wondering)

[Nikeboy]

Trebbor schreef op 11-08-2004 @ 18:47 :
Hai,

Ik blijf het druk hebben met werken ed, maar zag toevallig vanmiddag deze aanbieding bij de micro-electro.
Samengevat:
Intel Celeron 2,6 Ghz Processor
256 mb intern
40gb 7200rpm harddisk
17 inch monitor crt

Vraagje(s):
-is die combo-drive 16x dvd/48xcd/48xcd-r/24cd-rw een brander? Sorry hoor, maar daar kom ik geen wijs uit

combo drive is een cd-brander en dvd-speler in 1 apparaat

-zou ik hiermee evt kunnen paint/photoshoppen? Dat doe ik nu thuis ook al af en toe, en vind het wel een leuk tijdverdrijf. Geen superzware dingen, maar een fotootje nabewerken enzo.

simpele fotobewerking moet kunnen

Is dit een goede (als in: verstandig, voordelig en verantwoord) aankoop?
Zoja, dan sta ik vrijdagochtend bij de micro-elektro op de stoep (morgenvroeg werken, en geen koopavond, in case you were wondering)

of de aankoop verstandig is ligt helemaal aan jezelf.
bij packard bell krijg je er geen software op cd bij. packard bell werkt met recovery cd's en geen volledige windows en software cd's.

persoonlijk zou ik voor een celeron D gaan (de nieuwste generatie intel celeron). de presteren aanzienelijk beter dan de voorgaande celerons.

kijk ook een bij www.paradigit.nl of www.vicomputer.nl
deze hebben vergelijkbare aanbiedingen en werken wel met orginele software cd's.