[upgrade] moederbord & processor

[--anarchy--]

ik vindt mn computer te langzaam en wil duzz een snellere computer (k heb nu een 900MHZ duzz das te langzaam voor de spellen die ik wil spellen...)

nu heb ik de vraag welke processor& moederbord kan ik het best kopen?? (ik heb ongeveer 150 euro te besteden)

alvast bedankt...

150,- is niet echt veel om iets fatsoenlijks voor te kopen?
CPU kost rond de 100,- en een beetje goed moederbord 130,-

Je kunt wel een moedebord van 80,- kopen en een cpu van 70,- maar dat zou ik zonde van je geld vinden..
Dan kun je beter even doorsparen dat je weer wat langer vooruit kunt..

[Jolt]

En daarbij komt nog eens het geheugen, + je voeding, trekt die het allemaal, je kast, past daar het moederbord in ..
etc ..'

Je zei dat je games speelt, daarbij is 512 intergeheugen minimaal, liefst 1024, dan loopt alles lekker vlot ..256 is echt niks om mee te gamen ..

Voor 70 euro heb je een XP 2500+ boxed en voor nog eens zeven tientjes heb je een leuk ASRock-plankje met onboard 5.1 geluid, SATA-RAID en LAN. Als je ziet dat deze kerel van een 900 MHz-CPU komt, begrijp je dat dat voor hem een gruwelijke sprong voorwaarts is.

Het enige dat blijft is het geheugen. Er zal wel nieuw geheugen bij moeten en dat red je niet voor 150 euro, dus reken ook 80 euro voor 2x256 MB PC2700-geheugen.

[Jolt]

Ga dan voor pc 3200 geheugen, kan die hem tenmiste laten lopen op 200 fsb Want 512 pc./3200 kost ook iets rond de 8o euros

Als er geen prijsverschil is kun je dat doen ja.

Stel dat TS nu al een Athlon 900 heeft, dan is de kans groot dat hij ook al een 300 W-voeding heeft. Die hoeft dan niet (meteen) vervangen te worden.

[--anarchy--]

voeding en behuizing moet nog voldoende mee kunnen komen aangezien ik dat nog niet zo lang geleden heb gekocht...

hoeveel geld moet ik er dan voor uit trekken om een beetje goede upgrate te kunnen kopen??

ik hoef geen 3.2Ghz 2GHZ vindt ik op het moment meer dan genoeg (maar als het beter kan is het altijd mooi... )

[twain4me]

zoals nare man al zei :


70 voor cpu
70 voor mama plankje
80 voor geheugen

en eventueel nog iets voor een videokaart en dat kan je zo gek maken als je zelf wilt 60- 200

oftewel een beetje upgrade kost al snel 300 euro

Waneer je momenteel een amd tbird in je systeem heb zitten is het slim om even te kijken of je moederbordje niet toevallig xp cpu's aan kan na een bios update, ik weet bv van abit dat ze een aantal borden hebben die klaar waren voor de xp zonder dat die al verkrijgbaar waren... een simpele bios update voor de herkening en klaar...

[Enlightenment]

nare man schreef op 08-08-2004 @ 17:54 :
Voor 70 euro heb je een XP 2500+ boxed en voor nog eens zeven tientjes heb je een leuk ASRock-plankje met onboard 5.1 geluid, SATA-RAID en LAN. Als je ziet dat deze kerel van een 900 MHz-CPU komt, begrijp je dat dat voor hem een gruwelijke sprong voorwaarts is.

Het enige dat blijft is het geheugen. Er zal wel nieuw geheugen bij moeten en dat red je niet voor 150 euro, dus reken ook 80 euro voor 2x256 MB PC2700-geheugen.

ASRock K7S8XE+ is geen 70 euro hoor, 48 euro is hij prima te krijgen. En waarom 2x256MB? SiS-chipsets hebben toch geen dual channel. 1x512MB DDR/333 of DDR/400 is vaak ook goedkoper. Kan hij ook nog eens uitbreiden ooit.

Athlon XP 2500+ - 82 euro
Koeler (Arctic Copper Silent 2 Pro TC R2) - 15 euro
ASRock K7S8XE - 43 euro
512MB DDR/333 Brand (Kingston) - 88 euro
Verzendkosten - 9 euro

Totaal: 237 euro @ www.gistron.com

Check ook www.1to0.nl

Beide zijn betrouwbare webshops.

[Jolt]

Waarom DDR 333?

512MB DDR-RAM/400 PC3200 89,90

Koop meteen 400 slimpo voor 2 euro zal ik het niet laten liggen

[Enlightenment]

Athlon XP 2500+ draait op 333MHz FSB, daar hoort DDR/333 bij. Maar als hij wilt overclocken is DDR/400 wel aardig ja, scheelt niet zoveel.

Enlightenment schreef op 09-08-2004 @ 02:21 :
Athlon XP 2500+ draait op 333MHz FSB, daar hoort DDR/333 bij. Maar als hij wilt overclocken is DDR/400 wel aardig ja, scheelt niet zoveel.

Maar ook beter voor in de toekomt, stel hij upgrade weer, heeft ie iig snel geheugen.

[M@rco]

Enlightenment schreef op 09-08-2004 @ 02:21 :
Athlon XP 2500+ draait op 333MHz FSB, daar hoort DDR/333 bij. Maar als hij wilt overclocken is DDR/400 wel aardig ja, scheelt niet zoveel.

Waarom zou je geen PC3200 kopen? Het is vaak goedkoper en ook nog eens sneller (als je toch maar 1 module hebt, K7S8XE kan die op 200MHz draaien).

********** schreef op 09-08-2004 @ 09:45 :
Maar ook beter voor in de toekomt, stel hij upgrade weer, heeft ie iig snel geheugen.

over 6 maanden is er weer ander geheugen; dus dat argument boeit weinig.

[Enlightenment]

M@rco schreef op 09-08-2004 @ 09:50 :
Waarom zou je geen PC3200 kopen? Het is vaak goedkoper en ook nog eens sneller (als je toch maar 1 module hebt, K7S8XE kan die op 200MHz draaien).

Sneller niet als je op 333MHz draait natuurlijk. DDR/400 is ook duurder dan DDR/333. Daarnaast is DDR/333 CAS Latency 2.5 terwijl DDR/400 vaak CAS Latency 3.0 is. Goed DDR/333 geheugen loopt ook prima op DDR/400, het is alleen het stickertje dat anders is, en de SPD (soort BIOS op geheugen) dat anders geprogrammeerd is voor de JEDEC DDR/400 standaard.

Maar als het verschil niet te groot is kan hij ook gewoon DDR/400 nemen, voor overclocken is dat ook fijn. En een 2500+ draai je natuurlijk op 200MHz FSB als dat even kan, dan heb je een 2.2GHz = 3200+ Barton.

[Jolt]

Nou ik hem Cas 2,5 op mijn geheugen hoor

512 Pc 3200 van Twinmos.

En als hij over 1 of 2 jaar een overstap wilt doen naar amd 64 kan hij e.v dat geheugen mee nemen

[Enlightenment]

Kan jouw 512MB DDR/400 CL2.5 op 400MHz DDR draaien? Meestal is het bij DDR/400:

op 166/333MHz kan hij CL2.5
op 200/400MHz kan hij CL3.0

Tenzij je Crucial geheugen hebt etc. Check maar eens met Everest.

[M@rco]

TwinMOS PC3200 kan idd op CAS2.5 draaien, heb het zelf ook gehad (heb het alleen weggemikt aangezien het niet stabiel draaide op 200MHz, kreeg constant vastlopers; 't zit nu in de computer van mijn vriendin en draait perfect op 333MHz. Kwaliteit hoor )

[--anarchy--]

wat is een PC 3200?? en waar kan ik die kopen en heoveel kost dat?

--anarchy-- schreef op 10-08-2004 @ 13:54 :
wat is een PC 3200?? en waar kan ik die kopen en heoveel kost dat?

Dat is de snelheid van het geheugen.

[twain4me]

--anarchy-- schreef op 10-08-2004 @ 13:54 :
wat is een PC 3200?? en waar kan ik die kopen en heoveel kost dat?

mwat motje ermee aan al je vriendjes laten zien

[phoxetis]

Een echte anarchist laat zich toch niet rondcommanderen door specificaties!

[T_ID]

ik zou je een AMD K7 met bijbehorend moederbord aanraden, vaak ben je dan redelijk goedkoop klaar, en je krijgt heel wat meer mhz voor je centen dan bij die pentium krengen.


mocht je nog een kleine 600 euro uit je achterzak kunnen toveren, die nieuwe 64 bitters van AMD schoppen kont.

[Jolt]

eddie schreef op 09-08-2004 @ 10:01 :
over 6 maanden is er weer ander geheugen; dus dat argument boeit weinig.

Er is ook al PC4000/433 en PC4200/500 mhz geheugen maar dat kost minimaal 2x zoveel

En toch als hij over een half jaar naar een Amd 64 gaat, kan hij het PC3200/400 mhz geheugen makkelijk mee nemen

Maar als het verschil niet te groot is kan hij ook gewoon DDR/400 nemen, voor overclocken is dat ook fijn. En een 2500+ draai je natuurlijk op 200MHz FSB als dat even kan, dan heb je een 2.2GHz = 3200+ Barton.

Tja, dan moet hij geluk hebben, met stepping, etc.

Maar waarschijnlijk kan je die wel op 200 mhz krijgen sommige zelf op standaar voltage

[Enlightenment]

Jolt: DDR/400 is de laatste DDR-specificatie van de JEDEC, alles daarboven is geen standaard maar een 'gegarandeerde haalbare snelheid' bij overclocken, door de fabrikant. DDR/400 is ook tijden lang geen echte standaard geweest, DDR/433 en DDR/466 en DDR/533 kunnen nog standaarden gaan worden.

En geluk hoef je niet te hebben om een 2500+ Barton op 2.2GHz te draaien. De clock van de 2500+ (1.83GHz) is gewoon zo laag dat er voldoende marge is ("speedbin" genoemd, snelheid die in de prullenbak wordt gegooid in feite, omdat hij veel sneller kan). Vrijwel elke 2500+ haalt de 3000+ / 3200+, soms is een kleine verhoging van het voltage nodig.

[Jolt]

Die zijn nu nog geen standaard omdat ze te duur zijn.

[Enlightenment]

DDR2 is ook absurd duur maar is wel JEDEC gespecificeerd afaik, dus dat argument gaat niet op. Standaardizeren kost gewoon tijd, en een grote meerderheid moet het ermee eens zijn. ISO certificeren kost ook veel tijd.

[All Out Of Love]

nare man schreef op 08-08-2004 @ 17:54 :
begrijp je dat dat voor hem een gruwelijke sprong voorwaarts is.

en wat wil je daarmee zeggen ? als ik van een p233 naar een p3 667 ga is dat ook een enorme sprong voorwaarts... maar kan ik daar iets mee ? nee