[CPU] ADM Athlon 64 3500+ is 62 graden is dat te heet voor deze processor??

[Maradinus]

En zo ja, waar kan dat aan liggen dat hij zo heet is??
En wat moet ik doen om de tempratuur lager te krijgen??

En kan dat ook het gevolg zijn dat de pc vast loopt met deze tempratuur?? (met name spelletjes)


Ik heb de linker kant van de pc kast eraf gehaalt anders was 68 graden.


Hopelijk kunnen jullie mij helpen...

greetz maradinus

[Jolt]

Voel eens aan de heatsink van je koeler, als die warm is, dus dat je je bijna verbrand, dan heb je een probleem.

Zo niet, doe dan de koeler opnieuw installeren, of er is iets mis met je temp sensor. Bios update kan ook worden doen. Normaal is ie rond de 40 stressed.

[grensgeval]

wat voor cooler heb je er ophangen, en hoe heb je die er opgegooid?

68 graden met gesloten kast is echt teveel, dan kom je al bijna in de zone waar je PC instabiel kan worden denk ik. In een normale kast met normale airflow hoort zo'n processor echt niet boven de 60 graden uit de komen, tops.

[Jolt]

68 graden is ie normaal geburnd, maar de ts heeft niks gezegd van reboots, of andere abnormale dingen.

Dus als de cpu 68 graden is krijg je een warning of reboot ie.
Denk eerder temp sensor kapot, of koeler niet goed bevestigd.

en 60 graden stressed met een Amd 64 lijkt me ook sterk, of je moet echt alles op elkaar hebben staan, kut airflow en zo.

[Maradinus]

Jolt schreef op 13-10-2004 @ 21:02 :
Voel eens aan de heatsink van je koeler, als die warm is, dus dat je je bijna verbrand, dan heb je een probleem.

Zo niet, doe dan de koeler opnieuw installeren, of er is iets mis met je temp sensor. Bios update kan ook worden doen. Normaal is ie rond de 40 stressed.

Een koeler is dat ding dat boven op de processor zit en lijkt op een ventilator??

Wat is heatsink??

Bios update.....

Dat kan dus niet, omdat ik als ik de pc opstart er komt te staan:

No drive attached to FastTrak controller.
[NOTE] The bios is not installed

Hoe kan ik zien of iets mis is met mijn temp sensor??


greetz maradinus

Jolt schreef op 13-10-2004 @ 21:52 :
68 graden is ie normaal geburnd, maar de ts heeft niks gezegd van reboots, of andere abnormale dingen.

Dus als de cpu 68 graden is krijg je een warning of reboot ie.
Denk eerder temp sensor kapot, of koeler niet goed bevestigd.

en 60 graden stressed met een Amd 64 lijkt me ook sterk, of je moet echt alles op elkaar hebben staan, kut airflow en zo.

Mja, zoveel ervaringen heb ik niet met AMD64-systemen. Ik heb er een voor mijn broertje gebouwd met een 2800+ Newcastle en die blijft stressed zelfs nog maar keurig op 40, dus dit leek me wel hoog ja.

Ja, de koeler is (onder andere) dat ding dat bovenop de processor zit en lijkt op een ventilator. Sterker nog, het ís een ventilator! Dus steek je vingers er niet in als hij draait

Heatsink betekent koellichaam, dat is dus dat (waarschijnlijk zilverkleurige) stuk metaal waar die ventilator op bevestigd zit. Laat je PC een paar uur aanstaan, zet hem uit, wacht tot de ventilator stilstaat en voel dan meteen aan dat koellichaam. Is dat warm?

Ja, dat is veel te heet. En dat heb ik ook al in dat andere draadje van je gezegd op S&M.

Draait de fan op de heatsink überhaupt wel? Is de heatsink wel goed geinstalleerd?

[Jolt]

Je kan ook gewoon voelen aan de heatsink of hij warm is als hij draait hoor.

Maar ten eerste zou ik met verschillende proggies proberen:
-Speedfan
-Eveerst
-Motherboard Monitor

Je kan dus wel gewoon in windows komen?
Maar je zegt zodra je een spelletje speelt dat ie dan reboot of vastloopt?

En er staat ook in dat andere topic dat je problemen hebt met je videokaart. Dus installeer de drivers een voor je moederbord, en nieuwe Catalyst drivers.

[M@rco]

Wat voor moederbord heb je? Vooral MSI bordjes schijnen last te hebben van het feit dat in oudere BIOS-versies de temperatuur incorrect werd weergegeven.

[Maradinus]

Jolt schreef op 13-10-2004 @ 22:38 :
Je kan ook gewoon voelen aan de heatsink of hij warm is als hij draait hoor.

Maar ten eerste zou ik met verschillende proggies proberen:
-Speedfan
-Eveerst
-Motherboard Monitor

Je kan dus wel gewoon in windows komen?
Maar je zegt zodra je een spelletje speelt dat ie dan reboot of vastloopt?

En er staat ook in dat andere topic dat je problemen hebt met je videokaart. Dus installeer de drivers een voor je moederbord, en nieuwe Catalyst drivers.

jah dat veder wel maar na 20 minuten loopt hij vast bij spelletjes dan.

De nieuwste catalyst (4,9) heb ik geinstalleerd.

[Maradinus]

M@rco schreef op 13-10-2004 @ 22:52 :
Wat voor moederbord heb je? Vooral MSI bordjes schijnen last te hebben van het feit dat in oudere BIOS-versies de temperatuur incorrect werd weergegeven.

ik heb een een MSI K8T Neo2 s939


zijn er eventueel ook programma's die de bios automatich kunnen installeren?

[Jolt]

Maradinus schreef op 14-10-2004 @ 07:34 :
ik heb een een MSI K8T Neo2 s939


zijn er eventueel ook programma's die de bios automatich kunnen installeren?

Msi live update, zit als het goed is een cdtje bij je moederbord, daara de drivers installeren en ook live update.Dan op live update klikken en kijken of er een nieuwe bios of andere nieuwe dingen zijn.

Even tussendoor - wat zou het updaten van het BIOS te maken hebben met zijn probleem? Als het zo is dat de temperatuursensor op die Neo2 een foutieve waarde aangeeft, dan helpt een BIOS-update waarschijnlijk wel, maar dat staat helemaal los van vastlopers ten gevolge van hitte. Ook al schakel je de detectiediodes helemaal uit, dan nog crasht jouw PC als de processor te heet wordt. Dat is puur mechanisch.

[Johnnie-mannuh]

hmm amd 64 processoren kunnen warm worden.
mijne 3000 varieert tussen 36 en 56 maar 68?

[M@rco]

nare man schreef op 14-10-2004 @ 14:03 :
Even tussendoor - wat zou het updaten van het BIOS te maken hebben met zijn probleem? Als het zo is dat de temperatuursensor op die Neo2 een foutieve waarde aangeeft, dan helpt een BIOS-update waarschijnlijk wel, maar dat staat helemaal los van vastlopers ten gevolge van hitte. Ook al schakel je de detectiediodes helemaal uit, dan nog crasht jouw PC als de processor te heet wordt. Dat is puur mechanisch.

Dat is zo ja... maar ik dacht eigenljik dat het misschien zou kunnen zijn dat die PC zichzelf uitschakelt als de temperatuur volgens het BIOS te hoog oploopt. Hij zegt er nl. niet bij of die PC gewoon vastloopt of zichzelf uitschakelt/reboot.

[Maradinus]

M@rco schreef op 14-10-2004 @ 15:57 :
Dat is zo ja... maar ik dacht eigenljik dat het misschien zou kunnen zijn dat die PC zichzelf uitschakelt als de temperatuur volgens het BIOS te hoog oploopt. Hij zegt er nl. niet bij of die PC gewoon vastloopt of zichzelf uitschakelt/reboot.

loop gewoon vast het spel dan muis kan ik wel bewegen maar toetsen bord doet niks en dan krijg je blue screen of dead waar niks in staat dan heb ik geen keuze om heb opnieuw op te starten

Maradinus; doe jezelf even een lol en laat er iemand, in het "echte" leven, naar kijken die er wèl verstand van heeft.

Want zelfs uit dit topic gaat helemaal niets komen, als ik je posts zo eens lees.

[Adanedhel]

60-65 graden is voor een amd normaal ; een intel heeft 50-55 .
Een intel zal ook crashen of 'verbranden' op de 70 graden . Een amd pas op de 80 . Nu is 68 graden hoog : Wat deed je toen ? was je gewoon in je bios aan het kijken voor je temp of brande je een dvd , keek je tv , downloade je een spel en chatte je tegelijk ?
Mijn 2400+ amd is 57 graden als ik kijk in mijn bios ..dat loopt dus nog wel op. de 62 in je in de titel hebt staan kan wel , maar 68 ??
Ik zou een andere fan nemen ; of eerst gewoon voor info op het internet zoeken ( bij amd zelf) en een warmte programmatje opzoeken ; een programma waarmee je je warmte mee kan controleren en die zelf ook wel wat doet aan vermindering ( als je pc ff niks hoeft te doen en processor stil zetten ). Ook heeft hij de functie dat je een max temp in kan stellen bijv : boven de 70 graden is afsluiten ( gewoon flop in een keer uit met een korte waarschuwing). Succes maar om het lang kort te maken ; het is wel warm

[M@rco]

Adanedhel schreef op 14-10-2004 @ 16:47 :
60-65 graden is voor een amd normaal ; een intel heeft 50-55 .
Een intel zal ook crashen of 'verbranden' op de 70 graden

Nee hoor. Een Pentium 4 heeft clock throttling, wat wil zeggen dat de processor zichzelf "terugklokt" bij overmatige hitte. In principe zal een Pentium 4 dus niet vastlopen als hij te warm wordt.

Maar goed, dat heeft verder natuurlijk weinig met dit topic te maken. Ik ben het wel een beetje met Dobermann eens, het is misschien beter om er iemand met verstand van zaken naar te laten kijken (een goede computerzaak ofzo).

Dobermann schreef op 14-10-2004 @ 16:38 :
Maradinus; doe jezelf even een lol en laat er iemand, in het "echte" leven, naar kijken die er wèl verstand van heeft.

Want zelfs uit dit topic gaat helemaal niets komen, als ik je posts zo eens lees.

Ibidem. Ik vraag me verder af wat mensen die blijkbaar helemaal geen ene donder verstand hebben van computers en die totaal niet hun eigen electronische broek kunnen ophouden, met een 64 3500+ moeten.

Adanedhel schreef op 14-10-2004 @ 16:47 :
60-65 graden is voor een amd normaal ; een intel heeft 50-55 .

Argh.

[Jolt]

Lekker gezond een eitje bakken op je core van de cpu

60 is niet normaal voor al niet voor een Amd 64 serie die normaal extra koel is, nog koeler dan de Athlon XPs (met barton core) die waren de koelste van de xps.

Maar jah, sluit me aan bij de meningen van marco, doberman en nare man.
Laat iemand die verstand heeft van computers eens na jouw pc kijken, want uit jouw post komen we niet goed eruit.

[Enlightenment]

M@rco schreef op 14-10-2004 @ 17:03 :
Nee hoor. Een Pentium 4 heeft clock throttling, wat wil zeggen dat de processor zichzelf "terugklokt" bij overmatige hitte. In principe zal een Pentium 4 dus niet vastlopen als hij te warm wordt.

Als je het helemaal goed wilt zeggen, gebruik je thermal clock throttling. De Athlon 64 heeft wel Clock Throttling, wat zij Cool'N'Quiet noemen. Maar dit is niet afhankelijk van de temperatuur van de processor.

De temperatuurbeveiliging wordt verzorgd door een interne diode die de processor simpelweg "uitzet" als deze kritische grens bereikt is. Maar deze kan het totaal wegvallen van de heatsink niet opvangen omdat hierbij de temperatuur veels te snel stijgt en de temperatuursdiode een vertraging heeft bij grote temperatuurveranderingen. Een kapotte CPU fan gaat wel lukken.

Maar op dit gebied heeft Intel dus nog steeds een mooiere oplossing, want Thermal Clock Throttling is gewoon veel sneller en daardoor iets meer "fool proof". Bij normaal gebruik echter geen probleem, je CPU zonder heatsink draaien is superdom.

En wat is dan volgens jou het verschil tussen Intels Thermal Clock Throttling en AMD's gewone Clock Throttling? AMD heeft de technologie juist Cool 'n Quiet genoemd omdat het niet ging om een pure beveiliging tegen schade, zoals bij Intel, maar om een feature die de computer stiller maakt. Bij Cool 'n Quiet wordt de klokfrequentie van de CPU gewoon verlaagd als er weinig tot geen CPU-load is, waardoor de fan langzamer kan draaien, hetzij door zijn ingebouwde sensor, hetzij doordat hij een in het BIOS gefixeerde snelheid krijgt als het BIOS een bepaalde temperatuur op de CPU-diode ontdekt.

[Jolt]

Cool and Quit is geen therminal clock throtteling, dat gebeurt toch pas bij hoge temps, Cool and quit is gewoon wat laptops ook doen, bezuiningen, mider cpu kracht als er minder voor nodig is , dus zuiniger.

Vind ik niet bepaald, therminal clock trhotteling dat Cool and quit.

Cool 'n Quiet is gewoon een techniek om de multiplier te verlagen terwijl de CPU draait. Bijv. als jij een 3000+ hebt die op 10x200 draait dan verlaagt Cool 'n Quiet hem naar 4x200 omdat een AMD64 800 MHz natuurlijk nog steeds prima is voor surfen e.d.

[Jolt]

Jah, maar dat gebeurt niet als ie te heet wordt.
Ik weet wel dat de gpu zit als ze rond de 110~120 ºC zitten, dat ze zich dan dramatisch terug locken.
Zo als enlightment al zei heeft intel dat ook, maar Amd toch niet.

Moet ik eens testen

[Enlightenment]

nare man schreef op 15-10-2004 @ 09:34 :
En wat is dan volgens jou het verschil tussen Intels Thermal Clock Throttling en AMD's gewone Clock Throttling?

Het is allebei clock throttling, het on-the-fly veranderen van de clockrate door middel van de multiplier (en voltage!) te verlagen, waardoor hij langzamer is maar ook veel minder energie verbruikt.

Bij Intel's thermal clock throttling is deze throttle echter afhankelijk van de temperatuur. Cool'N'Quiet verzorgt de throttle op basis van de gevraagde performance. Dat zijn twee verschillende functies. Bij Intel is het dus een oververhittingsbeveiliging, bij AMD is het een energiebesparende functie die er ook voor zorgt dat je systeem koeler en stiller wordt, omdat bij word etc. je processor gewoon superweinig energie verbruikt.

Maar het beste zou zijn om ook thermal clock throttling te hebben, dan heb je beide dingen: oververhittingsbeveiliging en energiebespaarfunctie. Op dat gebied loopt Intel dus voor, alhoewel ik persoonlijk de energiebespaarfunctie vele malen belangrijker vind. Die functie hebben zowel Intel als AMD in hun notebook processors gebouwd, maar alleen AMD gebruikt ze nu ook voor desktop processors: de Athlon 64 vanaf een bepaalde revisie. Opterons hadden deze functie niet geloof ik, evenals de Athlon 64 FX (klopt dat?).

Je zegt verder dat het BIOS de throttle ook kan verlagen zodra de temp. te hoog wordt. Dat kan, maar dat zou net zogoed een softwareprogramma of driver kunnen doen dan. En even veilig is dat ook niet: het zal niks helpen als je heatsink er spontaan vanaf vliegt. Daarvoor is de interne temperatuurdiode in de Athlon XP/64 gewoon te traag. Een kapotte fan zou hij wel kunnen opvangen. Maar dit is dan een functie van software en niet van de processor zelf! Cool'N'Quiet is niet bedoeld om bescherming tegen oververhitting te bieden.

[Enlightenment]

En damn jolt! Cool & Quit? Koel en stoppen? Koel en stil is het! Quiet, ssssssssssst!
En die throttle is echt niet naar z'n grootje hoor (terminaal), maar THERMISCH geschakeld.
Thermisch = met temperatuur, warm koud.. HEEEET

Vind ik niet bepaald, therminal clock trhotteling dat Cool and quit.

*SPaaaaaaank* op je billetjes.

En schrijf mn naam goed.

[M@rco]

Goed, goed, thermal clock throttling dan. Jij je zin

Maar eigenlijk vind ik dat helemaal niet zo'n goed idee. Stel dat er iets mis is met de koeling van je Pentium 4 systeempje, en hij klokt zichzelf terug. De gemiddelde gebruiker denkt dan niet "hee, er is iets mis met mijn hardware!" maar "gvd, wat is die computer traag, ik zal Windows eens opnieuw installeren!". Heb je bijv. een Athlon XP die te warm wordt, dan gaat je computer pats-boem uit en dan ga je toch eens kijken of er iets mis is

[Enlightenment]

Mja je OS zou aan moeten geven dat de processor terugklokt omdat hij oververhit raakt. Maar oververhitting is sowieso al ernstig, en liever (tijdelijk) langzame computer dan een kapotte computer.

[Maradinus]

van de 3 x dat ik m opnieuw heb geinstallerd had ik dit eerst niet dat hij vast loopt oververhit etc.

[Jolt]

Enlightenment schreef op 15-10-2004 @ 13:26 :
En damn jolt! Cool & Quit? Koel en stoppen? Koel en stil is het! Quiet, ssssssssssst!
En die throttle is echt niet naar z'n grootje hoor (terminaal), maar THERMISCH geschakeld.
Thermisch = met temperatuur, warm koud.. HEEEET

*SPaaaaaaank* op je billetjes.

En schrijf mn naam goed.

Zeur niet was nog niet wakker, was vroeg, geen koffie gehad.

Kan je maar beter je zin geven, anders krijg ik ruzie met je
Btw, namen ben ik nooit goed in geweest, vergeet het altijd.
Nooit een kei geweest intalen, ben niet voor niks kok

Maradinus schreef op 15-10-2004 @ 16:32 :
van de 3 x dat ik m opnieuw heb geinstallerd had ik dit eerst niet dat hij vast loopt oververhit etc.

Heb je überhaupt wel gewoon de normale voorzorgsmaatregelen in acht genomen? Dus direct nadat je Windows erop hebt gezet, nog niet op internet gaan, maar eerst een virusscanner en een goede firewall erop zetten?

[Jolt]

Denk niet gauw dat een virus zegt dat je cpu 60+ ºC is toch?

Jolt schreef op 16-10-2004 @ 11:33 :
Denk niet gauw dat een virus zegt dat je cpu 60+ ºC is toch?

Nee, maar jullie focussen allemaal wel heel erg op die temperatuur. Het lijkt mij dat je eerst gaat checken of je alle soft- en hardware goed geïnstalleerd en geconfigureerd hebt, geen incompatible drivers, geen enorme spyware zooi op je PC, niet compleet overspoeld met trojans e.d.

Maradinus zei ook dat zijn PC niet altijd op zo'n manier crashte, dus dan lijkt de kans dat het níet per se aan die temperatuur ligt me niet geheel nihil. Als je een instabiele PC wilt testen dan ga je natuurlijk eerst kijken of alle drivers en software gewoon goed geïnstalleerd zijn.

[Jolt]

nare man schreef op 16-10-2004 @ 11:36 :
Nee, maar jullie focussen allemaal wel heel erg op die temperatuur. Het lijkt mij dat je eerst gaat checken of je alle soft- en hardware goed geïnstalleerd en geconfigureerd hebt, geen incompatible drivers, geen enorme spyware zooi op je PC, niet compleet overspoeld met trojans e.d.

Maradinus zei ook dat zijn PC niet altijd op zo'n manier crashte, dus dan lijkt de kans dat het níet per se aan die temperatuur ligt me niet geheel nihil. Als je een instabiele PC wilt testen dan ga je natuurlijk eerst kijken of alle drivers en software gewoon goed geïnstalleerd zijn.

oke dat klopt, maar kom er niet echt wijs uit, wat ie allemaal hier neerpost

Maar maradinus, had je al aan je heatsink gevoeld van je cpu koeler?Nadat ie is uitgevallen...?

Jolt schreef op 16-10-2004 @ 11:40 :
oke dat klopt, maar kom er niet echt wijs uit, wat ie allemaal hier neerpost

Tuurlijk niet. Die gast moet gewoon zijn PC brengen naar iemand die er echt veel van weet. Op deze manier blijven aankloten kan nog vierduizend replies blijven duren, maar het helpt toch niet.

Het zijn ook altijd noobs die van die vage BSOD's en instabiliteit hebben. Ironie van het lot ofzo? Of mikt Microsoft daar bewust op?

[Jolt]

Hehe

True, tis meestal dat de n00bs het niet kunnen oplossen.
Doormiddel van updates bij houden
Maar jah, zonder die gasten, hadden wij geen werk + de mensen die bij de lokale pc boer werken

[Edit], snap zowizo niet dat mensen als ze er geen verstand van hebben aan zo een pc gaan klooten, haal je jezelf nog meer op je nek...Maar dat is weer wat anders

Ja, dat is waar. Maar het is gewoon best wel frustrerend. Nu zitten er op dit forum niet zo enorm veel echt goede tweakers, maar ook als je op GoT zo'n vraag stelt als topicstarter hier doet dan kun je het echt niet zelf oplossen.

Het is gewoon te vaag, het kan aan zoveel liggen, we weten helemaal niet wat voor andere hardware hij heeft, we weten niet hoe zijn kast er van binnen uitziet, we weten niet welk merk, welke firmwares en biosversies, welke alles. Hoe moeten we dit dan fixen? Breng die PC toch gewoon naar iemand die er verstand van heeft.

[Jolt]

en de software natuurlijk, en wat ie al heeft gebropeerd, etc.

Maar op got vind ik zelf dat ze altijd 1 dingen zeggen:

Ligt aan je voeding, wordt er altijd gek van.
Maar jah wat is een tweaker, die 1000 euro extra voor zijn pc gaat uitgeven voorde hoogste overlock, of iemand die met minder hardware beter kan maken. Naja voor hun is het hun hobby.

[edit] lijkt wel een msn gesprek, we replyen op elkaar, steeds op een ander topic

Hehe Ach, dit is geen chatten, dit is gewoon de mogelijkheden bespreken. Er wordt ook genoeg ontopic gereageerd door ons

Van dat gemekker op GoT over voedingen word ik ook helemaal krankjorum. Iemand komt met een topic over instabiliteit of vastlopers en post dat hij een Q-Tec voeding heeft, meteen springen er tien van die wannabe-'deskundigen' op die gaan mekkeren over zijn voeding.

Natuurlijk is het zo dat de kans dat je instabiel gedrag krijgt door zo'n voeding groter dan bij een Enermax, maar dat wil niet in dít concrete geval metéen zeggen dat dat hier ook zo is. Dat haat ik zo, sukkels die meteen gaan mekkeren dat het aan de voeding ligt. Er zijn genoeg mensen die n.a.v. dat soort 'advies' een peperdure Antec oid hebben gekocht en ontdekten dat hun probleem helemaal niet verholpen was daarmee (En dat ze die Antec helemaal niet nodig hadden).

[Jolt]

Tja, maar er was laatst zo een topic daar over een gozer met zijn 6800gt die niet goed werkte hij had een Q-tec, ik en een vriend gingen er ff tegen in, en wat blijkte, probs met driver, en toen deed ie het gewoon.

Al die tweakers meteen, voeding probleem, dus had die gozer voor niks 80 euro uitgegeven voor een zalman voeding.

Mensen redeneren vaak gewoon verkeerd. Als je een PC bouwt en je koopt een dure kwaliteitsvoeding, dan weet je zeker dat als er zich vage problemen voordoen, dat het niet aan de voeding kan liggen.

Maar andersom is het niet zo, dat wanneer iemand met een goedkope voeding vage problemen heeft, dat dan dus door die voeding veroorzaakt wordt. Dat weet je gewoon niet zonder nader onderzoek.

[Jolt]

Nou ik had ook een brak mobo, had ik me een nieuwe voeding gekocht leuk ..50 euro weg gegooid, bleek dus idd dat het mobo naar de knoppen was.

Koop nooit meer 2e hands mobos

Maar op concrete vragen als "draait het fannetje op je CPU-HSF nog" geeft Maradinus ook niet eens antwoord. Ja jezus, ventje, wat wìl je nou? Mensen dragen hier suggesties aan en je doet er geen ene ruk mee -- althans, niet dat wij weten, ik niet tenminste.

Die temperatuurstijging lijkt me geen softwarematige reactie, Nare Man. Ik denk dat er iets ergens kapot is gegaan in z'n machine. 't Meest ligt de fan van de CPU-HSF voor de hand; maar verdomme, dat stuk onkunde weigert me daar antwoord op te geven. Heel, maar dan ook hèèl frusterend, als probleemhebbers pertinent weigeren een checklist met je af te lopen.

nare man schreef op 16-10-2004 @ 12:01 :
Van dat gemekker op GoT over voedingen word ik ook helemaal krankjorum. Iemand komt met een topic over instabiliteit of vastlopers en post dat hij een Q-Tec voeding heeft, meteen springen er tien van die wannabe-'deskundigen' op die gaan mekkeren over zijn voeding.

Hoe vaak is dat wel niet terecht? Bovendien; zo erg is het helemaal niet dat iemand als eerste naar zijn voeding wordt verwezen; het controleren van een voeding stelt geen ruk voor (voltagelijntjes volgen terwijl Prime95 bijvoorbeeld aan het bankdrukken is) en kan zò enorm veel tijd schelen.

Daar komt bij, Q-Tec is gewoon notoire bagger. Klaar.

Die temperatuur is natuurlijk ook onrustbarend, maar je weet zelf hoe het gaat met noobs, die lui hebben altijd wel wat met instabiliteit en ondefiniëerbare problemen.

[Jolt]

Dobermann schreef op 16-10-2004 @ 14:01 :
Hoe vaak is dat wel niet terecht? Bovendien; zo erg is het helemaal niet dat iemand als eerste naar zijn voeding wordt verwezen; het controleren van een voeding stelt geen ruk voor (voltagelijntjes volgen terwijl Prime95 bijvoorbeeld aan het bankdrukken is) en kan zò enorm veel tijd schelen.

Daar komt bij, Q-Tec is gewoon notoire bagger. Klaar.

Geef ik je geen gelijk in, oke 50 % van de gevallen is natuurlijk een brakke voeding, maar om echt altijd te schreeuwen dat het aan de voeding ligt, vind ik dikke onzin.

Maar Maradinus voel nu eens aan je heatsink...