True or False?

[Chilli Dude]

ik weet dat het bij microsoft zo is dat de data op de schijf altijd groter is..
hij gebruikt bepaalde pakketjes zeg maar en die zijn van een bepaalde grote..
zodra hij dus voor die bestanden 5 pakketjes moet gebruiken om die data in op te kunnen slaan neemt dat 5 x die grote in..
daarom is ruimte op de schijf altijd wat groter als de eigenlijke grote van het bestand.

lol de vraag was van een dude die in photoshop plaatje opslaat en dan 40kb is en alstie kijkt bij size info dan istie ongeveer 80kb en toen gaf een dude dit als rede

lol lijkt me beetje sterk...

[Jolt]

Test het uit .
Lijkt mij bullshit.

[Chilli Dude]

xit op mac nu dus kan t even niet testen...maar zal t even op de mac testen...

[Chilli Dude]

in Photoshop CS met save for the web zegtie 60.68 kb op de hd zegtie dit

[Enlightenment]

Ja, alhoewel ik het een vaag verwoord stukje tekst vindt.

Het is zo dat de schijf bij FAT en NTFS in sectoren gesplit wordt. Elke sector is bijvoorbeeld 32KB of 64KB groot. In een sector kan maximaal 1 bestand aanwezig zijn, en de meeste bestanden zullen meerdere sectoren innemen.

Neem een bestand van 100KB als je 64KB sector-grootte hebt. Dan gebruikt deze dus twee sectoren, wat neerkomt op 128KB disk space. Je 'verliest' daardoor dus 28KB; die kun je niet gebruiken. Deze verspilling noemt men 'Slack', en neemt toe naarmate je sectorgrootte hoger is en je veel bestanden hebt. Vooral als je veel kleine bestanden hebt, tikt dit aardig aan.

In Windows heb je zoals als "Size" en "Size on disk". Dat kun je zelf uittesten door de eigenschappen van een bestand of directory te nemen.