1ste wereld oorlog

[fleeurbeebyx]

Een mening van jullie

Is het eerlijk dat duitsland de schuld kreeg van de eerste wereld oorlog? en dat zij alle schade moesten vergoeden.

ja of nee en waarom

[-Raven-]

Ja, zoals je weet is als er iets fout gaat, het Duitsland hun schuld.

Ik verplaats 'm even naar Huiswerkvragen.

[DAH]

Het is niet ongewoon dat de verliezer de schade moet terugbetalen in geld, maar Duitsland kreeg wel een hele hoge claim die pas recent is afbetaald en eigenlijk leidde tot WOII, want Hitler leek Duitslands enige hoop, tijdens de crisis.

[waterijsje]

Nee, waar 2 vechten hebben 2 schuld

Eerlijk doet niet terzake. Duitsland had verloren en moest betalen.

[rrickk]

Duitsland had wel verloren maar dat kwam mede door de twee fronten oorlog en doordat engeland onder de amerikaanse vlag ging varen. Daar schoten de duitsers weer op en ook op echt amerikaanse schepen, hierdoor raakte amerika ook betrokken in de oorlog. De straffen van dtsl waren schuld Betalingen aan oa frankrijk en engeland, een leger van 5 miljoen terugbrengen naar 100000 en land afstaan (verdrag van versailles) als duitsland had gewonnen was er denk ik geen WOII geweest

Reverend schreef:

Eerlijk doet niet terzake. Duitsland had verloren en moest betalen.

Dat.

Daarnaast ben ik van mening dat het Verdrag van Versailles een duurzame vrede in de weg heeft gestaan. Duitsland 'Alleinschuld' toeschuiven was de garantie om Europa later weer in oorlog te storten. Met name Frankrijk heeft de WO II gewoon verdiend.

Oh, en daarbij, de financiële spelletjes van de VS hebben de wereld ook in een put van verderf gestort. Toch jammer dat zee Germans niet sneller bij 'de bom' waren dan de Amerikanen.

[rrickk]

Ja dat kan je wel veronderstellen ja

Maar Duitsland staat sowieso in de langere traditie van de 'Alleingang', wat een fantastisch politiek probleem is.