Gaat er iemand flitslid worden bij de pvda?

[df]

En zo ja op wie ga je stemmen?

[Abby.]

Nee, maar ik vind Asscher wel een schappelijke kerel.

[Haubenmeise]

Flitswat?

[df]

lid

[Pr0xy]

Haubenmeise schreef:

Flitswat?

Flitslid, lid van de partij voor een periode van een maand voor 2 euro zodat je mee kunt stemmen wie de partijleider zal worden.

[aumgn]

Als er een Corbyneske kandidaat komt ga ik dat zeker doen, ik heb wel 2 euro over voor het slopen van de PvdA.

[Mark52]

Bestaat de PVDA dan nog?

Nee, maar ik hoop niet dat daar een schisma ontstaat want dan gaat een radicale conservatieve partij als de SP extra stemmen krijgen.

Koeispammerd schreef:

Nee, maar ik hoop niet dat daar een schisma ontstaat want dan gaat een radicale conservatieve partij als de SP extra stemmen krijgen.

Populistisch wel, maar radicaal?

[df]

Zijn wel vrij radicale/activistische stromingen binnen de SP natuurlijk.

[Mark52]

Radicaal is een subjectief begrip.

[aumgn]

df schreef:

Zijn wel vrij radicale/activistische stromingen binnen de SP natuurlijk.

Die heb je binnen het CDA ook.

Ik zei het vooral om te trollen eigenlijk maar volgens mij is (een deel van) de oorsprong van de SP wel radicaal te noemen toch? Marxistisch vind ik wel aardig radicaal is natuurlijk een definitiekwestie en ze kregen pas Kamerzetels nadat ze afscheid namen van het marxistische gedachtengoed, dus nogmaals, was nu vooral beetje aan het trollen

Mark52 schreef:

Radicaal is een subjectief begrip.

Radicaal is in deze zin prima logisch te beredeneren.

In de jaren 80 werd SP overigens echt als radicaal beschouwd hoor. Wat ze hieronder zeggen, dat kon in die tijd absoluut niet en ging verder dan wat Janmaat uitbraakte

De SP over moslims in de jaren ‘80


Begin jaren ’80 had de SP het niet zo op moslims. Dat blijkt onder meer uit de door het landelijk bestuur van de SP gepubliceerde brochure ‘Gastarbeid en Kapitaal’, waarin op pagina 17 staat te lezen:

“Men moet zich eens indenken, welke ghetto’s er zullen ontstaan van verouderde, en voor ons gevaarlijke, immigranten, als we niet alleen hun gruwelijke slachtgewoonten aanvaarden, maar ook hun discriminatie van vrouwen, hun patriarchaal-autoritaire aanmatiging, hun onderwerping van kinderen, hun stamveten. Waarom van nieuwkomers aanvaarden, wat we zelf in gewoonten en wetten hebben opgeruimd?”.

Met name de PVDA, PSP en CPN vonden destijds dat de SP zo bijdroeg aan vreemdelingenhaat en racisme. De partij werd zelfs op één lijn gesteld met de extreem-rechtse Centrumpartij van Hans Janmaat. Het dagblad De Waarheid kopte op 6 april 1983: “SP keert zich in brochure tegen buitenlanders” en op 28 april: “Een ‘Socialistische’ Partij op jacht naar Janmaat-stemmers”.

Maar de SP trok zich van alle kritiek niets aan, want een paar maanden later schreef Theun de Vries in het SP-orgaan ‘Tribune’:

“Ik wil mijn afschuw voor de islam – de leer, de dogmatiek, de verboden, de onbeweeglijkheid, de middeleeuwse achterlijkheid die is ontstaan met deze religie voor nomaden en woestijnrovers – niet onder stoelen of banken steken. Zichzelf opsluitend in een gedragspatroon, dat de originele achterlijkheid halsstarrig in stand houdt, vormen zij een Fremdkörper in onze samenleving, dat niet lijkt te kunnen loskomen, iets bij te leren, iets te willen leren, dus verarmt. Zoals nu kan het niet”.

Vanwege alle negatieve reacties werd het onderwerp na 1985 door de SP toch maar vermeden, maar dat nam niet weg dat eind 1992 de toenmalige partijsecretaris Tiny Kox in een gesprek met ‘Lekker Fris’ de arbeidsmigranten treinladingen met profiteurs noemde die tegengehouden moesten worden (Tiny Kox, ‘Lekker Fris; , november 1992). En in 2001 verwees SP-fractievoorzitter Jan Marijnissen in 2001 nog naar de brochure ‘Gastarbeid en Kapitaal’, met de opmerking dat juist de SP het ‘intigratieprobleem’ al vroeg had erkend. Ook de huidige SP-fractievoorzitter Emile Roemer was nog steeds trots op de brochure, zoals is gebleken tijdens diens eerste persconferentie op 5 maart 2010.

[a/s/l]

Maar even serieus, ik heb het artikel gelezen, maar er is een ding(etje) dat boven de rest, ehh, uitsteekt:

Tiny Kox

[aumgn]

a/s/l schreef:

Maar even serieus, ik heb het artikel gelezen, maar er is een ding(etje) dat boven de rest, ehh, uitsteekt:

Je bent niet de eerste. https://youtu.be/GQa-0pjDVt8

[a/s/l]

Hahaha, nee, ik vermoedde zulks al en concludeerde na het posten dat ik eigenlijk al wist van het bestaan van Tiny Kox. Maar toch!