Straffen op discriminatie verdubbeld

[Buzzzfuzzz.vs]

De Eerste Kamer heeft vandaag unaniem ingestemd met een verdubbeling van de huidige strafmaat in geval van discriminatie. Mensen of organisaties die zich daaraan stelselmatig schuldig maken, óf anderen daartoe aanzetten, kunnen nu maximaal twee jaar gevangenisstraf krijgen. Ook gaat de straf omhoog (van een half- naar één jaar) voor het stelselmatig verspreiden van discriminerend materiaal en voor discriminerend optreden tijdens de uitoefening van ambt, beroep of bedrijf.

Bij de celstraffen tot maximaal twee jaar gaat het om structurele vormen van discriminatie van mensen wegens ras, godsdienst, levensovertuiging of seksuele gerichtheid.

Nieuwslink

[Brutus]

[Isa]

natuurlijk zegt ras en levensovertuiging e.d. ook helemaaaaal nix over hoe iemand functioneert en in elkaar zit

laat ze toch eens ophouden met dat geidioot. weg met artikel 1. was jezus maar hier om die fag tot leven te wekken!!!

[Atje85]

Brutus schreef op 18-11-2003 @ 21:05:

[Buzzzfuzzz.vs]

denk dat ze het weer helemaal verkeerd gaan gebruiken want

buitenlanders mogen altijd alles zeggen over blanken maar blanken mogen niks zeggen tegen buitenlanders anders hebben ze problemen

[Brutus]

where is your mind?

discriminatie is discriminatie
dus beide kanten worden dan gestraft

Ik snap niet wat je ermee opschiet, zo los je het probleem niet op denk ik.

[Brutus]

Sylph schreef op 18-11-2003 @ 21:29:
Ik snap niet wat je ermee opschiet, zo los je het probleem niet op denk ik.

nee maarja ik vind t toch wel relaxed

[Charisma]

Ik ben het bij voorbaat eens met de reactie van McCaine.

[Gatara]

Buzzzfuzzz.vs schreef op 18-11-2003 @ 21:24:

buitenlanders mogen altijd alles zeggen over blanken maar blanken mogen niks zeggen tegen buitenlanders anders hebben ze problemen

Test het eens uit, zou ik zeggen.

Buzzzfuzzz.vs schreef op 18-11-2003 @ 21:24:
denk dat ze het weer helemaal verkeerd gaan gebruiken want

buitenlanders mogen altijd alles zeggen over blanken maar blanken mogen niks zeggen tegen buitenlanders anders hebben ze problemen

Ik denk persoonlijk eigenlijk dat het oa gebeurd is om buitenlanders die een bepaald geloof aanhangen harder aan te pakken als ze gemeen doen tegen onze Joodse medeburger.

Buzzzfuzzz.vs schreef op 18-11-2003 @ 21:24:
denk dat ze het weer helemaal verkeerd gaan gebruiken want

buitenlanders mogen altijd alles zeggen over blanken maar blanken mogen niks zeggen tegen buitenlanders anders hebben ze problemen

Grapjas, elke lompe boer scheldt tegenwoordig op allochtonen. En het erge is dat die lompe boeren zich sneller vermenigvuldigen dan konijnen.

Sinds wanneer was discriminatie als zodanig strafbaar?

[little nemo]

nare man schreef op 19-11-2003 @ 11:37:
Sinds wanneer was discriminatie als zodanig strafbaar?

geen idee, ik heb t ff gekeken en ik kon het nerges vinden, 138a sr kan er wel voor gebruikt worden trouwes

Hehe ja ik bedoelde ik te zeggen dat discriminatie als zodanig helemaal niet strafbaar is. Je hebt natuurlijk aanzetten tot haat, en je hebt eenvoudige belediging, maar een apart delict 'discriminatie' kent het Wetboek van Strafrecht niet.

Mensen schijnen niet te snappen wat het inhoudt. Discriminatie is onderscheid maken. Als ik besluit dat ik naast Gatara wil zitten aan tafel in plaats van Joostje, dan is dat discriminatie (maar op goede grond ). Als een werkgever besluit dat hij geen vrouwen wil, dan is dat discriminatie die niet i toegestaan. Dat is bij bijzondere wet verboden. Maar het is niet strafbaar.

Mensen halen de woorden discriminatie en belediging altijd door elkaar. Als ik Atje uitscheld voor vieze rot-Turk, discrimineer ik hem dan? Absoluut niet. Ik beledig hem alleen, maar ik maak geen onderscheid.

[little nemo]

nare man schreef op 19-11-2003 @ 12:19:

Mensen schijnen niet te snappen wat het inhoudt. Discriminatie is onderscheid maken. Als ik besluit dat ik naast Gatara wil zitten aan tafel in plaats van Joostje, dan is dat discriminatie (maar op goede grond ). Als een werkgever besluit dat hij geen vrouwen wil, dan is dat discriminatie die niet i toegestaan. Dat is bij bijzondere wet verboden. Maar het is niet strafbaar.

en uit dit voorbeeld kan je meteen ook zien dat het zinloos is om strafbaar te stellen; als een werkgever zegt dat ie geen vrouwen wil zou ie strafbaar zijn. maar als een werkgever dit niet zegt maar simpelweg geen vrouwen aanneemt, kan discriminatie nooit bewezen worden. hij zal immers gewoon claimen dat andere mensen die toevallig man waren gewoon beter geschikt waren voor de functie.

Ja en nee. Er is genoeg jurisprudentie van met name het Hof van Justitie EG over de uitleg van de richtlijn die heeft geleid tot de discriminatoire opzegverboden uit het BW en de WGB en de AWGB. Vrouwelijke werknemers worden behoorlijk beschermd door die bepalingen. Als een vrouwelijke werknemer stelt dat zij geweigerd is op grond van het feit dat ze vrouw is, zal de rechter moeten bepalen of dat zo is, en dan komen diploma's, arbeidsverleden, etc. natuurlijk aan bod. Maar er wordt zeker getoetst of een werkgever vrouwen niet onterecht afwijst, en niet zo'n beetje ook,.

[Gatara]

nare man schreef op 19-11-2003 @ 12:19:

Mensen schijnen niet te snappen wat het inhoudt. Discriminatie is onderscheid maken. Als ik besluit dat ik naast Gatara wil zitten aan tafel in plaats van Joostje, dan is dat discriminatie (maar op goede grond ).

Da's geen discriminatie maar natuurlijke selectie (zie Darwin's Origin of Species)

[Dinalfos]

Le Socialiste schreef op 19-11-2003 @ 10:17:
Grapjas, elke lompe boer scheldt tegenwoordig op allochtonen. En het erge is dat die lompe boeren zich sneller vermenigvuldigen dan konijnen.

Idd, bijna net zo snel als 'de allochtonen' zelf

Dinalfos schreef op 19-11-2003 @ 13:19:
Idd, bijna net zo snel als 'de allochtonen' zelf

Ghe ghe. Dirty.

[Brutus]

nare man schreef op 19-11-2003 @ 12:19:
Als ik Atje uitscheld voor vieze rot-Turk, discrimineer ik hem dan? Absoluut niet. Ik beledig hem alleen, maar ik maak geen onderscheid.

Maar dan denken andere turken dat je Turk gebruikt als een soort scheldwoord.( als je snapt wat ik bedoel)

er zijn genoeg lulletjes die : TURK!! roepen. en dat is dan dus wel discriminatie

Gatara schreef op 19-11-2003 @ 12:50:
Da's geen discriminatie maar natuurlijke selectie (zie Darwin's Origin of Species)

Accept only the finest.

[Machiavelli]

nare man schreef op 19-11-2003 @ 23:25:
Accept only the finest.

Dat is even lullig voor je.

[Joostje]

Gatara schreef op 19-11-2003 @ 12:50:
Da's geen discriminatie maar natuurlijke selectie (zie Darwin's Origin of Species)

Ik sterf uit

Joostje schreef op 20-11-2003 @ 10:16:
Ik sterf uit

*behoudt soort en Joostje's genen*

[Joostje]

nare man schreef op 20-11-2003 @ 10:34:
*behoudt soort en Joostje's genen*

joepiedepoepie

[McCaine]

Gaat het hier om discriminatie of meningsuiting? Dat is niet helemaal duidelijk, aangezien zelfs apen die rechten gestudeerd hebben als Spong het verschil niet weten.

Het vervelende met dit soort dingen is altijd dat je niet weet waar het nu precies over gaat. Ik kan namelijk niets vinden in de databank van overheidspublicaties, behalve een Kamerstuk uit vergaderjaar 2001-2002 betreffende wijziging van het Wetboek van Strafrecht m.b.t. verhoging van strafmaat bij structurele vormen van discriminatie, maar dat is dus een oud stuk. Iemand iets nieuwers gevonden?

[Skutch]

Discriminatie = onderscheid maken je, dat doet iedereen, dus niet zeiken.

Ik vind het niet slim om mensen te gaan straffen die discriminerend bezig zijn (tenzij het met geweld gepaard gaat, maar daar zijn toch al straffen voor, voor geweld) omdat je anders b.v. racisten dwingt om hun mening vooral niet te uiten en voor zich te houden, zodat ze niet meer open (kunnen) staan voor discussie en het de vrijheid van meningsuiting tegengaat.

Aan de andere kant moeten diegenen die gediscrimineerd worden niet zeiken. Ik krijg vaak genoeg omdat ik (voor veel naïeve mensen alleen) blijkbaar aan het stereotype van een nazi voldoe, wat ik totaal niet ben, opmerkingen als 'kankernazi naar mijn hoofd geslingerd. Hierdoor ben ik vaak genoeg lastiggevallen en heb best wat klappen gehad. Ik heb hier nooit moeilijk over gedaan omdat de mensen die dit deden toch maar naïeve, domme apen waren, en omdat als ik iets terug doe dit alleen meer geweld en haat veroorzaakt. Vrienden van me, die hetzelfde hebben meegemaakt hebben aangifte gedaan, maar de politie doet niets omdat de allochtonen die dit doen de hand boven het hoofd gehouden wordt. Als ze gestraft zouden worden zou het overigens alleen maar in het nieuws komen als een incident waarbij een allochtoon die een nazi aanpakt, want in dit soort zaken worden de allochtonen weer voorgetrokken.

Gewoon niet moeilijk doen, geen geweld gebruiken, en als iemand je niet aan staat gewoon met rust laten, dat is de enige oplossing.