Tarantino gaat 21ste Bond-film regiseren..

Waarschijnlijk wisten de meeste Tarantino-fans het al door de geruchten.

Maar nu staat het op:
Fok!, MovieMAG, IMDB en MovieHole.

Het gaat waarschijnlijk om een remake van "Casino Royale".

Ik wil weleens zien hoe Tarantino het had gedaan bij die film..

En ik dacht dat de films na Goldeneye een dieptepunt waren, maar dit wordt helemaal erg.

On-Bond bedoel ik dan he.

[_Moby_]

Morridin schreef op 19-05-2004 @ 12:01 :

En ik dacht dat de films na Goldeneye een dieptepunt waren, maar dit wordt helemaal erg.

On-Bond bedoel ik dan he.

idd

Een Tarantino-stijl Bondfilm. Hm, dat lijkt me wel wat

[Koning]

N00dles schreef op 19-05-2004 @ 13:07 :
Een Tarantino-stijl Bondfilm. Hm, dat lijkt me wel wat

Mij niet, Bond style is niet Tarantino style.

Afzonderlijk erg leuk, samen kut-met-peren

[AJMouse]

een remake van een bond film. Dus niet een nieuw verhaal, dus niet de 'zoveel en twintigste'-bondfilm right? En wie is dan Bond? Uma?

Ben benieuwd...

[Mr. Pignati]

Haha, vet, normaal is James Bond voor 12. Weet niet of dat hem lukt

[Daangerous]

Casino Royale is niet echt een bond film he... geen sean connery of roger moore, geen officiele bond-film eigenlijk

Nee, maar wel een bond boek en daar gaat het om.

[legatus]

Eerst zien, dan geloven.

[martijn1985]

was Robbie Williams niet gecast voor de zoveelste 007?

Koning schreef op 19-05-2004 @ 13:10 :
Mij niet, Bond style is niet Tarantino style.

Afzonderlijk erg leuk, samen kut-met-peren

Ik doel natuurlijk niet meteen op het uitzonderlijke geweld en agressieve dialoogwerk dat in de Tarantino-films voorkomt, maar meer op de regie zelf. Tarantino kan goed regisseren, en daarom denk ik dat een eventuele Bond-film van Tarantino bovengemiddeld zal zijn.

[AJMouse]

martijn1985 schreef op 19-05-2004 @ 14:26 :
was Robbie Williams niet gecast voor de zoveelste 007?

Nee. Er is een bond topic ergens op film en tv waar staat wie allemaal in aanmerking komt, maar robbie heeft duidelijk gestate dat ie niet wil..

[timmeh]

neeeee

Tarantino is te goed voor die suffe bond films

Morridin schreef op 19-05-2004 @ 12:01 :

En ik dacht dat de films na Goldeneye een dieptepunt waren, maar dit wordt helemaal erg.

On-Bond bedoel ik dan he.

idd

na goldeneye vind ik de films niet echt t bond sfeertje hebben zoals de anderen..maar goed

ik ga er denk ik wel heen

[timmeh]

aan de andere kant Quentin zal vast wel weten wat hij doet

[Mr. Pignati]

timmeh schreef op 19-05-2004 @ 16:18 :
neeeee

Tarantino is te goed voor die suffe bond films

Nee, hij maakt juist van een suffe bondfilm, een goeie film....
*hoop ik*

[ZerO]

Ik heb een hekel aan Bond films, maar als Tarantino het gaat regiseren geef ik het een kans

ZerO schreef op 19-05-2004 @ 17:39 :
Ik heb een hekel aan Bond films, maar als Tarantino het gaat regiseren geef ik het een kans

zoiets wou ik net zeggen
Ik haat Bond films, maar Tarantino helemaal niet. Dus dan ben ik toch wel benieuwd.

[Type]

NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!
Ramp!

En ik maar denken dat Bond niet dieper kon zinken... (Na Brosnan)

Ik weiger. Kunnen we niet gewoon massaal met heel Nederland gaan staken, en eisen dat er weer een fatsoenlijke Bond en een fatsoenlijke regisseur (anyone, maar niet Tarantino) krijgen?

Sowieso vind ik dat Tarantino teveel met zijn hoofd in de wolken loopt de laatste tijd. Ik bedoel, hij heeft wel grappige scripts gemaakt, maar hij is niet the Almighty Father of friggin Heaven and Earth en dat denkt hij op het moment geloof ik wel. Over-credited noem je die mensen.

Geef mij maar gewoon weer lekker de oude Bond, toen je nog niet tegen dat rothoofd van Brosnan aan hoefde te kijken.
*zucht* die goede oude tijd...

[ZerO]

Ah Type dus jij bent er tegen !

IK vind Brosnan juist een goede Bond, maar smaken verschillen.

Ik moet zeggen, ben een enorme Bondfan en vaak tegen de plannetjes die ze hebben (jongere Bond etc.), maar dit lijkt me een erg interessante combi

[Type]

Daangerous schreef op 19-05-2004 @ 13:49 :
Casino Royale is niet echt een bond film he... geen sean connery of roger moore, geen officiele bond-film eigenlijk

Dus Timothy Dalton vond jij geen Bond-films maken?

ZerO schreef op 19-05-2004 @ 18:05 :
Ah Type dus jij bent er tegen !

that's an understatement.

legatus schreef op 19-05-2004 @ 13:57 :
Eerst zien, dan geloven.

IMDB vond ik wel een betrouwbare bron altijd, moet ik zeggen.

[AJMouse]

Type schreef op 19-05-2004 @ 18:10 :

IMDB vond ik wel een betrouwbare bron altijd, moet ik zeggen.

Haha ja dat zei ik ook eens in een topic, en toen zei iedereen van niet, ofzo


IMDB is betrouwbaar genoeg.

Type schreef op 19-05-2004 @ 18:00 :
Sowieso vind ik dat Tarantino teveel met zijn hoofd in de wolken loopt de laatste tijd. Ik bedoel, hij heeft wel grappige scripts gemaakt, maar hij is niet the Almighty Father of friggin Heaven and Earth en dat denkt hij op het moment geloof ik wel. Over-credited noem je die mensen.

Over-credited is als je door ánderen de hemel in wordt geprezen. Niet als je jezelf de hemel inprijst. En ik denk niet dat Tarantino zichzelf nou echt geweldig vindt. Hij is gewoon fanatiek in zijn vak.

[Dinalfos]

Coole combi, maar dan wel graag als extra film buiten de serie om. Want ik wil ook een traditionele nieuwe aflevering.

En Brosnan is voor mij de allerbeste bond ooit.

N00dles schreef op 19-05-2004 @ 19:20 :
Over-credited is als je door ánderen de hemel in wordt geprezen. Niet als je jezelf de hemel inprijst. En ik denk niet dat Tarantino zichzelf nou echt geweldig vindt. Hij is gewoon fanatiek in zijn vak.

Precies, hij is gewoon een enorm enthousiaste cinefiel.

[Carpe Diem]

Ik vind het wel een verrassend idee, van de affelopen Bond-films vast wel overstijgen.

[Type]

N00dles schreef op 19-05-2004 @ 19:20 :
Over-credited is als je door ánderen de hemel in wordt geprezen. Niet als je jezelf de hemel inprijst. En ik denk niet dat Tarantino zichzelf nou echt geweldig vindt. Hij is gewoon fanatiek in zijn vak.

Dat is er toch ook aan de hand met hem, of zie ik dat nou verkeerd?
Ik bedoel, ok, de jongen weet hoe een film in elkaar zit, maar ik moet niet zeggen dat Kill Bill (waar iedereen helemaal lyrisch over was) op mijn top 10 beste films ooit komt te staan.

Laat staan dat ik het leuk vind dat hij een Bond film gaat maken, een film die een heel andere sfeer heeft dan die parodieuze blood 'n gore films die hij maakt, of in ieder geval vooralsnog heeft gemaakt.

Tarantino moet gewoon lekker films over the Bronx en boze negers gaan maken imho, iets Japans er tussendoor is ook wel leuk, maar een Bondfilm is gewoon geen werk voor hem denk ik. Nee, weet ik.

Milk schreef op 19-05-2004 @ 20:12 :
Precies, hij is gewoon een enorm enthousiaste cinefiel.

En dat ben ik ook, maar ik denk dat er wel een andere gloed van zijn smoelwerk afstraalt dan van het mijne.

[rijk_v]

Morridin schreef op 19-05-2004 @ 12:01 :

En ik dacht dat de films na Goldeneye een dieptepunt waren, maar dit wordt helemaal erg.

On-Bond bedoel ik dan he.

Goldeneye was erg goed! (voor een bondfilm dan ) de rest erna zag.. Trouwens alle films zonder Sean Connery of Roger Moore in de hoofdrol zogen. (behalve goldeneye)

[Ieke]

Ik vind de Casino Royale toch al niet zo'n geweldige film, de laatste bondfilms zijn ook al niet zo geweldig. Het is meer een doorsnee aktiefilm geworden, ik mis de oude charme toch wel.
Of dit wat wordt zal ik moeten zien. Misschien levert het toch iets leuks op, maar het kan ook zo iets baggers zijn.

rijk_v schreef op 19-05-2004 @ 20:58 :
Goldeneye was erg goed! (voor een bondfilm dan ) de rest erna zag.. Trouwens alle films zonder Sean Connery of Roger Moore in de hoofdrol zogen. (behalve goldeneye)

Ik zei ook de films ná Goldeneye

Volgens mij ben ik 1 van de weinigen die Timothy Dalton een geweldige Bond vond

Ff over Kill Bill. Hij viel mij sterk tegen eigelijk. De gevechten waren vrij saai, 'humor' was niet veel soeps en die tekenfilm was zelfs nog het beste stukje

[legatus]

IMDB vond ik wel een betrouwbare bron altijd, moet ik zeggen.

Het is al jaren bekend dat Tarantino een oog heeft op Bond en dat er wellicht een CASINO ROYALE van zijn hand zou komen. IMDB meldt wel vaker projecten die in development hell zitten, of preproduktie, en nooit verder komen.

[Dinalfos]

legatus schreef op 19-05-2004 @ 23:11 :
Het is al jaren bekend dat Tarantino een oog heeft op Bond en dat er wellicht een CASINO ROYALE van zijn hand zou komen. IMDB meldt wel vaker projecten die in development hell zitten, of preproduktie, en nooit verder komen.

Logisch dat ze die projecten, levensvatbaar of niet, vermelden. Toch?

[Agamemnon]

Nou ja in ieder geval goed dat Brosnan mag blijven, en wie weet maakt Tarantino er wel een goede film van...

[knivesout]

Morridin schreef op 19-05-2004 @ 21:49 :
Ik zei ook de films ná Goldeneye

Volgens mij ben ik 1 van de weinigen die Timothy Dalton een geweldige Bond vond

Ff over Kill Bill. Hij viel mij sterk tegen eigelijk. De gevechten waren vrij saai, 'humor' was niet veel soeps en die tekenfilm was zelfs nog het beste stukje

Heb je Kill Bill Vol. 2 ookal gezien?

[legatus]

Logisch dat ze die projecten, levensvatbaar of niet, vermelden. Toch?

Als ze die vervolgens ook zouden bijhouden, ja. Echter staan er films bij die nooit gemaakt zullen worden of waar weinig van de vermelde informatie nog van klopt.

[Beer Geweer]

Morridin schreef op 19-05-2004 @ 21:49 :

Volgens mij ben ik 1 van de weinigen die Timothy Dalton een geweldige Bond vond

Maak daar maar weinig + 1 van .

[Dinalfos]

legatus schreef op 21-05-2004 @ 00:03 :
Als ze die vervolgens ook zouden bijhouden, ja. Echter staan er films bij die nooit gemaakt zullen worden of waar weinig van de vermelde informatie nog van klopt.

Maar die worden dan bij mijn weten ook geschrapt van de lijst op het moment dat blijkt dat het niet doorgaat. Ofschoon ik moet toegeven dat dit niet altijd het geval is. Zeker de laatste tijd wordt er minder geupdate.

[VeGs]

Dalton was iig niet zo slecht als Lazenby
Ach, hij was wel te doen, maar had vooral pech met mindere scripts.
Goldeneye is imo een van de betere, al zijn de volgende idd weer minder. *Famke Janssen --> defenitely best Bond girl ever!*

Maar Tarantino en Bond? Hmmm, zowel een parodie als een 'gewone' film kunnen erg goed worden.
Ik ben er iig erg benieuwd naar. ^^

pfff dat is zo ontzettend dom

[Daangerous]

Type schreef op 19-05-2004 @ 18:10 :
Dus Timothy Dalton vond jij geen Bond-films maken?
that's an understatement.
IMDB vond ik wel een betrouwbare bron altijd, moet ik zeggen.

gast, in de jaren 60 lag timothy dalton nog in de wieg. ik kan me overigens wel enigszins vinden in je kritiek op de Tarantino mania. Ikzelf ben een grote fan van zijn werk en er zullen er zeker meer zijn, maar ik kan me niet voorstellen dat zoveel mensen het zo geweldig vinden.

[snieky]

als ik op IMDB zoek bij quentin tarantino vind ik geen bond film hoor:
imdb - quentin tarantino
en als ik op Casino Royale zoek vindt hij ook niks wat met tarantino te maken heeft ...

Daangerous schreef op 21-05-2004 @ 00:56 :
gast, in de jaren 60 lag timothy dalton nog in de wieg. ik kan me overigens wel enigszins vinden in je kritiek op de Tarantino mania. Ikzelf ben een grote fan van zijn werk en er zullen er zeker meer zijn, maar ik kan me niet voorstellen dat zoveel mensen het zo geweldig vinden.

Nou, weet je wat 't is, een goede twee jaar geleden (misschien wel meer) wist ik -en een select aantal anderen met mij, of course- al dat Kill Bill er aan zat te komen. Toen ik toentertijd vol enthousiasme aan iedereen ging vertellen wat er in 't vat zat stonden de meeste mensen in mijn directe omgeving me gapend aan te kijken. Niemand kende Quentin Tarantino, en zelfs juweeltjes als Pulp Fiction en Reservoir Dogs deden geen belletje rinkelen.

Nu, een paar weken voor de première was QT ineens bij _iedereen_ bekend en bij nog meer bemind. Dus inderdaad; de 'hype' die er ineens onstaan is door Kill Bill is irritant te noemen ONDANKS het feit dat Kill Bill een absolute topfilm is, i.m.o.

[Daangerous]

Dobermann schreef op 21-05-2004 @ 01:44 :
Nou, weet je wat 't is, een goede twee jaar geleden (misschien wel meer) wist ik -en een select aantal anderen met mij, of course- al dat Kill Bill er aan zat te komen. Toen ik toentertijd vol enthousiasme aan iedereen ging vertellen wat er in 't vat zat stonden de meeste mensen in mijn directe omgeving me gapend aan te kijken. Niemand kende Quentin Tarantino, en zelfs juweeltjes als Pulp Fiction en Reservoir Dogs deden geen belletje rinkelen.

Nu, een paar weken voor de première was QT ineens bij _iedereen_ bekend en bij nog meer bemind. Dus inderdaad; de 'hype' die er ineens onstaan is door Kill Bill is irritant te noemen ONDANKS het feit dat Kill Bill een absolute topfilm is, i.m.o.

ik moet je gedeeltelijk ongelijk geven, want de hype is echt al wel langer aan de gang. en er waren DUIZENDEN mensen aan het wachten op Kill Bill, daar was je echt niet zeldzaam in. Pulp Fiction heeft oscar nominaties gehad, en de Gouden Palm in Cannes gewonnen, dan heb je echt wel bekendheid hoor. ik heb het eigenlijk over de laatste zeg 5, 6 jaar. vanaf jackie brown zeg maar.

[Dinalfos]

snieky schreef op 21-05-2004 @ 01:29 :
als ik op IMDB zoek bij quentin tarantino vind ik geen bond film hoor:
imdb - quentin tarantino
en als ik op Casino Royale zoek vindt hij ook niks wat met tarantino te maken heeft ...

Maar er is dan ook nog helemaal niets vastgelegd of ondertekend door wie dan ook. Het zijn nog steeds vage plannen.

[alguien]

Volgens mij gaat het toch om een "correcte" verfilming van het boek en niet de remake van de film, omdat dat juist een parodie was op het hele Bond-gedoe. Ik had gelezen dat Tarantino Casino Royale het beste boek vond en dat hij de film echt een belediging vond en dat hij een goede verfilming van het boek wou maken.

Iig, ik ben wel benieuwd hoe het zal worden. Het lijkt een vreemde combi, maar misschien dat het nog best goed kan uitpakken.

knivesout schreef op 20-05-2004 @ 21:53 :
Heb je Kill Bill Vol. 2 ookal gezien?

Ik huuur hem wel. Ik hoop dat hij stukken beter is dan deel 1, want die had ik net zo goed op tv kunnen zien.

[Daangerous]

alguien schreef op 21-05-2004 @ 09:57 :
Volgens mij gaat het toch om een "correcte" verfilming van het boek en niet de remake van de film, omdat dat juist een parodie was op het hele Bond-gedoe. Ik had gelezen dat Tarantino Casino Royale het beste boek vond en dat hij de film echt een belediging vond en dat hij een goede verfilming van het boek wou maken.

maar casino royale is, zoals ik al zei, helemaal geen 'echte' bondfilm.

verder ben ik erg benieuwd hoe Tarantino met alle regeltjes waar de bondfilm op gebouwd is om gaat.