stelling: Emoties verwoorden = onmogelijk

Optima · **12-06-2003, 13:52**

Iedereen is het er over een dat emoties voor ieder mens anders zijn. Er zijn wel een paar algemene kenmerken te onderscheiden, maar ieder mens, in iedere situaties ervaart een andere emotie.

Nu willen dichters al vanaf het begin der tijden deze gevoelens onder woorden brengen. maar woorden zijn niet uniek. Ieder woord is wel een keer gebruikt, in feite citeer je dus anderen. Je kunt een emotie niet onder woorden brengen omdat een woord ook nog eens niet een duidelijke consitente betekenis heeft.

een voorbeeld van ' ik hou van je' hoeveel keer is dit al gezegd tegen een geliefde. maar zeg het tegen je vader, of tegen je partner, en weet dat het niet overeenkomt. Nu is dit een heel simpel voorbeeld. Maar als je jouw ' ik hou van je' vergelijkt met het ' i love you' dat romeo tegen julia zei, dan verschrompeld de intentie van jouw ervaring bij zoiets ' goddelijks' .

het maakt niet uit hoe 'toegespits' je je ook uitlaat. Al zeg je ' ik houd ontzettend vreselijk immens veel van je' het blijft een citaat en noit een duidelijke weergave van je emoties.

Riconoscente · **12-06-2003, 13:54**

Een dichter kan zoveel door zijn spel met woorden. Ik denk dat emoties meer op elkaar lijken dan je denkt. Ze zijn in ieder geval logisch en biologisch verklaarbaar. Ook een dichter kan zoveel mogelijke gedichten maken, en juist daardoor zijn emoties beschrijven. Misschien on[be]grijpbaar voor anderen, maar hij zal zijn eigen emotie terugzien in zijn gedichten.

Riconoscente · **12-06-2003, 14:29**

Je moet emoties ook niet kunnen verwoorden. Maar als een dichter iets neerzet, dan kun je wel denken: O zo voelt die man zich...

poesiefox · **12-06-2003, 14:39**

Je leest de boeken en de gedichten en je denkt: pff, wat een cliches. Totdat het je overkomt en je je precies zo voelt als door een wildvreemde man vierhonderd jaar geleden beschreven. Origineel is het niet meer nee, maar het klopt wel. Nog steeds.

Riconoscente · **12-06-2003, 14:41**

Ovidius was geweldig. Maar hij beschreef zijn emoties niet. Hij nam zijn emoties en overdreef geweldig. Maar zijn gedichten zijn des te mooier

MickeyV · **12-06-2003, 15:08**

Jaja, licet sim extremum, sicut sum, missus in orbem. Meesterlijke woordvolgorde, waarmee hij echt een effect nastreefde, en....effectueerde.

Kazanka · **12-06-2003, 22:41**

wat ik denk:

je moet emoties niet verwoorden, je moet ze kunnen herkennen in woorden

(in de trend van dichters)

de abt van sion · **12-06-2003, 23:53**

Citaat:

Kazanka schreef op 12-06-2003 @ 23:41:
wat ik denk:

je moet emoties niet verwoorden, je moet ze kunnen herkennen in woorden

(in de trend van dichters)

Licht die wartaal maar eens gauw toe.

Isa · **13-06-2003, 07:01**

ik ben ervan overtuigd dat emotie en stemming en vanalles gehoord kan worden in de stem, echter wij mensen horen dat niet.
net zoals wij ook niet 100% begaafd zijn in gezichtinterpretatie, zo kunnen wij ook niet altijd feilloos werkelijke bedoelingen en gevoelens van emnsen in een stem horen.

maar dan zijn het niet zozeer de woorden maar dat heeft meer te maken met intonatie e.d.

Optima · **13-06-2003, 17:20**

oke...ik denk dat jullie m'n punt gemist hebben, maargoed, ik kan het nu niet beter uitleggen dan dat

woorden schieten me, zogezegd, te kort.

thunder110 · **13-06-2003, 17:25**

Emoties verwoorden is ook niet mogelijk, het enige haalbare is datgene dat de taal ons toelaat - en dat is met ontzettend veel beperkingen.

Perhaps dienen emoties wel helemaal niet verwoord te worden, althans, niet op de manier waarop ze worden ervaart.

Riconoscente · **13-06-2003, 17:49**

Citaat:

thunder110 schreef op 13-06-2003 @ 18:25:
Emoties verwoorden is ook niet mogelijk, het enige haalbare is datgene dat de taal ons toelaat - en dat is met ontzettend veel beperkingen.

Perhaps dienen emoties wel helemaal niet verwoord te worden, althans, niet op de manier waarop ze worden ervaart.

Ervaren

thunder110 · **13-06-2003, 17:52**

Citaat:

Riconoscente schreef op 13-06-2003 @ 18:49:
Ervaren

Oeps. It's been a while, he.

poesiefox · **13-06-2003, 17:53**

Citaat:

thunder110 schreef op 13-06-2003 @ 18:52:
Oeps. It's been a while, he.

Wat, dat je nederlands schreef?

Riconoscente · **13-06-2003, 17:56**

Citaat:

thunder110 schreef op 13-06-2003 @ 18:52:
Oeps. It's been a while, he.

Ja, we moeten nodig weer eens...

thunder110 · **13-06-2003, 17:58**

Citaat:

poesiefox schreef op 13-06-2003 @ 18:53:
Wat, dat je nederlands schreef?

De meeste Engelse termen die ik gebruik zijn cursief weergegeven, niet zonder reden. Maar ja, dat valt natuurlijk niet iedereen op.

Les, trouwens.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Geestelijke gezondheidszorg voor jongeren gaat uit de zorgverzekering PetitieJeugd	39	31-10-2013 13:01
De Kantine	om welke situatie lag jij helemaal in een deuk? Goeniegoegoe	77	17-12-2004 08:14
Seksualiteit	Sekshoroscopen! Elister	81	14-07-2004 16:27
Algemene schoolzaken	niet meegymmen miss sunshine1986	201	15-09-2003 12:34
Levensbeschouwing & Filosofie	Wetenschappers bevestigen de Tekenen van God. Iqra	94	30-07-2003 21:36

12-06-2003, 13:54
Riconoscente	Een dichter kan zoveel door zijn spel met woorden. Ik denk dat emoties meer op elkaar lijken dan je denkt. Ze zijn in ieder geval logisch en biologisch verklaarbaar. Ook een dichter kan zoveel mogelijke gedichten maken, en juist daardoor zijn emoties beschrijven. Misschien on[be]grijpbaar voor anderen, maar hij zal zijn eigen emotie terugzien in zijn gedichten.

12-06-2003, 14:29
Riconoscente	Je moet emoties ook niet kunnen verwoorden. Maar als een dichter iets neerzet, dan kun je wel denken: O zo voelt die man zich...

12-06-2003, 14:39
poesiefox	Je leest de boeken en de gedichten en je denkt: pff, wat een cliches. Totdat het je overkomt en je je precies zo voelt als door een wildvreemde man vierhonderd jaar geleden beschreven. Origineel is het niet meer nee, maar het klopt wel. Nog steeds. __________________ Pfff. Boeie.

12-06-2003, 14:41
Riconoscente	Ovidius was geweldig. Maar hij beschreef zijn emoties niet. Hij nam zijn emoties en overdreef geweldig. Maar zijn gedichten zijn des te mooier

12-06-2003, 15:08
MickeyV	Jaja, licet sim extremum, sicut sum, missus in orbem. Meesterlijke woordvolgorde, waarmee hij echt een effect nastreefde, en....effectueerde.

12-06-2003, 22:41
Kazanka	wat ik denk: je moet emoties niet verwoorden, je moet ze kunnen herkennen in woorden (in de trend van dichters) __________________ IN HET SPROOKJESBOS IS HET OOK WELEENS HOMMELUS !! Arthur Schopenhauer is geniaal.

13-06-2003, 07:01
Isa	ik ben ervan overtuigd dat emotie en stemming en vanalles gehoord kan worden in de stem, echter wij mensen horen dat niet. net zoals wij ook niet 100% begaafd zijn in gezichtinterpretatie, zo kunnen wij ook niet altijd feilloos werkelijke bedoelingen en gevoelens van emnsen in een stem horen. maar dan zijn het niet zozeer de woorden maar dat heeft meer te maken met intonatie e.d.

13-06-2003, 17:20
Optima	oke...ik denk dat jullie m'n punt gemist hebben, maargoed, ik kan het nu niet beter uitleggen dan dat woorden schieten me, zogezegd, te kort. __________________ When I eventually met Mr Right I had no idea that his first name was Always..

13-06-2003, 17:25
thunder110	Emoties verwoorden is ook niet mogelijk, het enige haalbare is datgene dat de taal ons toelaat - en dat is met ontzettend veel beperkingen. Perhaps dienen emoties wel helemaal niet verwoord te worden, althans, niet op de manier waarop ze worden ervaart. __________________ Bij het denken aan de liefde heb ik de liefde lief en 't is de liefde tot u, geliefde die mij tot die liefde hief

Advertentie