BUsh is zelf terorist!!

[sjalooman]

Volgens mij heefd Bush zelf meer bloed aan zijn handen dan de Al quaida gaste,niet dat ik voor die gaste ben maar er zijn bewijzen genoeg dat het Bush alleen maar om macht en geld gaat net als ze hele familie!!
is lang verhaal om uit te leggen maar op internet is er genoeg over te vinden ,op me eige site heb ik ook wat over staan: http://www.looman.biz/alt_wereld Maar de wereld huppelt nog veels te veel achter amerika aan,niet alleen politiek maar kijk maar s naar bijv de media (meeste amerikaanse series/films)

JA!

Kijk maar!

[Manus J. van Alles]

...

[Gatara]

oH nEE!!!!!!!!!!!!!1111111111!

[Gimme more beer]

Poep hihi.

[T_ID]

Nein wirklich?

[MightyMarcel]

Heil Bush !

[Delama]

die

Leer spellen..
Leer niet teveel beinvloed te worden door de media..
Leer dat George W. gewoon een held is..

Leer respect te tonen voor George W.

[AsianDF]

Definieer 'terrorist'.

[Supersuri]

Supreme Dutch schreef op 22-06-2006 @ 12:39 :
Leer spellen..
Leer niet teveel beinvloed te worden door de media..
Leer dat George W. gewoon een held is..

Leer respect te tonen voor George W.

Respect tonen voor Bush?? nooit. En ik denk inderdaad dat hij de grootste terrorist op deze wereld is. Hij begint ook steeds meer op een Nazi te lijken.

Hij heeft aanslagen op Amerikaanse troepen zelf over zich afgeroepen. Valt dat trouwens niet gewoon onder verzet zoals de Nederlanders dat tegen de Duitsers deden in WOII?

Maar verder is dit bericht natuurlijk niks nieuws. Tijd dat Europa er is tegen in gaat. Zuid-Amerika doet dat al.

[AsianDF]

Supersuri schreef op 22-06-2006 @ 12:50 :
Hij begint ook steeds meer op een Nazi te lijken.

Waarom dan? Heeft hij het gemunt op een bepaald volk/ras?

Verder zijn de reacties hier nog kneuziger dan de startpost zelf.

[MightyMarcel]

Supersuri schreef op 22-06-2006 @ 12:50 :
Respect tonen voor Bush?? nooit. En ik denk inderdaad dat hij de grootste terrorist op deze wereld is. Hij begint ook steeds meer op een Nazi te lijken.

Onacceptabel beleid : ja
terrorist : nee
op een nazi lijken ? welnee. Stof dat geschiedenisboek eens af en kijk bij '1930-1945' en zoek 'nationaal-socialisme' of 'hitler' eens op, zou ik zeggen.

Hij heeft aanslagen op Amerikaanse troepen zelf over zich afgeroepen. Valt dat trouwens niet gewoon onder verzet zoals de Nederlanders dat tegen de Duitsers deden in WOII?

Nee, het lijkt meer op de fictieve situatie waarin het Nederlandse verzet kwaad wordt op de russen/amerikanen/canadezen omdat ze ons land bevrijd hebben.

Je kan denken wat je wilt over de inval in irak - en ik vond t zelf geen goed idee, en vooral een idee met een slechte onderbouwing, en daar blijk ik tot nu toe gelijk in te hebben - maar het land was vantevoren nou niet bepaald een leuk landje om te leven.

Europa gaat al tegen een hoop zaken in overigens, maar niemand twijfelt eraan dat het goed is dat Saddam Hoessein geen macht meer heeft. Ook zuid-amerikanen overigens niet. (En alsjeblieft, zoek het verschil tussen 'is' en 'eens' eens op.)

Maar verder is dit bericht natuurlijk niks nieuws. Tijd dat Europa er is tegen in gaat. Zuid-Amerika doet dat al.

Hellepdepellep.

[Subject]

Supersuri schreef op 22-06-2006 @ 12:50 :
Hij begint ook steeds meer op een Nazi te lijken.

http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law

You lose.

[Pruttelpot]

Ach. Het volk wat bij alles nazi roept is gewoon dom. Kijk naar de lui die roepen, bush, nazi, verdonk, nazi, rechts, nazi's. Wordt veelvuldig geroepen door zeer veel verschillende personen. Allemaal komen ze op een punt overeen: pure domheid.

[Subject]

Uiteraard.

"OMG!¡!! De nazi's deden dat ook, dus is het fout en slecht!"

[T_ID]

Supreme Dutch schreef op 22-06-2006 @ 12:39 :
Leer respect te tonen voor George W.

Heb jij respect voor de gemiddelde mullah die in Iran de scepter zwaait?

Heb ik dus respect voor een vergelijkbare geloofsfanaat in het witte huis?

[Eric Berger]

Ik spreek liever over 'de regering-Bush', want het grootste deel van zijn beleid is bepaald door strategische denkers als Karl Rove, Dick Cheney, Paul Wolfowitz (nu bij de Wereldbank!) etc.

Dat de VS onder Bush de grootste bedreiging ter wereld is, staat voor mij vast. Ach, de Noord-Koreanen hebben kernwapens, maar, zoals je vandaag weer in Metro kunt lezen, alleen maar om te proberen te VS te chanteren. Iran werkt misschien aan een atoomwapen en heeft een religieuze gek aan het hoofd. De VS ook, maar zij hébben daadwerkelijk kernwapens en blijven maar landen binnenvallen als hun eigen belangen op het spel staan.

Bush een terrorist? Misschien. Bush een oorlogsmisdadiger? Zeker.

[Pruttelpot]

Ach, uit de naam van extreem links zijn vele malen meer mensen gedood dan uit de naam van extreem rechts.

En toch staat voor velen extreem rechts als synoniem voor moord en doodslag. Vreemd eigenlijk.

(dit is toch een topic voor loze uitspraken?)

[RHCP_NAC]

Bringemonyiiihhaaa

[DvoorA]

MightyMarcel schreef op 22-06-2006 @ 12:58
Je kan denken wat je wilt over de inval in irak - en ik vond t zelf geen goed idee, en vooral een idee met een slechte onderbouwing, en daar blijk ik tot nu toe gelijk in te hebben - maar het land was vantevoren nou niet bepaald een leuk landje om te leven.

(En alsjeblieft, zoek het verschil tussen 'is' en 'eens' eens op.)->gemierenneuk
[/B]

Mijn vraag is dan of het nu wel zo'n pretje is om in Irak te leven, waar elke dag aanslagen zijn. En is het leuk leven in Iran? In Noord-Korea? In Pakistan?
De Amerikaanse regering werkt onderzoekers van 11/9 tegen. Waarom?...

[Eric Berger]

Pruttelpot schreef op 22-06-2006 @ 13:36 :
Ach, uit de naam van extreem links zijn vele malen meer mensen gedood dan uit de naam van extreem rechts.

En toch staat voor velen extreem rechts als synoniem voor moord en doodslag. Vreemd eigenlijk.

(dit is toch een topic voor loze uitspraken?)

Dat is inderdaad een loze uitspraak, omdat je er -zoals teveel mensen- automatisch van uit gaat dat mensen die Bush veroordelen (of extreem-rechts), daarom extreem-linkse moordpartijen/oorlogen wel steunen. Een veelgemaakte denkfout.

Maar ja, je moet natuurlijk wel kunnen "ja maar"-en en "hunnie ook"-en..

[Eric Berger]

DNMB schreef op 22-06-2006 @ 13:50 :
De Amerikaanse regering werkt onderzoekers van 11/9 tegen. Waarom?...

Omdat de regering-Bush niets heeft gedaan met die waslijst aan aanwijzingen dat er een aanslag aan zat te komen. En, gezien in het licht van de PNAC-plannen en de wens van "een nieuw Pearl Harbor", hoeft dat helemaal niet alleen maar simpele onkunde te zijn...

T_ID schreef op 22-06-2006 @ 13:26 :
Heb jij respect voor de gemiddelde mullah die in Iran de scepter zwaait?

Heb ik dus respect voor een vergelijkbare geloofsfanaat in het witte huis?

Uh.. Is dit zo'n "retorische vraag" als bij het vak Nederlands?

[Uice]

Pruttelpot schreef op 22-06-2006 @ 13:11 :
Ach. Het volk wat bij alles nazi roept is gewoon dom. Kijk naar de lui die roepen, bush, nazi, verdonk, nazi, rechts, nazi's. Wordt veelvuldig geroepen door zeer veel verschillende personen. Allemaal komen ze op een punt overeen: pure domheid.

Jammer dat ze hier geen "reputation-system" hebben, anders had ik je bij deze een paar puntjes cadeau gedaan.

Supersuri schreef op 22-06-2006 @ 12:50 :
Maar verder is dit bericht natuurlijk niks nieuws. Tijd dat Europa er is tegen in gaat. Zuid-Amerika doet dat al.

Met groot succes

[Pruttelpot]

Eric Berger schreef op 22-06-2006 @ 13:50 :
Dat is inderdaad een loze uitspraak, omdat je er -zoals teveel mensen- automatisch van uit gaat dat mensen die Bush veroordelen (of extreem-rechts), daarom extreem-linkse moordpartijen/oorlogen wel steunen. Een veelgemaakte denkfout.

Maar ja, je moet natuurlijk wel kunnen "ja maar"-en en "hunnie ook"-en..

Ow? Ga ik daar van uit? mag ik jou eens vragen waar jij vandaan haalt dat ik denk dat mensen die een rechtsfobie hebben linkse moordpartijen wel goedkeuren?

Je verzint weer eens dingen die er niet staan om een reactie op te baseren.

Wat ik wel denk is dat mensen die veel vuldig rechts aanvallen, voornamelijk met als motto, rechts=haat (waar jij laatst nog zo'n mooi stukje over schreef geloofik) vaak negeren dat vanuit de naam van links vele miljoenen doden meer zijn gevallen dan uit naam van rechts.

Extreem links en extreem rechts hebben een ding in gemeen, het is beide iets waarvan niemand wilt dat het de overhand zou krijgen want dat zou voor ons allen een kutleven betekenen. However, men heeft de definitie van extreem-rechts verlegt richting het centrum, waarbij men de definitie van extreem links niet verlegt heeft. Maw, mensen met rechtse denkbeelden worden door t gros van t domme klootjesvolk direct als extreem-rechts, of nazi uitgemaakt.

Bush extreem rechtse denkbeelden? Nee. Verre van.

[Eric Berger]

Pruttelpot schreef op 22-06-2006 @ 13:55 :
Ow? Ga ik daar van uit? mag ik jou eens vragen waar jij vandaan haalt dat ik denk dat mensen die een rechtsfobie hebben linkse moordpartijen wel goedkeuren?

Je verzint weer eens dingen die er niet staan om een reactie op te baseren.

Dat blijkt uit jouw bijdrage aan deze topic. Het gaat over Bush, maar jij begint met "ja maar, extreem-links heeft veel meer..."

trouwens, het is een reactie die ik vaak zie bij rechtse mensen en, voor zover ik weer, ben jij er ook best dol op.

[DvoorA]

Eric Berger schreef op 22-06-2006 @ 13:52 :
Omdat de regering-Bush niets heeft gedaan met die waslijst aan aanwijzingen dat er een aanslag aan zat te komen. En, gezien in het licht van de PNAC-plannen en de wens van "een nieuw Pearl Harbor", hoeft dat helemaal niet alleen maar simpele onkunde te zijn...

Dit was dus zo'n insinuatie-vraag, met de puntjes, maar met je antwoord ben ik het eens

http://www.youtube.com/watch?v=0NNHrylFhC8

[Pruttelpot]

Eric Berger schreef op 22-06-2006 @ 13:57 :
Dat blijkt uit jouw bijdrage aan deze topic. Het gaat over Bush, maar jij begint met "ja maar, extreem-links heeft veel meer..."

trouwens, het is een reactie die ik vaak zie bij rechtse mensen en, voor zover ik weer, ben jij er ook best dol op.

wat de fuck lul je nou? Het was geen reactie. Het was een feitje in een topic vol debiele bushbashers die hem weer eens een nazi noemen omdat hij over lijken gaat.

Ik neem aan dat je zelf ook wel begrijpt dat ik neit eens van plan was om op bush in te gaan? Daar hebben we al genoeg topics over en t wekelijkse "9/11 klopt niet" topic gaat toch opslot zo.

Overigens ben je aan t generaliseren. Foei foei foei (roep je zelf toch altijd).
En ik ben inderdaad dol op wijzen op incorrectheden of dingen aan te halen die door de oost-indisch genegeerd worden door lui als jij. (ik hou van generalisatie ja)

ps, had dat bericht hierboven nog geedit

Pruttelpot schreef op 22-06-2006 @ 13:55 :
Ow? Ga ik daar van uit? mag ik jou eens vragen waar jij vandaan haalt dat ik denk dat mensen die een rechtsfobie hebben linkse moordpartijen wel goedkeuren?

Je verzint weer eens dingen die er niet staan om een reactie op te baseren.

Wat ik wel denk is dat mensen die veel vuldig rechts aanvallen, voornamelijk met als motto, rechts=haat (waar jij laatst nog zo'n mooi stukje over schreef geloofik) vaak negeren dat vanuit de naam van links vele miljoenen doden meer zijn gevallen dan uit naam van rechts.

Extreem links en extreem rechts hebben een ding in gemeen, het is beide iets waarvan niemand wilt dat het de overhand zou krijgen want dat zou voor ons allen een kutleven betekenen. However, men heeft de definitie van extreem-rechts verlegt richting het centrum, waarbij men de definitie van extreem links niet verlegt heeft. Maw, mensen met rechtse denkbeelden worden door t gros van t domme klootjesvolk direct als extreem-rechts, of nazi uitgemaakt.

Bush extreem rechtse denkbeelden? Nee. Verre van.

[Eric Berger]

DNMB schreef op 22-06-2006 @ 14:01 :
Dit was dus zo'n insinuatie-vraag, met de puntjes, maar met je antwoord ben ik het eens

http://www.youtube.com/watch?v=0NNHrylFhC8

YouTube is helemaal geweldig.

Een Bush-imitator die qua taal, houding en vooral spraak voor de echte door zou kunnen gaan. Leuk spul:
http://www.youtube.com/watch?v=Rueow...tterman%20Bush

Dave Letterman presenteert zijn Top 10 Bush-momenten:
http://www.youtube.com/watch?v=5vtfm...tterman%20Bush

Een compilatie van fragmenten waarin Letterman Bush door de mangel haalt:
http://www.youtube.com/watch?v=S551N...tterman%20Bush

[Eric Berger]

Pruttelpot schreef op 22-06-2006 @ 13:55 :
However, men heeft de definitie van extreem-rechts verlegt richting het centrum, waarbij men de definitie van extreem links niet verlegt heeft. Maw, mensen met rechtse denkbeelden worden door t gros van t domme klootjesvolk direct als extreem-rechts, of nazi uitgemaakt.

Wat heb jij een grote duim, dat je daar zoveel onzin uit kunt zuigen!

Dit is wel de typische houding van rechts: "we zijn zo sielug want we worruh ged'moniseerd!"

godwin's law

[Pruttelpot]

Eric Berger schreef op 22-06-2006 @ 14:13 :
Wat heb jij een grote duim, dat je daar zoveel onzin uit kunt zuigen!

Dit is wel de typische houding van rechts: "we zijn zo sielug want we worruh ged'moniseerd!"

Grote duim? Zijn niks anders dan feiten gezien de enorme hoeveelheid reacties in de trent van nazi of extreem-rechts figuur als je kijkt naar t gemiddelde topic over bush/verdonk/noemmaarwatin hetrechtserpolitiekespectrum.

"Dit is wel de typische houding van rechts: "we zijn zo sielug want we worruh ged'moniseerd!"

We?
Debiele reactie van je overigens.

[DvoorA]

volgens mij kan er beter een topic IS BUSH NAZI? worden geopend. Want dit gaat niet meer over wat TS bedoelde.

[Eric Berger]

Pruttelpot schreef op 22-06-2006 @ 14:29 :
Grote duim? Zijn niks anders dan feiten gezien de enorme hoeveelheid reacties in de trent van nazi of extreem-rechts figuur als je kijkt naar t gemiddelde topic over bush/verdonk/noemmaarwatin hetrechtserpolitiekespectrum.

Je hebt het nu alleen over een links georiënteerd forum. Ga eens op Fok kijken, of op GeenStijl, daar hoor je weer heel andere dingen.

[juno]

Het fijne aan de regering Bush is dat je straffeloos allemaal nare dingen over hem mag zeggen.

Je mag hem belachelijk maken, hem beledigen, hem de meest vreselijke ziektes toewensen, en nog word je niet in de gevangenis gegooid of volgt een mysterieuze "verdwijning".


Daarom vind ik het hier in het vrije westen echt nog steeds de allerleukste plaats om te wonen, en vind ik Bush zo slecht nog niet. In ieder geval niet slechter dan alle andere democratisch gekozen presidenten en regeringsleiders.

[Eric Berger]

juno schreef op 22-06-2006 @ 14:36 :
Het fijne aan de regering Bush is dat je straffeloos allemaal nare dingen over hem mag zeggen.

Je mag hem belachelijk maken, hem beledigen, hem de meest vreselijke ziektes toewensen, en nog word je niet in de gevangenis gegooid of volgt een mysterieuze "verdwijning".


Daarom vind ik het hier in het vrije westen echt nog steeds de allerleukste plaats om te wonen, en vind ik Bush zo slecht nog niet. In ieder geval niet slechter dan alle andere democratisch gekozen presidenten en regeringsleiders.

Hihihi, jij hebt duidelijk geen idee hoe de Amerikaanse media werken. Tijdens de Irak-oorlog werd er hevig gecensureerd door de regering-Bush. Hoezo mag je alles zeggenw at je denkt?

De FBI heeft speciale programma's om mensen die zich negatief over Bush uit laten te onderzoeken, bespioneren, een bezoekje te brengen om ze eens te waarschuwen. Dankzij de Patriot Act mag men zomaar je huis doorzoeken als je er niet bent. En men tapt je telefoon af.

Jaja, wat een vrijheid in 'the home of the free'..

[T_ID]

juno schreef op 22-06-2006 @ 14:36 :
Je mag hem belachelijk maken, hem beledigen, hem de meest vreselijke ziektes toewensen, en nog word je niet in de gevangenis gegooid of volgt een mysterieuze "verdwijning".

Dat klopt niet. Een jongen die op een internetforum uitlatingen deed dat hij Bush zou willen vermoorden is daarvoor gearresteerd.

[Supersuri]

Ik heb niet gezegt dat Bush een Nazi is, maar er steeds meer op gaat lijken.

Hij heeft toch al bepaalde overeenkomsten. Dus om mij nou meteen dom te noemen vind ik nergens op slaan.

- Hij negeert binnenlandse problemen door een oorlog te starten
- Hij sluit bepaalde groepen mensen (moslims) op zonder proces in een soort van concentratie kamp.
- Hij negeert internationale verdragen.
- Hij beperkt de vrijheid van zijn burgers drastisch met wetten (zoals de patriot act)
- Hij is schuldig dan wel verantwoordelijk voor vele oorlogsmisdaden.

En wat ik niet zeker weet (geen bron voor heb) is dat hij volgens mij ook de persvrijheid erg inperkt. Uit Irak alleen goede berichten probeert laten te komen dat ze door oorlog winnen enzo.

Jammer dat hij het internationaal strafhof niet erkent. Ik had hem daar graag berecht gezien.

Bush is de grootste terrorist van de wereld op het moment denk ik.

[Gimme more beer]

T_ID schreef op 22-06-2006 @ 14:55 :
Dat klopt niet. Een jongen die op een internetforum uitlatingen deed dat hij Bush zou willen vermoorden is daarvoor gearresteerd.

Omdat dat simpelweg bedreiging is. Daar houdt de vrijheid van meningsuiting op, hoor. En dat is maar goed ook.

[Boebsie]

De Amerikaanse regering heeft terroristisch gehandeld als je het mij vraagt, dat maakt Bush als hoofdverantwoordelijke enigzins een terrorist.

Ze hebben immers een gehele regering/bevolking (Irak) ontwricht met geweldadige middelen en als klap op de vuurpijl is het niet eens duidelijk waarom?

Volgens mij valt dat onder het kopje "terrorisme". Maar goed er valt over te discussieren of het al dan niet of wel onder "terrorisme" valt.
Het doet niks af over het feit dat Amerika een soeverein land heeft aangevallen op basis van leugens. Dat is een misdaad en niet zo een kleine ook.

[Pruttelpot]

Dat de regering in Irak weg moest was iedereen het over eens anders. Dat er een oorlog zou komen eigenlijk ook wel. Alleen de manier waarop het nu gegaan is. Daar heeft eigenlijk iedereen een probleem mee.

Of de bevolking nu beter af is dan voorheen weet ik niet. Weet jij ook niet.

bush is gewoon een idioot (om het vriendelijk te brengen) en heeft de dood van redelijk veel mensen op zn geweten maar bekijk t van de goeie kant: hij kan niet meer herkozen worden

[Pruttelpot]

Zou ie meer dooien op zn geweten hebben dan die mafkees die zich voorheen de irakese regering noemde?

[m3tr01dm1nd3d]

als je bush en niet BUsh had geschreven had ik het misschien gelezen

Pruttelpot schreef op 22-06-2006 @ 16:47 :
Zou ie keer dooien op zn geweten hebben dan die mafkes die zich voorheen de irakese regering noemde?

ik weet niet hoeveel burgerslachtoffers het amerikaanse leger en de irakese regering op hun geweten hebben dus ik zou t niet weten.

Jeej, nog open dit!