02-02-2007, 17:36 | |
Ik heb het altijd al gezegd:
Wonderdokters van de WAO Veel WAO-ers zijn na herkeuring weer gezond verklaard door de artsen van het UWV en moeten nu aan het werk. Maar dat lukt ze nauwelijks. Werkgevers wantrouwen deze ‘wonderbaarlijke genezingen’. Minister de Geus is trots op de bereikte resultaten, ook al komt er, ondanks de vele miljoenen aan begeleiding, bijna niemand aan het werk. Protest bij UWV-artsen UWV-artsen dreigden het afgelopen jaar met stakingen. Uit protest tegen het strenge beleid van de leiding van het UWV, kwamen artsen massaal in verzet en hebben ze zich onderling georganiseerd. Door de strenge normen worden mensen die niet in staat zijn om te werken toch goedgekeurd, zegt verzekeringsarts P. Teunissen in de ZEMBLA-aflevering ‘Wonderdokters van de WAO’. Teunissen mobiliseerde begin 2006 zo’n 240 artsen binnen het UWV om een vuist te maken naar de leiding. In de notulen van een actiebijeenkomst staat dat ‘er sprake is van een ernstige vertrouwenscrisis tussen het (top)management en de werkvloer, in ieder geval met de artsen’. De artsen zien waar hun herkeuringen toe leiden en tijdens de bijeenkomst uiten ze hun onvrede: ‘We worden niet serieus genomen omdat we altijd zo netjes en vriendelijk zijn en de organisatie en uitkeringen maar draaiende proberen te houden. Ooit moeten we een grens trekken, anders blijft men met ons sollen. De maat is nu vol en we zijn nu actiebereid.’ Schrijnende voorbeelden In ‘Wonderdokters van de WAO’ wordt ook aandacht besteed aan een aantal schrijnende voorbeelden van WAO’ers en hun herkeuring. Eén van hen is Ben de Krosse uit Nieuwegein. Na 18 jaar op de tram kreeg hij last van een vernauwing aan zijn nekwervels en kwam hij in de WAO. In 2005 werd hij herkeurd en kon hij volgens de artsen van het UWV weer voor 100% aan het werk. Ondanks het feit dat hij slecht kan lopen, werd hij geschikt verklaard voor werk als gastheer, verpleegkundige en machinebankwerker. Maar aan het werk komt hij niet. Werkgevers zitten niet op voormalige WAO’ers te wachten. En ondanks de vele miljoenen die minister De Geus beschikbaar heeft gesteld voor reïntegratie blijven de resultaten achter. Uitzending: http://www.uitzendinggemist.nl/index...8c7cca03ccfcb8 Ontsporing UWV illustreert noodzaak parlementair onderzoek 28-01-2007 • De ontsporing van het UWV, zoals zichtbaar gemaakt in het vanavond uitgezonden programma Zembla, maakt volgens SP-Kamerlid Paul Ulenbelt duidelijk hoezeer een parlementair onderzoek naar de WAO-herkeuringen noodzakelijk is. “De wonderbaarlijke genezingen van het Lourdes van de Lage landen zijn vals. De UWV-leiding voert een onderdrukkend beleid om de verzekeringsartsen te dwingen het wanbeleid van minister De Geus uit te voeren. En de resultaten van dat beleid blijven ronduit bedroevend.” In 2006 komt een grote groep verzekeringsartsen in verzet tegen de UWV-leiding. Die zou geen realistische afspraken met minister De Geus hebben gemaakt over de herbeoordeling van WAO-ers. Volgens de artsen werd management gevoerd op basis van wantrouwen. Ze voelden zich tot robotten gemaakt die lopende band werk moesten doen. Het vak van de verzekeringsarts werd uitgehold. De artsen stonden op het punt om te gaan staken, maar in plaats van te luisteren, ontsloeg de UWV-leiding de inspirator van het protest, verzekeringsarts Peter Teunissen. SP-woordvoerder Sociale Zaken Paul Ulenbelt wil van minister De Geus opheldering over het ontslag en de achtergronden ervan. “Het wordt steeds duidelijker dat deze herkeuringen niet leiden tot werk, maar tot verlaging of verlies van inkomen. Werkgevers, verzekeringsartsen en arbeidskundigen zeggen dat mensen die alsnog arbeidsgeschikt worden verklaard, vaak veel beperkingen hebben en zich niet staande kunnen houden in een normale arbeidssituatie. Het blijkt dat de huidige keuringseisen volstrekt theoretisch zijn en niets te maken hebben met wat mensen nog echt kunnen. Ze zijn zo extreem streng geworden dat mensen arbeidsgeschikt worden verklaard, terwijl ze zoveel beperkingen hebben dat ze echt niet kunnen werken. Deze onbillijke keuringseisen moeten worden afgeschaft. Mensen die al herbeoordeeld zijn moeten de mogelijkheid krijgen om een nieuwe beoordeling aan te vragen, tegen billijke keuringseisen, in plaats van de huidige te strenge en onrechtvaardige eisen.” Uit een inventarisatie van Ulenbelt blijkt dat negen rechtbanken in 2006 de herkeuringseisen voor arbeidsongeschikten deels in strijd met de wet hebben verklaard. Een rechtbank verklaarde het zelfs in strijd met artikel 1 van de Grondwet. De SP pleit al langer voor een parlementair onderzoek naar de herkeuringen. Ulenbelt: “Tienduizenden mensen met beperkingen of chronische ziekten zijn in grote problemen gebracht. Artsen werden gedwongen op onverantwoorde wijze te werk te gaan. Alles onder het motto ‘werk boven inkomen’. Maar slechts 5% vindt vast werk. De werkgevers zitten helemaal niet op deze mensen te wachten. De regels en de uitvoering pakken voor heel veel mensen volstrekt onrechtvaardig uit. Deze zaak moet het parlement echt onder de loep nemen.” http://www.sp.nl/nieuwsberichten/440...onderzoek.html |
Advertentie | |
|
03-02-2007, 17:53 | |
Verwijderd
|
Als er één reden zou zijn om het beleid van de afgelopen jaren af te keuren, dan zouden de WAO-herkeuringen meer dan genoeg zijn. Mensen worden genezen verklaard terwijl ze dat helemaal niet zijn, en worden gedwongen op zoek te gaan naar een baan terwijl ze daar totaal geen kans op hebben. En CDA en VVD maar pochen met hun resultaten. Kots kots.
Mensen moeten recht hebben op een baan in plaats van evengoed kansloos aan de zijlijn staan, zonder uitkering. Meer geld door minder particpatie, echt iets om trots op te zijn hoor! |
03-02-2007, 18:12 | |
Mwah, er is altijd nog zoiets als bijstand, wel een goede stimulans eens te gaan zoeken.
Waar ik van kots zijn de "zielige" mensen die jaren met stress thuiszitten en gewoon een flinke schop op een specifieke plaats nodig hebben. Dat is volgens mij alleen maar in NL zo, redenen;? Er is een véél te soepel beleid geweest. "U heeft een zere vinger? Alsjeblieft hier een stempeltje en een levenslange uitkering" Ik ken in ieder geval één persoon die van z'n 25e tot z'n pensioen 8 jaar geleden zo niet meer heeft moeten werken. |
03-02-2007, 18:16 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het spijt me om het te moeten zeggen, maar je hebt overduidelijk écht geen idee waar je het over hebt. Dat uitkeringen beperkt moeten blijven tot mensen die het echt nodig hebben is waar. Maar dan moet er wel iets gedaan worden aan het klimaat voor oudere werkzoekenden in Nederland. Over het algemeen hebben ze geen enkele kans. WAO-herkeuringen in de huidige vorm zijn alleen geldbezuiniging, en zijn niet gericht op participatie. Maar goed, wat verwacht je anders van rechts Nederland... enkel geïnteresseerd in het geldpotje en niet in de mensen erachter, mensen die over het algemeen wel aan het werk willen maar geen enkele concrete kans aangeboden krijgen om aan het werk te komen. |
03-02-2007, 20:39 | ||
Citaat:
...dat de keuringen hoogstwaarschijnlijk tot op het laatste geval terecht zijn. Wie zich overigens het voorbeeld van het opinieprogramma Zembla afvraagt waarom de man herkeurt is, lees over zijn ziekte: http://www.neurochirurgie-zwolle.nl/...alstenose.html Tijdelijke stoornissen waar men tussen, en afhankelijk van de hevigheid tijdens de stoornis door, nog prima kan functioneren. Tevens te genezen met een operatie. De drie genoemde functies kan hij dus prima uitvoeren.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
03-02-2007, 20:48 | ||
Citaat:
Enige begeleiding is noodzakelijk, en daarvoor is dan ook een keur aan regelingen in het leven geroepen: http://home.szw.nl/navigatie/rubriek...&link_id=84047 Waar het probleem wel in rust is een capaciteitsgebrek bij het UWV, waar soms een reïntegratie project wel een half jaar op zich kan laten wachten. * Het is uiteraard onacceptabel dat de uitvoeringsinstantie zo lang op zich laat wachten, het vermindert de kans op een baan voor mensen die zelf niet gemotiveerd zijn. Een WAO verleden heeft daar niet noodzakelijk een effect op, en zonder sluitend onderzoek is daar ook niks zinnigs over te zeggen. De SP spreekt dus zoals gebruikelijk voor haar beurt, maar laten we zelf die fout niet maken. Ook de cijfers van de SP kunnen met geen mogelijkheid kloppen. 34,5% heeft werk of uitzicht op werk, en het is uitgesloten dat 29,8% slechts een aanbod heeft liggen waar ze niet op ingingen gedurende de vier jaar dat het onderzoek duurde. ** De SP heeft zoals gebruikelijk dus de cijfers of vervalst of gemanipuleerd, maar een beeld van de werkelijkheid geven doen ze in ieder geval niet.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Laatst gewijzigd op 03-02-2007 om 20:58. |
03-02-2007, 20:51 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar goed, dit heet dan liberalisme. In de theorie klinkt het mooi, in de praktijk is het een dekmantel om mensen ijskoud aan hun lot over te laten. |
03-02-2007, 20:59 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
04-02-2007, 00:01 | ||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
... Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
04-02-2007, 12:14 | |||||
Citaat:
Ik weet dat de SP altijd streeft naar het uitreiken van zoveel mogelijk uitkeringen, maar is dat niet een beetje overdreven? Citaat:
Citaat:
Het Zembla dat hier een voorbeeld geeft van iemand die onterecht goedgekeurd is, die lijdt aan een ziekte waarmee prima te werken is en die prima behandelbaar is? Waarom doen ze het eigenlijk voorkomen alsof ze geïnformeerd zijn terwijl ze een kwartiertje tv hebben gekeken? Elke zichzelf respecterende partij doet eigen onderzoek en vraagt rond voordat ze ergens mee komen. Citaat:
Verder is dat uitgesloten omdat die cijfers er dik 20% naast zitten. Dan is er bij de SP dus iets heel raars aan de hand. Als je iets onderzoekt en op basis van de steekproefpopulatie er een verschil van een paar procent zit, okay, maar een verschil van meerdere honderden procenten ten opzichte van elkaar, dan heeft er iemand bij de SP zitten slapen of manipuleren. Cijfers die aantoonbaar niet kloppen zijn nogal een doodklap voor de geloofwaardigheid lijkt me. Dat zou ik moeten proberen zeg, een paper inleveren waarvan de cijfers totaal niet kloppen. Zelfs op de simpelste opdracht zou je afgemaakt worden. Voor de SP is dat kennelijk geen enkel probleem. Laten we de SP dus maar niet meer vertrouwen. Ze kramen onzin uit.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
04-02-2007, 16:45 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
04-02-2007, 18:43 | ||||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
... Citaat:
|
04-02-2007, 20:02 | |
Ach, één voorbeeld, het stukje vermeldt er ook maar één, een schrijnend geval nog wel. Dan staat het nu al 1-1, gauw verdiend .
Natuurlijk zijn er schrijnende gevallen te noemen, men noemt iets shcrijnend als het om hele lage percentages gaat. Ik zie nog geen onderbouwing waarom de "wonderdokters" mensen zouden goedkeuren als ze niet arbeidgeschikt zouden zijn. Krijgen ze daar bijvoorbeeld bonussen voor, of.. een eigen praktijkje? |
04-02-2007, 20:05 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
04-02-2007, 20:35 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
04-02-2007, 20:39 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
04-02-2007, 20:42 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
04-02-2007, 22:04 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
04-02-2007, 22:32 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Advertentie |
|
04-02-2007, 22:36 | |||
Citaat:
Citaat:
|
04-02-2007, 23:33 | |
Herkeuring voor minder WAO'ers
Het nieuwe kabinet gaat het aantal WAO'ers dat moet worden herkeurd, flink verkleinen. WAO'ers die op 1 november 2004 45 jaar of ouder waren, hoeven niet meer te worden herkeurd. Tot nu toe lag die grens bij 50 jaar. Dat betekent zo'n 100.000 herkeuringen minder. De leiders van CDA, PvdA en ChristenUnie hebben ook afgesproken dat het voor werkgevers aantrekkelijker moet worden om goedgekeurde WAO'ers in dienst te nemen. Verder gaat de uitkering omhoog. De WAO was één van de laatste heikele punten in de formatie. Vandaag krijgen de fracties van ChristenUnie, PvdA en CDA het conceptregeerakkoord te lezen. http://www.nos.nl/nos/artikelen/2007...C336142C4.html |
05-02-2007, 01:25 | |
Wie zegt mij dat de mensen terecht arbeidsongeschikt zijn verklaard onder het oude systeem?
Als je er vanuit gaat dat het oude systeem niet deugde, dan is het niet verwonderlijk dat er mensen nu goedgekeurd worden die dat onder het oude systeem niet werden (dat doet verandering, dingen veranderen). En dan is de logische conclusie dat die mensen X jaar onterecht buiten het arbeidsproces hebben gestaan. Wie zit er dan fout? |
05-02-2007, 01:45 | ||
Citaat:
|
05-02-2007, 06:22 | |
dat geld dat erin gestoken was, had wellicht beter besteed kunnen worden. Iemand fulltime beschikbaar noemen terwijl die persoon het grootste gedeelte van de dag met pijn rondloopt, is niet realistisch.
En dat weet een werkgever ook.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
05-02-2007, 06:23 | |
Nu neem je toch zó maar aan dat FF4-Ever rechts is.
Je 2e aanname is dat je er vanuit gaat dat de UWV dokters het met de oude richtlijnen eens waren, ook dàt staat er niet. Je 2e artikel doet vermoeden dat het kabinet wel inziet dat WAO-ers boven de 45 zeer waarschijnlijk niet meer aan de bak komen. Een coulanceregeling dus, ze hadden ook de keuringseisen kunnen versoepelen maar dat vonden ze het blijkbaar niet nodig. |
05-02-2007, 06:27 | ||
Citaat:
Echter, de eisen die nu gesteld worden - samen met de belabberde ondersteuning omtrent het vinden van een baan - zijn vaak niet realistisch. Zie hierboven. Het kwam in de uitzending van Zembla goed naar voren. Het is overigens logisch dat de SP er ook een stukje over geschreven heeft, want ze gaven in het programma commentaar. Beetje stom als je dan achterwege laat om er op te reageren in formele zin.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
05-02-2007, 09:28 | ||
Citaat:
Overduidelijk dat dat verkeerde normen waren waarbij mensen die perfect gezond zijn afgekeurd worden.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
05-02-2007, 10:15 | |
en in plaats dat je dan een herkeuring plaats laat vinden die die knelpunten oppakt en bovendien zorgt voor een verbetering van een herintredingstraject, sla je de plank mis door de hele herkeuring op te blazen zodat mensen die bijna de hele dag door pijn hebben opeens geacht worden full time te kunnen werken en anderen onvoldoende begeleid worden in hun traject om een passende baan te vinden.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
05-02-2007, 13:47 | |
Ik vind het wel frappant dat het feit dat hergekeurde WAO'ers niet meer aan het werk kunnen komen gebruikt wordt als argument tegen de herkeuringen. Dat die mensen niet meer aan het werk komen ligt aan de werkgelegenheid (blijkbaar is er weinig behoefte aan 40plussers met een gat in hun cv) maar met die herkeuringen opzich heeft dat niets te maken.
Ik vind het dus eigenlijk pure leeftijdsdiscriminatie om leeftijdsgrenzen te stellen aan de WAO herkeuring. |
Ads door Google |
05-02-2007, 13:48 | ||
Citaat:
|
05-02-2007, 15:04 | ||
Citaat:
Des te kwalijker dat mensen op het hoogtepunt van hun carrière dus naar de keuringsarts liepen, riepen 'ach ende wee, ik kan het niet meer aan' en vervolgens op basis van die conclusie levenslang onderhouden werden. Natuurlijk gaan dat soort mensen zeiken over herkeuringen, wie wil er nu geen gratis dik inkomen. Slapend rijk worden, daar is de WAO, behalve volgens de SP, echter niet voorbedoeld.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
05-02-2007, 15:42 | ||
Citaat:
daarentegen wordt er wel arbeid "geimporteerd". Waarom arbeiders "importeren" als in eigen land er dergelijke werklozen zijn?
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
05-02-2007, 16:39 | ||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
05-02-2007, 16:43 | |||
Citaat:
Het zegt allemaal niks over de terechtheid van de nieuwe regels, waarmee het aantal van jouw argument op nul blijft steken. Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
05-02-2007, 16:48 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
05-02-2007, 16:55 | |||
Citaat:
Citaat:
Nu gaat de SP al talrijke malen eerder in de fout bij feitenuitspraken, dus is wantrouwen geboden bij een onderwerp als dit.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
05-02-2007, 16:58 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
05-02-2007, 17:09 | |||
Citaat:
Citaat:
Jouw 'onderbouwing' stoelt dus op "SP is evil". Uitermate zwak dus. |
05-02-2007, 18:05 | ||
Citaat:
|
05-02-2007, 18:11 | ||
Citaat:
Je zegt wel 'ja duh', maar dit topic gaat toch echt over de wonderdokters van het UWV die zieken opeens hersteld verklaren in het kader van de WAOherkeuringen, dus je verwacht een discussie over de terechtheid en de kwaliteit van die herkeuringen, niet? En niet dat gemiep over dat herkeurden niet meer aan de bak komen. Dat ze niet aan de bak komen heeft namelijk niets met die herkeuringen te maken, maar met een gebrek aan werkgelegenheid. Dat mensen die, hoe dan ook, een gat in hun cv oplopen niet meer aan het werk komen, en hoe dit het beste op te lossen is lijkt mij een losse discussie waard, die los kan staan van de al dan niet terechtheid van herkeuringen. |
05-02-2007, 18:17 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
05-02-2007, 18:24 | ||
Citaat:
BLIJKBAAR is er een gebrek aan werkgelegenheid voor mensen die uit de WAO komen, anders hadden ze allemaal een baan gehad nu. Nee het komt niet op hetzelfde neer, want hier werd 'ex wao'ers komen niet aan het werk' gebruikt als argument tegen de herkeuringen. Hetgeen ik duidelijk probeer te maken is dat dat nergens op slaat, omdat het feit dat die mensen niet aan het werk komen niets zegt over de legitimiteit van herkeuringen. Dit zou imo dus niet als argument gebruikt mogen worden. Hieruit volgt ook dat een leeftijdsgrens voor WAO-herkeuringen pure leeftijdsdiscriminatie is. De enige reden voor deze grens is namelijk dat mensen vanaf een bepaalde leeftijd sowieso niet aan het werk meer zouden komen. Dus een 40-jarige moet wellicht weer aan het werk en anders de bijstand in en een 45-jarige, die prima in staat zou kunnen zijn om te werken (even aangenomen dat de herkeuring deugdelijk is) mag lekker met 75% van zn loon op z'n kont blijven zitten. Riggght. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
21 maart 2007 Den Haag actie Stop de herkeuringen WAO jmkieboom | 12 | 10-03-2007 17:27 | |
Lichaam & Gezondheid |
21 maart 2007 Den Haag actie Stop de herkeuringen WAO jmkieboom | 2 | 10-03-2007 17:11 | |
Lifestyle |
21 maart 2007 Den Haag actie Stop de herkeuringen WAO jmkieboom | 0 | 10-03-2007 12:05 | |
Werk, Geld & Recht |
21 maart 2007 Den Haag actie Stop de herkeuringen WAO jmkieboom | 0 | 10-03-2007 12:01 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde a la 'tiswah' T_ID | 500 | 02-11-2005 11:40 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Rechtszaak tegen WAO-herkeuringen Love & Peace | 3 | 17-10-2005 19:38 |