essay ML [ globalisering ]

[Mr.Ed.]

ik moet dus een stelling verzinnen zoiets als:

Globalisering maakt rijke landen rijker en arme landen armer


en voor en tegen argumenten bedenken..

ik kom er niet echt uit.. iemand idee/suggesties?

Vooraf: leg even uit wat jij precies onder 'globalisering' verstaat, want meestal weten mensen niet waarover ze praten.

Tegen: globalisering maakt rijke landen niet rijker. Het geld gaat niet natie/staten, maar naar multinationale corporaties. Wellicht dat die corporaties (of hun aandeelshouders) rijker worden, maar dat betekent niet dat ontwikkelde landen rijker worden.

Tegen: multinationals vestigen hun productielijnen in arme landen, waar arbeiders dus meer geld verdienen. Om commentaar voor te zijn: zie hieronder.

Tegen: ontwikkelingslanden zijn niet armer geworden, maar juist rijker, wanneer bekeken over een langere periode (vanaf 1950). Daarbij is de verhouding arm-rijk bij de vergelijking tussen ontwikkelde en ontwikkelingslanden verbeterd (berekend volgens de verbeterde PPP-index). Het probleem is vooral dat in deze landen geen juridisch-economisch systeem is, waarbij de inwoners hun bezit kunnen kapitaliseren.

Gezien het voorgaande, zijn er simpelweg geen argumenten voor te noemen, zelfs niet al men uitstrekt naar prognoses, want ook die laten allen zien dat de verhouding arm rijk alleen maar zal afnemen tot 2100 n. Chr..