Van waar komt het geloof?

[phensicske]

Volgens Marx doordat de mens arm is en nood heeft om een hoop te kunnen koesteren, namelijk geloven in een God en erop vertrouwen dat het later (in de hemel) wel beter zal zijn.

Denk jij dat deze stelling waarheid bevat?
Hoe zie jij het?

Geloof je zelf? En hoe komt dit denk je?

[GVR]

Is nou je vraag waar het geloof vandaan komt of waarom een individu gaat geloven ?

ik ben het helemaal met marx eens.

Een god heb je ook nodig om dingen te verklaren die je niet wetenschappelijk kan verklaren of wil verklaren.

[Bloedpropje]

het is gewoon een overlevingsmechanisme, als je geen enkele reden hebt om verder te leven kan je god tot die reden maken

edit: ben het wel met marx eens dus

[stout!]

De scepticus in mij zegt dat mensen geloven om grip te krijgen op een leven dat ze niet begrijpen en zingeving zoeken in het geloof.

De gelovige in mij zegt dat mensen geloven omdat ze voelen dat ze deel zijn van een groter geheel en dat er meer is dan alleen het concrete.

Ik denk zeker dat de stelling van Marx een belangrijke aspect bevat waarom mensen geloven. Een ander belangrijk aspect is de onverklaarbaarheid en angst voor dingen. Zo is het primaire geloof ontstaan. LAter is dit weer gespecificeerd, maar soms ook niet zoals je meer in Azie tegenkomt.

LAter kom ik hier nog op terug.

[T_ID]

Marx sloeg de spijker op z'n kop met zijn analyse van religie.

Hoop, en mensen zijn afhankelijk.

T_ID schreef op 19-12-2004 @ 18:21 :
Marx sloeg de spijker op z'n kop met zijn analyze van religie.

T_ID schreef op 19-12-2004 @ 18:21 :
Marx sloeg de spijker op z'n kop met zijn analyze van religie.

analyse.

[Outlaw]

mensen willen het onverklaarbare kunnen verklaren, en ze willen iets om op te kunnen schelden als er iets misgaat.

[T_ID]

Solero schreef op 19-12-2004 @ 18:26 :
analyse.

ik ben vooruitstrevend, over tien jaar schrijft iedereen het zo.

[Envy]

phensicske schreef op 19-12-2004 @ 16:16 :
Volgens Marx doordat de mens arm is en nood heeft om een hoop te kunnen koesteren, namelijk geloven in een God en erop vertrouwen dat het later (in de hemel) wel beter zal zijn.

Precies, het is gewoon het willen hebben van een soort steun. (Wat voor mij maar weer aangeeft dat het aannemelijk is dat god een verzinsel van de mens is.)
Hierdoor ook het verschijnsel dat ten tijde van bijvoorbeeld oorlog het aantal gelovigen toeneemt.

nee Marx weet niet beter. Ik kan me wel goed voorstellen waarom ongelovigen er zo over denken.

maar mijn mening is dat God Zich aan de mensheid heeft openbaard. lees de Bijbel.

[phensicske]

GVR schreef op 19-12-2004 @ 16:44 :
Is nou je vraag waar het geloof vandaan komt of waarom een individu gaat geloven ?

Eigenlijk bedoel ik meer waarom het individu gaat geloven.

Ik vroeg me dan ook af of het niet zou kunnen dat het door je opvoeding is bv.
Of misschien door iets mee te maken.

Of zou het niet dieper komen dan wat Marx erover zegt?

[Bloedpropje]

phensicske schreef op 19-12-2004 @ 19:52 :
Eigenlijk bedoel ik meer waarom het individu gaat geloven.

Ik vroeg me dan ook af of het niet zou kunnen dat het door je opvoeding is bv.
Of misschien door iets mee te maken.

Of zou het niet dieper komen dan wat Marx erover zegt?

Natuurlijk wel, de meeste gelovigen hebben het geloof van huis meegekregen.

Marx's idee spreekt dit ook niet tegen.

[phensicske]

Gespleten Geest schreef op 19-12-2004 @ 19:55 :
Natuurlijk wel, de meeste gelovigen hebben het geloof van huis meegekregen.

Marx's idee spreekt dit ook niet tegen.

Marx gaat vooral uit van de ecomische status waarin mensen zich bevinden. Namelijk het proletariaat e.d.
Hij zegt dus dat de arbeiders vervreemd zijn geraakt van hun échte mens-zijn doordat ze niet meer bezitten wat ze zelf verwezenlijkt hebben, doordat ze niet meer het geheel maken (door Smith&Taylor--) iedereen doet deeltje van het werk, zodat het vlugger gaat)...
Het komt er op neer dat de mens zijn troost in religie zoekt door zijn ellendige levensomstandigheden. Zijn geluk zal hij niet meer op aarde vinden, wel in de hemel.

Marx zegt inderdaad dat het milieu (omgeving) het individu bepaald, maar hij doelt dus eerder op de sociaal-economische factoren.

Ik vroeg me af of het aan de opvoeding kon liggen. Dus eerder de pedagogische factoren.

Maar daarmee sluit ik niet uit dat het een combinatie kan zijn of zelf iets dat vanuit de mens zelf kan komen.

'k Heb er nog niet zozeer een mening over, want ik ben nog een beetje vanalles aan het afwegen.

[GVR]

phensicske schreef op 19-12-2004 @ 19:52 :
Eigenlijk bedoel ik meer waarom het individu gaat geloven.

Ik vroeg me dan ook af of het niet zou kunnen dat het door je opvoeding is bv.
Of misschien door iets mee te maken.

Of zou het niet dieper komen dan wat Marx erover zegt?

Als iemand gaat geloven in een bestaand geloof moet hij natuurlijk wel eerst er bekend mee zijn. Maar iemand kan voor zichzelf van alles bedenken om in te geloven door bijvoorbeeld misinterpetatie van observaties.