[mp3s] rammelende breekkoor e.d.

[cha0s]

dit is één

en dit is twee

(right-click, save as.. tripod shizzle.)

eh, ja, vage troep met breakbeats en wat scheutjes breakcore. (en flink 'geleend' van dvorak en miles davis.)
allebei w.i.p. (dus nog matigjes op 't moment, maar goed) graag wat feedback, kritiek. e.d.

gemaakt met impulse tracker btw.

[Footprint]

lol tis niet echt mijn ding maar vind de 1e te onrustig, het rustige is te rustig in combinatie met de onrustige shit zeg maar
hehe wel vet fear and loathing las vegas praat op het einde als ik het goed heb

de 2e vind ik wel ok maar voor mij mag de sax wel wat harder

[cha0s]

te rustig en onrustig? mja, ik wilde 'm juist happerig en vastloperig, met die dvorak stukjes. dunno, weet niet helemaal precies wat je nu bedoeld.
en juh, fear & loathing. (dat wordt eigenlijk te vaak gebruikt al, maar ja. fuck it.)

[Footprint]

ik heb ook geen flauw idee wat ik bedoelde als ik het nu terug lees
zal em morgen nog eens luisteren

[cha0s]

ontopic, i presume?

[zeehond23]

cha0s neger, je kan echt geen muziek maken! Dit is herrie

[655321]

#1
was I talking? Could they hear me?!
Het is echt relaxste luistermuziek chick, om er echt op te kunnen dansen moet het iets uhm.. harder en sneller.
(did I say that, or just think it?!)

#2
die jazz is erg cool. Vnaf like.. 35 sec. wordt het nog beter. Dit is al wel ietsje beter dansbaar.
je hebt echt niks aan mij. Ik geef het op.
fuck man, ik lijk wel blond of stoned

[Reserv]

Hm, begin was wel relaxed met die DnB drums en zo, maar t pakt niet echt bij elkaar zo. Het valt niet in mekaar, het lijkt geen eenheid.

[Tricks']

De eerste begint best vet, maar zet niet echt door. Hoe dan ook, het is best een fijn nummer. (er zou wel een baslijn achter mogen trouwens, om het wat dieper en voller te maken)

Die 2e.. tja.. Miles Draait zich om in z'n graf. Wat een bagger.

[cha0s]

Tricks' schreef op 31-01-2005 @ 12:05 :
De eerste begint best vet, maar zet niet echt door. Hoe dan ook, het is best een fijn nummer. (er zou wel een baslijn achter mogen trouwens, om het wat dieper en voller te maken)

baslijn is idd wel 'n optie.

Die 2e.. tja.. Miles Draait zich om in z'n graf. Wat een bagger.

dat eerste bedacht ik me pas ook al ja, 't is dat 'ie dood is, anders zou 'ie nu misselijk zijn van 't ronddraaien.. maar goed;
't loopt nog niet zo heel erg nee, maar die drums horen wel zo "vertiefd" iig..

[Miles]

Weer wat nieuws ontdekt.

't Is gaaf maar misschien iets meer afwisseling erin gooien?

Offtopic: Is bij Lycos hosten gratis?

[cha0s]

ja, ze zijn beiden nog niet af, dus nog ietwat variatie erin gooien staat wel op de planning.

Offtopic: juh. gratis 50 of 100mb oid. members.lycos.nl/jouwnaam/ ... alleen je hebt als je 'n site erop wilt zetten wel last van vervelende banners die half over je site hangen soms en pop-ups e.d. maar qua opslag is 't chill. en lycos.nl doet nog aan deeplinking.

[cha0s]

mja, toch even 'n schop omhoog.

Waar bljift je Cornholio track?

[=zwart wit=]

ik heb -volgens mij-alleen de 1e van je gehoord, junkies of the new word, 3:48.

ik vind 'm wat onsamenhangend, op het laatst word hij wel leuker, als je ook die stemmen hoort. het geeft mij alleen een nog wel een irriterende uitdrukking. door de rustige achtergrond, word hij wat saai, door het onrustige wat irriterend. samen maakt 'm dat wat vervelend eigenlijk. ik zou je klassieke achtergrondkoor wat veranderen, als je die stijl wilt, neem dan wat anders. iig moet je wel in de goeie sfeer zijn dit te luisteren.

verder vind ik je ritmes wel goed en je einde is wel cool .

[Tsasil]

Hahaha, vet

Alleen dat saxofoontje . Of beter erin mixen, of een andere sample gebruiken, want het lijkt net alsof ik per ongeluk mijn mediaspeler met een jazz-track aan heb laten staan.
Maar jazz in breekkoor is een pre, al is het niet echt lekker erin emixt

[cha0s]

@G-lo: die had ik je toch gestuurd?
en hoe serieus is die track sowieso?

@ zwart-wit: die stemmen die achterstevoren worden afgespeeld? daar moet sowieso nog iets van 'n reverb over, die klinken nog iets te droog. (de fear & loathing samples misschien ook ietsje meer spreiden nog.) het onsamenhangende, of mja, die rustig/onrustig tegenstelling had ik 'r kinda bewust in gezet, maar dat moet ik idd verbeteren nog.

@tsasil: juh, die braakkoor is een beetje crappy in elkaar gemixed vooralsnog, moet die Miles Davis stukjes maar 'ns opnieuw samplen denk ik. Die saxofoon wil ik 'r sowieso in houden, maar dan eh, mjuh, stukken beter.
zal binnenkort wel 'n keer uploaden, als ik weer heb lopen kutten.

#1
w00t deze is wel vet. alleen vlak na dat 1e sampletje die hi-hat, die is nogal saai in het begin.

#2
omg miles davis verkrachter

ik heb toch wel betere shit van je gehoord aep.
die saxofoon moet er echt uit. dat is echt helemaal niks. verder is het ook niks. niks dus. dat maakt 3 keer niks.

ik heb rise of the evil bananas trouwens nog wel in mn winamp staan

[Unique Clone]

#1 In heb begin denk ik wat is dit voor een prut mix, maar vanaf een seconde of 30 wordt het echter wel vet. Vanaf 1:50 vind ik dat het weer een beetje te haperig wordt, dat vind ik wel jammer. Vanaf 2:30 wordt het weer beter, die DnB vind ik er wel goed in gemixt zitten. Daar heb ik niet echt iets over te klagen, het enige wat ik minder vind zijn de stukken die ik al aangegeven heb. De samenhang is niet zo goed. Ik doe het je verder absoluut niet na

#2 luister ik nog wel een keer want ik moet weg

cha0s schreef op 09-02-2005 @ 16:07 :
@G-lo: die had ik je toch gestuurd?
en hoe serieus is die track sowieso?
[..][/size]

Ja, maar je moet em afmaken
hoe dope

[Droyd]

Het begin vind ik vrij slecht (saai en onsamenhangend)...Maar erg goeie ideeën though.
Melodie, stem, blijven hangen van stukjes...het heeft idd iets.

Soms hoor ik te veel hetzelfde bv :55-1:01...soort treble-achtig effect dat te pas en te onpas terugkeert gedurende het nummer...enkel gebruiken om een stuk uit te leiden zou ik zeggen, en zeker niet op "voorspelbare" plaatsen (wat zelden altijd slecht is, alleen in dit geval wel, vraag me niet waarom)
Eerder op onvoorspelbare plaatsen die in muziektheorie nog kloppen...je verwacht het niet, maar dan hoor je het en denk je: Ja dat is het (bv op 0:23, dat invallend effect...heerlijk) Das wel wat zoeken ach ja. Op 2:57 doe je het ook(dat trebly effect), daar klinkt het maar dan doe je het vanaf 3 min verschillende keren na elkaar, net zoals in het begin, opnieuw kut

De haperingen op 1:05 en 1:07 klinken vet

2:26-2:30...Om een of andere vage reden vind ik dit het coolste stukje...daar hangt alles samen.

Ik erger me ook aan die bassige toktok tok-tok herhaling...in goeie breakcore zit ook daar constant variatie in.

Tja ik zeik, maar ik kan echt eeuwig blijven doorgaan op dit soort muziek.

In het kort: niet te veel van hetzelfde na elkaar, eerder variaties erop en al bij al toch een vrij vast patroon uitwerken want dat mis ik wel...weinig houvast...meer structuur zou cool zijn.

Oh en die tweede...coole beats! weinig op aan te merken.
Alleen die saxofoon, gaat niet goed samen met dat onderliggende melodietje ...al geprobeerd de pitch te verlagen/verhogen van die saxofoon (min of meer zelfde grondnoot van dat onderliggende melodietje), misschien krijg je dan minder het niet-op-zijn-plaats effect.
Kan je niet gewoon kleinere stukjes gebruiken, zoiets kan bijna onmogelijk goed samen gaan anders...de ritmes t.o.v. het nummer kloppen ook niet echt.

laatste stukje 0:25-0:26 past volgens mij wel (laatste 5 noten), inclusief dat trompet *peut* geschalletje op et laatste ervan.

Misschien kun je het in kleinere stukken cutten en met de stukken die wel passen een nieuwe simpelere melodie maken.