[Processor] Opteron vs Xeon

Omdat al enige tijd hier onrust heerst over welke CPU nou het beste is leek me het nuttig deze link te plaatsen.
http://www.tweakers.net/plan/274

Ondanks dat je waarschijnlijk al op de link geklikt hebt toch nog een korte uitleg...
Tweakers.net heeft 4 webservers draaien die voorheen alle dual Xeon CPU's bevatten.
Als er een van deze webservers zou uitvallen schiet de load van de overige 3 gigantisch omhoog wat een extra risico op een crash met zich meebrengt.
Er is dus een nieuwe server aangebracht, een dual Opteron.
Nu zijn ze eens wat dingen gaan meten, wellicht interesant om eens te kijken wat nou beter presteert.

Dit is voor de verandering geen test puur om te testen.
Maar een test die gedaan is tijdens het echte normale gebruik.

Wat ik overigens wel tegenstrijdig vind is dat T.net gesponsord wordt door AMD, terwijl ze voor deze aanschaf alleen Intel processoren gebruikten..
(Maar daar weer voor wel AMD)

[Jolt]

Ik denk eerder dat de Dual Core's een hele ruk aan de Xeon en Opterons markt gaat gooien.

Maar wat ik zelf wel vind dat je in gedachte moet houden, dat een Opteron gebruikt maakt van dure ECC geheugen, een Xeon hoeft dat niet per se.

Xeon is dus iets goedkoper.

[Enlightenment]

Een server gebruikt altijd ECC geheugen, parity is de reden dat Athlon MP nooit gebruikt werd voor echt serieuze servertoepassingen. Als serieuze productieserver wil je altijd ECC.

Dual Core lijkt helemaal niet zo'n signifante snelheidsverhoging te leveren, nog even afwachten.

De test van tweakers is met een ouder type Opteron uitgevoerd, maar heeft wel de nieuwe Nocona Xeon. Ook niet een erg eerlijke vergelijking. De Opteron machine had zelfs DDR/266.

Maar het is een begin van een real-life benchmark.

[Da DvD]

Enlightenment schreef op 04-03-2005 @ 21:21 :
Dual Core lijkt helemaal niet zo'n signifante snelheidsverhoging te leveren, nog even afwachten.

!!

Wel voor multithreaded server toepassingen hoor! Verwacht hetzelfde soort scaling als dual/quad systemen. Die is bij dit soort toepassingen ook >80%..

[SisterOfMercy]

Jolt schreef op 03-03-2005 @ 19:29 :
Ik denk eerder dat de Dual Core's een hele ruk aan de Xeon en Opterons markt gaat gooien.

Maar wat ik zelf wel vind dat je in gedachte moet houden, dat een Opteron gebruikt maakt van dure ECC geheugen, een Xeon hoeft dat niet per se.

Nee, het is meer dat het ook registered moet zijn. ECC geheugen zou standaard moeten zijn, overal.

En opterons zitten technisch gewoon logischer in elkaar.

SisterOfMercy schreef op 05-03-2005 @ 02:57 :
Nee, het is meer dat het ook registered moet zijn. ECC geheugen zou standaard moeten zijn, overal.

Of je bespaart een kladde geld en reboot elke dag een keertje....

En opterons zitten technisch gewoon logischer in elkaar.

Deze nomineer ik voor meest waardeloze opmerking van de eeuw! Als je geen idee hebt waar je het over hebt, zeg dan niets. Opterons zitten technisch niet logischer in elkaar, ze zitten anders in elkaar. Het zijn een beetje appels en peren. Je zet een P4 ook niet tegenover een G5 of een Alpha-MIPS

[twain4me]

deadlock schreef op 05-03-2005 @ 16:01 :
Of je bespaart een kladde geld en reboot elke dag een keertje....


Deze nomineer ik voor meest waardeloze opmerking van de eeuw! Als je geen idee hebt waar je het over hebt, zeg dan niets. Opterons zitten technisch niet logischer in elkaar, ze zitten anders in elkaar. Het zijn een beetje appels en peren. Je zet een P4 ook niet tegenover een G5 of een Alpha-MIPS

uhmmm genomineerd of niet.. denk eerder dat jij hem gaat winnen


There is an important difference to Intel's 64-bit processor Itanium and its "IA64" architecture, which is merely able to slowly emulate the myriads of 32-bit software titles we all use today. In addition, AMD's Opteron is the first x86 CPU that features an integrated dual-DDR333 memory interface, allowing dedicated memory for each Opteron processor in multi-Opteron systems as well as very low latency for memory accesses. Finally, AMD equipped Opteron with three Hypertransport Channels that act as the connection between the outside world as well as internal components of the CPU.


klinkt als.... LOGISCH

[SisterOfMercy]

deadlock schreef op 05-03-2005 @ 16:01 :
Deze nomineer ik voor meest waardeloze opmerking van de eeuw! Als je geen idee hebt waar je het over hebt, zeg dan niets. Opterons zitten technisch niet logischer in elkaar, ze zitten anders in elkaar. Het zijn een beetje appels en peren. Je zet een P4 ook niet tegenover een G5 of een Alpha-MIPS

Het is eerder dat jij geen idee hebt waar je het over hebt.
Xeons die gebruiken allemaal dezelfde FSB om alle data door te pompen en dat is op een iets grotere schaal gewoon een stomme oplossing.
Een Opteron spreekt het geheugen direct aan, zonder een omweg. Klinkt dat nou niet logisch? En omdat er geen FSB meer is heb je niet die beperking daar zitten.. Perfect toch? Je kan die snelheid van de FSB wel blijven verhogen, maar je kan het probleem ook omzeilen.
Zo werkt het bijna altijd, bij ontwerpen.

Dat ECC geheugen duurder is komt omdat het niet overal standaard is, duuhhhhhhhhhhhhhh. Als het in gelijke aantallen gemaakt wordt dan is het slechts 1/8ste duurder.