[Tennis] Vrouwen moeten ook 3 sets spelen?

**24-02-2005, 00:27**

Dit omdat de techniek het weer wint van de kracht?

Hoe denken jullie

levi's · **24-02-2005, 07:58**

Citaat:

Pibbo schreef op 24-02-2005 @ 00:27 :
Dit omdat de techniek het weer wint van de kracht?

Hoe denken jullie

Oneens, tennis vrouwen zijn hun hele leven al gewend om niet meer dan 3 sets te spelen. Dat houden ze niet meer vol en hun prestatie zal achteruit gaan.

rubenrtv · **24-02-2005, 08:10**

Hoezo zou de techniek van de kracht winnen? Juist de krachtigen zullen dit beter volhouden en hierdoor vaker winnen

number9 · **24-02-2005, 10:30**

De meesten zullen een 5 setter niet vol kunnen houden. En dan vooral zo'n laatste set met 21-19 ofzo

**24-02-2005, 13:46**

het is bewezen dat vrouwen minder kracht en uithoudingsvermogen hebben dan mannen ( uitzonderingen nagelaten ) dus nee

Mr.Oizo · **24-02-2005, 19:43**

Voor mijn part hoeft dat niet.

Friendly Friend · **24-02-2005, 23:02**

Vrouwentennis vind ik al saai genoeg om naar te kijken, dus laat maar lekker zitten.

BarbapapaX · **25-02-2005, 13:23**

mannen spelen volgens mij ook alleen 3 sets in grandslams?en in gewone tournooien ook 2 sets altijd

squat · **25-02-2005, 13:27**

Vrouwentennis duurt al veel te lang.

Sketch · **25-02-2005, 14:19**

Citaat:

rubenrtv schreef op 24-02-2005 @ 08:10 :
Hoezo zou de techniek van de kracht winnen? Juist de krachtigen zullen dit beter volhouden en hierdoor vaker winnen

Op techniek tennissen kost veel minder energie dan op kracht tennissen. Maar dan nog denk ik dat 5 sets te lang is voor veel speelsters.

**25-02-2005, 15:35**

Dan voor spel ik dat de Williams zusjes, Davenport en Mauresmo het vrouwentennis gaan domineren. Zij zijn de enigen die de kracht hebben om zulke portijen vol te houden.

**25-02-2005, 17:37**

Nee, maar ik vind het wel een optie om dat in een finale te doen. Volgens mij speelden Hingis tegen Davenport een keer een 5setter in het verleden.

M@ngo · **25-02-2005, 18:39**

Citaat:

vijf schreef op 24-02-2005 @ 13:46 :
het is bewezen dat vrouwen minder kracht en uithoudingsvermogen hebben dan mannen ( uitzonderingen nagelaten ) dus nee

nee, mannen hebben vaak meer snelle spieren dan vrouwen...mannen zijn er eigenlijk voor om in korte tijd veel inspanning te leveren. Vrouwen zijn eigenlijk degene met de langzame spieren.

Vrouwen werken in die arme landen de hele dag door. Op het land, etc. De mannen moeten 1x per dag achter een dier aan om vlees op tafel te brengen.

Er zijn uiteraard ook wel vrouwen met snelle spieren en omgekeerd. De mannen hebben wel meer kracht dan vrouwen...dus daarom kunnen zij die meer sets wel makkelijker aan dan vrouwen.

Young Grow Old · **25-02-2005, 18:49**

Citaat:

Raphael Kaffiya schreef op 24-02-2005 @ 23:02 :
Vrouwentennis vind ik al saai genoeg om naar te kijken, dus laat maar lekker zitten.

Hier sluit ik mij volledig bij aan

vreselijke fout · **26-02-2005, 13:38**

Nee, maar een tijdje geleden was er een discussie dat vrouwen recht hadden op net zoveel prijzengeld als mannen, en dat is natuurlijk belachelijk.

Tejay · **26-02-2005, 14:31**

Citaat:

vreselijke fout schreef op 26-02-2005 @ 13:38 :
Nee, maar een tijdje geleden was er een discussie dat vrouwen recht hadden op net zoveel prijzengeld als mannen, en dat is natuurlijk belachelijk.

Hoezo?? Met welk argument staaf je dan je standpunt? En dat mannen dubbel zo lang op de court staan is geen goeie reden, nee. Vrouwen trainen even hard, leven evenveel voor hun sport, leveren evengrote prestaties als de mannen, zie dus eigenlijk niet in waarom het logisch zou zijn dat vrouwen minder prijzengeld verdienen dan mannen..

Maar goed, om op de vraag van de TS te antwoorden: Vrouwen spelen idd beter niet naar 3 winnende sets. Het lijkt mij eigenlijk goed zoals alles nu is.

vreselijke fout · **26-02-2005, 14:34**

Mannen bieden meer spektakel voor het publiek duidelijk toch?

Sketch · **26-02-2005, 14:39**

Citaat:

vreselijke fout schreef op 26-02-2005 @ 14:34 :
Mannen bieden meer spektakel voor het publiek duidelijk toch?

Toch kijken veel mensen (mannen) liever naar bepaalde vrouwlijke speelsters

Tofke_H · **02-03-2005, 19:03**

Hmmz, dan wordt kracht nog belangrijker dan techniek.

Daarnaast is het seizoen nu al te zwaar voor hun, dus naar nog meer sets spelen gaat het einde van vele spelers betekenen.

Fritske1987 · **04-03-2005, 13:08**

Citaat:

MegaManX schreef op 25-02-2005 @ 17:37 :
Nee, maar ik vind het wel een optie om dat in een finale te doen. Volgens mij speelden Hingis tegen Davenport een keer een 5setter in het verleden.

Ik ben het met je eens, het lijkt mij ook leuk om een partij met hoogstaand niveau, zoals een finale van een Grand Slam. Over het algemeen zijn finales van Grand Slams heel leuk om te kijken, dat vind ik althans

(met uitzondering van een finale tussen de Williams-zusjes

)
Een echte vrouw kan echt wel 4 uur op de baan staan!

dan trainen ze maar wat harder hoor. Die stomme finales van anderhalf uur bij de vrouwen vind ik geen kont aan.

**04-03-2005, 15:44**

Citaat:

Fritske1987 schreef op 04-03-2005 @ 13:08 :
Ik ben het met je eens, het lijkt mij ook leuk om een partij met hoogstaand niveau, zoals een finale van een Grand Slam. Over het algemeen zijn finales van Grand Slams heel leuk om te kijken, dat vind ik althans (met uitzondering van een finale tussen de Williams-zusjes )
Een echte vrouw kan echt wel 4 uur op de baan staan! dan trainen ze maar wat harder hoor. Die stomme finales van anderhalf uur bij de vrouwen vind ik geen kont aan.

Net als Michaëlla Krajicek die op de tennisbaan flauwviel???

Fritske1987 · **13-03-2005, 15:35**

Michaelle Krajicik is geen vrouw, maar een meisje. Ze is net 16, ik bedoel met een vrouw iemand die minimaal drie jaar WTA-ervaring heeft en jaartje of 20 zijn

**13-03-2005, 16:33**

Dan is het weer een nadeel als zij in zo'n finale komt te staan.
Laat het maar zo

tss · **13-03-2005, 19:54**

wel als er 2 knappe vrouwen staan te spelen, maar als Mauresmo of Davenport ofzo spelen dan hoeft het van mij niet

**14-03-2005, 15:09**

Citaat:

Fritske1987 schreef op 13-03-2005 @ 15:35 :
Michaelle Krajicik is geen vrouw, maar een meisje. Ze is net 16, ik bedoel met een vrouw iemand die minimaal drie jaar WTA-ervaring heeft en jaartje of 20 zijn

Dan nog blijven het vrouwen. Het vrouwelijk lichaam is ook niet gebouwd om zware dingen als een vijfsetter aan te kunnen.

24-02-2005, 00:27
Verwijderd	Dit omdat de techniek het weer wint van de kracht? Hoe denken jullie

24-02-2005, 08:10
rubenrtv	Hoezo zou de techniek van de kracht winnen? Juist de krachtigen zullen dit beter volhouden en hierdoor vaker winnen __________________ Arguing online is just like the paralympics; even if you win, you're still retarded

24-02-2005, 10:30
number9	De meesten zullen een 5 setter niet vol kunnen houden. En dan vooral zo'n laatste set met 21-19 ofzo __________________ Ik word gezocht in elk land ter wereld en in de provincie Groningen :D

24-02-2005, 13:46
Verwijderd	het is bewezen dat vrouwen minder kracht en uithoudingsvermogen hebben dan mannen ( uitzonderingen nagelaten ) dus nee

24-02-2005, 19:43
Mr.Oizo	Voor mijn part hoeft dat niet. __________________ Mr.Oizo als vaste forummer: 27-04-2000 - 13-11-2006. Daarna passief lid geworden.

24-02-2005, 23:02
Friendly Friend	Vrouwentennis vind ik al saai genoeg om naar te kijken, dus laat maar lekker zitten.

25-02-2005, 13:23
BarbapapaX	mannen spelen volgens mij ook alleen 3 sets in grandslams?en in gewone tournooien ook 2 sets altijd

25-02-2005, 13:27
squat	Vrouwentennis duurt al veel te lang.

25-02-2005, 15:35
Verwijderd	Dan voor spel ik dat de Williams zusjes, Davenport en Mauresmo het vrouwentennis gaan domineren. Zij zijn de enigen die de kracht hebben om zulke portijen vol te houden.

25-02-2005, 17:37
Verwijderd	Nee, maar ik vind het wel een optie om dat in een finale te doen. Volgens mij speelden Hingis tegen Davenport een keer een 5setter in het verleden.

Advertentie

26-02-2005, 13:38
vreselijke fout	Nee, maar een tijdje geleden was er een discussie dat vrouwen recht hadden op net zoveel prijzengeld als mannen, en dat is natuurlijk belachelijk. __________________ Hattrick is geen sport!! Hattrick is geen sport!! Hattrick is geen sport!! Hattrick is geen sport!!

26-02-2005, 14:34
vreselijke fout	Mannen bieden meer spektakel voor het publiek duidelijk toch? __________________ Hattrick is geen sport!! Hattrick is geen sport!! Hattrick is geen sport!! Hattrick is geen sport!!

02-03-2005, 19:03
Tofke_H	Hmmz, dan wordt kracht nog belangrijker dan techniek. Daarnaast is het seizoen nu al te zwaar voor hun, dus naar nog meer sets spelen gaat het einde van vele spelers betekenen. __________________ Liefde: Het pokerspel van het Leven. Je begint met een paar en je eindigt met een full house.

13-03-2005, 15:35
Fritske1987	Michaelle Krajicik is geen vrouw, maar een meisje. Ze is net 16, ik bedoel met een vrouw iemand die minimaal drie jaar WTA-ervaring heeft en jaartje of 20 zijn __________________ When you lose something you can't replace

13-03-2005, 16:33
Verwijderd	Dan is het weer een nadeel als zij in zo'n finale komt te staan. Laat het maar zo

13-03-2005, 19:54
tss	wel als er 2 knappe vrouwen staan te spelen, maar als Mauresmo of Davenport ofzo spelen dan hoeft het van mij niet __________________ ;)