Sony heeft patent op hersenmanipulatie middels geluidsgolven

[Love & Peace]

APRIL 07, 2005

SONY has patented an idea for transmitting data directly into the brain, with the goal of enabling a person to see movies and play video games in which they smell, taste and perhaps even feel things.

The patent - based only on a theory, not on any invention marks the first step towards a "real-life Matrix", British science weekly New Scientist says in next Saturday's issue.
In the sci-fi film of that name, cyber-reality is projected into the brains of people via an electrode feed at the back of their necks.

In Sony's patent, the technique would be entirely non-invasive - it would not use brain implants or other surgery to manipulate the brain.

The patent has few details, describing only a device that would fire pulses of ultrasound at the head to modify the firing patterns of neurons in targeted parts of the brain.

The aim, it says, is to create "sensory experiences" ranging from moving images to tastes and sounds.

New Scientist said it was denied an interview with the inventor, who is based at a Sony office in California.

Sony Electronics spokeswoman Elizabeth Boukis said the work was a "prophetic invention" and no experiments at all had been done on it.

"It was based on an inspiration that this may someday be the direction that technology will take us," she told New Scientist.

Independent experts said they did not dismiss the idea out of hand, although they also cautioned about the proposed method's long-term safety.

So far, the only non-invasive way for manipulating the brain is crude.

A technique called transcranial magnetic stimulation uses magnetic fields to induce currents in brain tissue, thus stimulating brain cells.

But magnetic fields cannot be finely focused on small groups of brain cells, whereas ultrasound pulses could be.

Agence France-Presse
http://australianit.news.com.au/arti...nbv%5E,00.html
http://weblog.physorg.com/news1519.html

[grandaddy]

ghe, ja interessant voor de porno industrie

Ja, het patent, maar de techniek is er niet.

[Moustache]

En toch kan ik niet echt zeggen dat ik dr blij mee ben.. Fucken met hersens vind ik over het algemeen niet zo'n goed idee

Doavid schreef op 10-04-2005 @ 22:29 :
En toch kan ik niet echt zeggen dat ik dr blij mee ben.. Fucken met hersens vind ik over het algemeen niet zo'n goed idee

Drink je wel eens bier?

Grappig, is vast veel geld mee te verdienen.

[Love & Peace]

Mephostophilis schreef op 10-04-2005 @ 22:16 :
Ja, het patent, maar de techniek is er niet.

Waarop is er dan patent aangevraagd?

[Bloedpropje]

Love & Peace schreef op 10-04-2005 @ 23:40 :
Waarop is er dan patent aangevraagd?

op het idee

wat me overigens erg cool lijkt

[Daevrem]

Je kunt helemaal niet een patent aanvragen op 'het met geluidsgolven beinvloeden van de hersenen'.

[Sketch]

Daevrem schreef op 11-04-2005 @ 00:57 :
Je kunt helemaal niet een patent aanvragen op 'het met geluidsgolven beinvloeden van de hersenen'.

Wel op een apparaatje dat dat doet.

[Love & Peace]

Sketch schreef op 11-04-2005 @ 07:52 :
Wel op een apparaatje dat dat doet.

Precies. Daarom denk ik dat ze veel verder zijn dan dat wij beseffen.

Drink je wel eens bier?

Bij bier doe je jezelf wat aan. Dat is toch heel wat anders.

Love & Peace schreef op 11-04-2005 @ 08:19 :
Precies. Daarom denk ik dat ze veel verder zijn dan dat wij beseffen.



Bij bier doe je jezelf wat aan. Dat is toch heel wat anders.

als dit product uiteindelijk daadwerkelijk op de markt komt, is het denk ik ook de bedoeling dat je het jezelf aandoet.
het is aan de andere hand ook wel erg misbruik-gevoelig, leuk verhaal voor een nieuwe jamesbond-film ofzo.

[Psychedelic]

Om een patent aan te vragen heb je toch een werkend model nodig?

[Daevrem]

Naar mijn mening kun je te snel iets patenteren. Je hebt niet een werkend model nodig, dacht ik, maar wel uitgewerkte technische concepten. En daarop patenteer je dan. Andere mensen kunnen dan weer een patent aanvragen op techniek die hetzelfde doet, maar dan op een andere manier.

[Sketch]

Daevrem schreef op 12-04-2005 @ 22:36 :
Naar mijn mening kun je te snel iets patenteren. Je hebt niet een werkend model nodig, dacht ik, maar wel uitgewerkte technische concepten. En daarop patenteer je dan. Andere mensen kunnen dan weer een patent aanvragen op techniek die hetzelfde doet, maar dan op een andere manier.

Inderdaad. Er zijn in de geschiedenis al ik weet niet hoeveel mensen die een patent hebben gekregen voor een plan voor een perpetuum mobile

[ZOAB]

Daevrem schreef op 12-04-2005 @ 22:36 :
Naar mijn mening kun je te snel iets patenteren. Je hebt niet een werkend model nodig, dacht ik, maar wel uitgewerkte technische concepten. En daarop patenteer je dan. Andere mensen kunnen dan weer een patent aanvragen op techniek die hetzelfde doet, maar dan op een andere manier.

het zou belachelijk zijn als dat niet kon
1 bedrief doet alle research maar heeft nog geen werkend model
en dan gaat een ander bedrijf er mee vandoor
nogal logisch
en het is helemaal niet aan lokkelijk iets TE vroeg te patenteren want ze zijn maar 20jaar geldig

[dsb1983]

Daarnaast duurt het ook even voordat een patent goed gekeurd is. Patent mag trouwens niet aangevraagd worden op dingen uit de natuur, maar moet inderdaad een goed beschreven model zijn. Daarnaast mag het geen algemeen model zijn maar moet het gedetaileerd zijn.