Reddingsplan Dode Zee

[Gatara]

Israel, de Palestijnse Autoriteit en Jordanie gaan gezamenlijk onderzoeken of het mogelijk is een kanaal te graven tussen de Rode en de Dode Zee om de alarmerend lage waterstand van de Dode Zee op termijn enigszins op peil te brengen.

De Dode Zee, met zijn 417 meter onder de zeespiegel de laagst gelegen en zoutste binnenzee ter wereld, wordt gevoed door de rivier de Jordaan, maar al tientallen jaren wordt 90% van het rivierwater vooral door Israel weggepompt voor irrigatie, industrie en stedelijke drinkwatervoorziening. Het waterpeil in de Dode Zee is sinds 1960 27 meter gedaald en neemt nog ieder jaar met 1 meter af.

Het 170 km lange kanaal zal in de eerste plaats gaan voorzien in de zoetwaterbehoefte van de Palestijnse gebieden en Jordanie, waar al tijden een groot tekort aan drinkwater bestaat. Als het plan levensvatbaar blijkt zal in de toekomst water uit de Rode Zee via een energiecentrale en een ontziltingsinstallatie naar de Dode Zee worden geleid. De uitvoering van het project zal ca. 5 jaar in beslag nemen, waarna jaarlijks 850 miljoen kuub zoet water naar de drie landen aan de Dode Zee kan worden geleid en ook 550 megawatt aan elektriciteit worden opgewekt.

Volgens de voorlopige plannen zal door het kanaal water uit de Rode Zee bij Aqaba omhoog worden gepompt en naar de Dode Zee worden geleid. De kosten van een eerste haalbaarheidsonderzoek, dat wordt medegefinancierd door de Wereldbank, worden geraamd op ca. 20 miljoen dollar. Over twee jaar zal duidelijk moeten zijn of en zo ja hoe het kanaal kan worden gerealiseerd.

In eerste instantie zullen de milieu-effecten op de Rode Zee en de invloed van het zoete water op de medicinale eigenschappen vanhet Dode-Zeewater worden onderzocht. Een ander onderzoekspunt is de Arava-wadi waar het kanaal zou moeten komen. Tevens zal worden gekeken naar de haalbaarheid van een ontziltingsinstallatie bij de Dode Zee die kan voorzien in de drinkwaterbehoefte in Jordanie en de Palestijnse gebieden.

Het totale project, met inbegrip van alle installaties, zal ca. 3,5 miljard dollar gaan kosten. Als alles volgens plan verloopt zal het kanaal met alle bijbehorende installaties over 5 jaar operationeel kunnen zijn, maar een merkbare invloed op het waterniveau van de Dode Zee kan pas over 20 jaar worden gemeten, is de mening van deskundigen.

Water is al decennia een bron van spanningen in het Midden-Oosten. Het begin van de Zesdaagse Oorlog waren de Israelische bombardementen op de waterwerken waarmee Libanon, Syrie en Jordanie de zijrivieren van de Jordaan omleidden waardoor het water de hoofdrivier niet meer kon bereiken.

Nog in 2002 uitte Israel scherpe waarschuwingen aan het adres van Libanon omdat dat land voorbereidingen trof om water uit de Hasbani-rivier weg te pompen, en onlangs beschuldigde de Palestijnse Autoriteit Israel ervan de ondergrondse waterbekkens in de Palestijnse gebieden voor eigen gebruik leeg te pompen.

De ministers Benjamin Ben-Eliezer (Israel), Abu Saud (Jordanie) en Ghassan al-Khatib (Palestijnse Autoriteit) tekenden de samenwerkingsovereenkomst in Jordanie. "Deze overeenkomst versterkt zowel onze economische als onze politieke banden", aldus Ben-Eliezer.

Bron
Zie ook: www.bibleplaces.com
15/05/2005 19:24
--------------------------------------------------------------------------

Positief dat ze samenwerken maar het ontbreken van water en het verloren kan van water is en kan een zeer groot probleem in de toekomst worden. Sommigen hebben al geopperd dat de oorlog dan niet om olie gaat maar om water
Hoe denk jij dat er met dit probleem omgegaan moet worden en moeten we er ons NU al druk over maken? Of kunnen we beter afwachten?

[Keith]

Of is dit israel die een kraan bouwt voor de palestijnen alleen om hem dicht te draaien als ze de palestijnen ergens toe willen dwingen?

Het zou wel mooi zijn als het gebeurde, misschien dat die soort projecten ze uiteindelijk kan leren dat ze best samen kunnen leven.

[Gatara]

Keith schreef op 21-05-2005 @ 10:35 :
Of is dit israel die een kraan bouwt voor de palestijnen alleen om hem dicht te draaien als ze de palestijnen ergens toe willen dwingen?

Het zou wel mooi zijn als het gebeurde, misschien dat die soort projecten ze uiteindelijk kan leren dat ze best samen kunnen leven.

ja, kunnen we na je erg constructieve bijdrage dan nu weer verder on-topic gaan?

Dit artikel is ter illustratie, de probleemstelling staat eronder.

[Go]

Het is een lapmiddel. Als dit kanaal pas over 20 jaar zichtbare invloed op het waternvieau in de Dode Zee zal hebben, kan ik me voorstellen dat bij een kleine toename van het watergebruik de werking vrijwel geheel verloren gaat. Men (lees: vooral Israël) moet zuiniger met water omgaan en zoveel mogelijk stoppen met de irrigatielandbouw, waarbij heel veel water wordt verspild.

Nou, gezien het feit dat het in die gebieden nogal droog is en water dus best wel heel belangrijk is voor irrigatie en dergelijke, lijkt het me dat ze niet kunnen afwachten tot het water ze echt aan de lippen staat ().

[T_ID]

Keith schreef op 21-05-2005 @ 10:35 :
Of is dit israel die een kraan bouwt voor de palestijnen alleen om hem dicht te draaien als ze de palestijnen ergens toe willen dwingen?

Nee, waarschijnlijk is het wederom de Finse samenzwering die hierachter zit.

Komt er een keer iets positiefs in dat gebied, lopen nog steeds mensen het af te kraken.

Dit is een goed plan, aangezien het geen optie is de Jordaan niet langer te gebruiken voor water, en de Dode Zee laten opdrogen ook geen goed idee is.

Ik vind het fijn dat ze samenwerken.

[Joostje]

Tja, me lijkt dat het beter is als gebieden waar geen landbouw kan worden uitgeoefend zonder ingrijpende maatregelen die het milieu treffen beter maar iets anders kunnen gaan doen.

[Gatara]

Joostje schreef op 21-05-2005 @ 15:54 :
Tja, me lijkt dat het beter is als gebieden waar geen landbouw kan worden uitgeoefend zonder ingrijpende maatregelen die het milieu treffen beter maar iets anders kunnen gaan doen.

Varkens fokken?



Kom op. Wat heb je in een woestijn?
Kamelen, zand, en kamelen.

Hoewel,.. misschien dat de Davidsster uiteindelijk toch erg nuttig zal zijn voor de woestijn

[Joostje]

Gatara schreef op 21-05-2005 @ 16:25 :
Varkens fokken?



Kom op. Wat heb je in een woestijn?
Kamelen, zand, en kamelen.

Hoewel,.. misschien dat de Davidsster uiteindelijk toch erg nuttig zal zijn voor de woestijn

Er bestaan meer bronnen van inkomsten dan alleen landbouw

Joostje schreef op 21-05-2005 @ 15:54 :
Tja, me lijkt dat het beter is als gebieden waar geen landbouw kan worden uitgeoefend zonder ingrijpende maatregelen die het milieu treffen beter maar iets anders kunnen gaan doen.

Lijkt me ook.

En dat Israel smerige spelletje betrefd de watervoorziening speelt wisten is al lang bekend (torenhoge prijzen voor de palestijnen en waterrugelering door de Israelische regering)
De ongelijke verdeling van de watervoorraden betekent een ongelijke verdeling van de waterschaarste. Israël hanteert voor zichzelf een norm van 100 m³ per jaar voor huishoudelijk verbruik (drinken, koken, wassen en schoonmaken) als minimumhoeveelheid die nodig is voor een menswaardig bestaan. Voor de Palestijnen in de Bezette Gebieden gelden duidelijk andere normen: de totale hoeveelheid water die voor hen beschikbaar is (30m³ per persoon per jaar), is beduidend kleiner dan die van een Israëli (320m³ per persoon per jaar), ook al delen zij dezelfde watervoorraden. Zo blijft er voor de Palestijnen weinig water over voor landbouw en andere economische activiteiten.[1] Watertekorten zorgen ook voor negatieve sociale gevolgen en problemen op het vlak van volksgezondheid. Schrijnend is de situatie in de Gazastrook, waar 80% van het grondwater nu al zodanig is vervuild dat het in principe niet meer geschikt is voor menselijke consumptie. De joodse kolonisten redden zich wel met extra steun van Israël, maar voor de Palestijnen bestaan er voorlopig geen alternatieven en ik betwijfel of dit zogenaamd goed bedoelde plan daar verandering in brengt.

[Gatara]

Joostje schreef op 21-05-2005 @ 17:41 :
Er bestaan meer bronnen van inkomsten dan alleen landbouw

Ja, toerisme.

Dat zou een enorme inkomstenbron kunnen zijn voor Israel
maar dat zit er voorlopig nog niet in

en dan heb je nog steeds landen die iets minder aantrekkelijk zijn dan Israel qua toerisme en met hetzelfde probleem kampen.

[Gatara]

@ makelville

de boodschap is je ontgaan, klaarblijkelijk.

daarnaast is het overduidelijk dat je uit een bestaande tekst quote (NPK site ofzo?) gezien de noot die in de tekst verborgen ligt. Darn, je bent betrapt!

Gatara schreef op 21-05-2005 @ 17:53 :
@ makelville

de boodschap is je ontgaan, klaarblijkelijk.

daarnaast is het overduidelijk dat je uit een bestaande tekst quote (NPK site ofzo?) gezien de noot die in de tekst verborgen ligt. Darn, je bent betrapt!

Ik jat je stijl nou goed
Volgens mij was het toch overduidelijk of moet je overal een bron bijzetten

http://www.google.nl/search?hl=nl&q=...politiek&meta=



Ik heb genoeg documentaires gezien over israels waterpolitiek om dit niet te vertrouwen nouja ik zal wel pessimistisch zijn en jij de eeuwige kijk Israel goed bezig zijn optimist

[dingokoning]

als ze te weinig hebben, mogen ze altijd wel water kopen van Turkije.. die heeft een overschot

[Gatara]

het artikel is een voorbeeld van hoe problemen aangepakt zouden kunnen worden en jij gaat zeiken over watervoorzieningen en de israelische problematiek.

Ik wil het NIET hebben over het beleid van Israel, maar over HOE er om moet gaan met het gebrek aan water in landen in de wereld waar het zo dor is en waar het absoluut niet dor is en hoe we elkaar kunnen helpen.

DAT was de boodschap.

en ja, het is wel handig als je een bron erbij zet, als je teksten jat.

[T_ID]

makelville schreef op 21-05-2005 @ 17:45 :
*onzinnige rant*

Mischien is het een idee om voortaan eerst de TS post te lezen alvorens volledig dicht te slaan en te gaan schelden zodra je ogen over het woord 'Israel' gaan.

[Joostje]

Gatara schreef op 21-05-2005 @ 17:52 :
Ja, toerisme.

Dat zou een enorme inkomstenbron kunnen zijn voor Israel
maar dat zit er voorlopig nog niet in

en dan heb je nog steeds landen die iets minder aantrekkelijk zijn dan Israel qua toerisme en met hetzelfde probleem kampen.

ik neem aan dat je hele familie óf in de landbouw, óf in de toeristenindustrie werkt?

[Joostje]

Gatara schreef op 21-05-2005 @ 17:59 :
het artikel is een voorbeeld van hoe problemen aangepakt zouden kunnen worden en jij gaat zeiken over watervoorzieningen en de israelische problematiek.

Ik wil het NIET hebben over het beleid van Israel, maar over HOE er om moet gaan met het gebrek aan water in landen in de wereld waar het zo dor is en waar het absoluut niet dor is en hoe we elkaar kunnen helpen.

DAT was de boodschap.

en ja, het is wel handig als je een bron erbij zet, als je teksten jat.

Me dunkt dat ze zeker wel een punt heeft als ze zegt dat bij zulke projecten niet alleen het erom draait dat het project er komt, maar ook wie het controleert en hoe het water verdeeld wordt

[T_ID]

Joostje schreef op 21-05-2005 @ 18:03 :
Me dunkt dat ze zeker wel een punt heeft als ze zegt dat bij zulke projecten niet alleen het erom draait dat het project er komt, maar ook wie het controleert en hoe het water verdeeld wordt

Waarom zou Israel dan mee willen werken? Ze hebben nu al de controle over het water, en als ze willen meer, dus waarom dan nog meer samenwerken, als het enige doel is om met een verschrikkelijk kwaadaardig complot de macht erover te krijgen?

Onlogisch dat ze dat zouden doen, lijkt me dus op z'n best een samenzweringstheorie.

[Gatara]

Joostje schreef op 21-05-2005 @ 18:02 :


ik neem aan dat je hele familie óf in de landbouw, óf in de toeristenindustrie werkt?

Natuurlijk niet.
Maar in woestijngebieden valt er weinig anders te doen zonder water. Je kunt niet verwachten dat er iemand midden in Sahara een industrieterrein neerzet ZONDER gebruik te maken van water.

Toerisme kan: kamelenraces door de Sahara, bezichtigen van piramides in Egypte, heilige plekken in Israel, etc..
Mmm, maar ook toeristen hebben water nodig

[Mirage2000]

Gatara schreef op 21-05-2005 @ 10:30 :
Israel, de Palestijnse Autoriteit en Jordanie gaan gezamenlijk onderzoeken

De PA en Jordanie kunnen ook niks anders.

Aangezien israel de Dode zee geannexeerd heeft.

[Gatara]

Mirage2000 schreef op 21-05-2005 @ 18:11 :
De PA en Jordanie kunnen ook niks anders. [afbeelding]

Aangezien israel de Rode zee geannexeerd heeft. [afbeelding]

Ja de Rode Zee, ja

[Mirage2000]

Gatara schreef op 21-05-2005 @ 18:12 :
Ja de Rode Zee, ja

Er staat toch echt een D

[Joostje]

T_ID schreef op 21-05-2005 @ 18:06 :
Waarom zou Israel dan mee willen werken? Ze hebben nu al de controle over het water, en als ze willen meer, dus waarom dan nog meer samenwerken, als het enige doel is om met een verschrikkelijk kwaadaardig complot de macht erover te krijgen?

Onlogisch dat ze dat zouden doen, lijkt me dus op z'n best een samenzweringstheorie.

Kom op zeg, wie heeft het over een complot? Het is gewoon zo dat als het water oneerlijk verdeeld wordt, er onder een grote bevolkingsgroep het probleem niet wordt opgelost.

[Joostje]

Gatara schreef op 21-05-2005 @ 18:06 :
Natuurlijk niet.
Maar in woestijngebieden valt er weinig anders te doen zonder water. Je kunt niet verwachten dat er iemand midden in Sahara een industrieterrein neerzet ZONDER gebruik te maken van water.

Och, mij lijkt ten eerste dat industrie minder water vereist,. Verder verwaarloos je de hele dienstensector.

Toerisme kan: kamelenraces door de Sahara, bezichtigen van piramides in Egypte, heilige plekken in Israel, etc..
Mmm, maar ook toeristen hebben water nodig

maar minder dan enorme irrigatieprojecten

[Gatara]

Mirage2000 schreef op 21-05-2005 @ 18:14 :
Er staat toch echt een D [afbeelding]

editing de geckxste

[Mirage2000]

Gatara schreef op 21-05-2005 @ 18:17 :
editing de geckxste

Verder was je bijdrage erg waardevol.

[Joostje]

Mirage2000 schreef op 21-05-2005 @ 18:20 :
Verder was je bijdrage erg waardevol. [afbeelding]

alsjeblieft kerel, ga eens sterven

[Gatara]

Joostje schreef op 21-05-2005 @ 18:16 :
Och, mij lijkt ten eerste dat industrie minder water vereist,. Verder verwaarloos je de hele dienstensector.

Water is nodig om mensen levend te houden. Je hoeft je niet te specialiseren op landbouw en woestijngrond om te toveren tot een paradijselijke groene omgeving, maar zult wel water nodig blijven houden.

maar minder dan enorme irrigatieprojecten

waarschijnlijk. Ik had hierboven al de davidsstercelstructuur aangehaald die in bloemen gevonden waren en die ervoor zorgden dat ze veel minder water nodig zouden hebben. Als je in staat zou zijn groente en fruit bomen en planten zo aan te passen dat ze ook deze davidsstercelstructuur aannemen (nu maar hopen overigens dat dit geen poeriemgrap was ) dan zou dat een uitkomst zijn voor dorre gebieden. Het is altijd fijn als je land zelf het 1 en ander kan leveren aan je bevolking zodat je dit niet hoeft te importeren.

Verder lijkt het me reuze meevallen met die landbouwgronden in Israel (gezien de verstedelijking) of in Egypte (gezien het grote gebrek aan water en het relatief groot land).

[Joostje]

Gatara schreef op 21-05-2005 @ 18:24 :
Water is nodig om mensen levend te houden. Je hoeft je niet te specialiseren op landbouw en woestijngrond om te toveren tot een paradijselijke groene omgeving, maar zult wel water nodig blijven houden.

Natuurlijk, ik vind alleen dat we er zuinig mee om moeten springen

waarschijnlijk. Ik had hierboven al de davidsstercelstructuur aangehaald die in bloemen gevonden waren en die ervoor zorgden dat ze veel minder water nodig zouden hebben. Als je in staat zou zijn groente en fruit bomen en planten zo aan te passen dat ze ook deze davidsstercelstructuur aannemen (nu maar hopen overigens dat dit geen poeriemgrap was ) dan zou dat een uitkomst zijn voor dorre gebieden. Het is altijd fijn als je land zelf het 1 en ander kan leveren aan je bevolking zodat je dit niet hoeft te importeren.

Dat ligt eraan, als je goede appelflappen maakt en die exporteert en daar al je benodigdheden voor kunt komen is het probleem ook opgelost.
Voor de rest is dat hele davidsbloemgedoe toekomstmuziek en geen werkelijkheid atm

Verder lijkt het me reuze meevallen met die landbouwgronden in Israel (gezien de verstedelijking) of in Egypte (gezien het grote gebrek aan water en het relatief groot land).

dus?

[Gatara]

T_ID schreef op 21-05-2005 @ 13:00 :

Komt er een keer iets positiefs in dat gebied, lopen nog steeds mensen het af te kraken.

achja, ik had ook het minder vrolijke probleem rondom een dam in de nijl in soedan kunnen aanhalen.
maar dat valt wat moeilijker te bashen he als je alleen maar nieuwsbrieven van NPK krijgt

[Gatara]

Joostje schreef op 21-05-2005 @ 18:28 :
Natuurlijk, ik vind alleen dat we er zuinig mee om moeten springen

Natuurlijk
Dat lijkt me vanzelfsprekend; maar hoe promoot je dat? Minder douchen? Na een dag hard werken ben je wel toe aan een douche in een warm land

Dat ligt eraan, als je goede appelflappen maakt en die exporteert en daar al je benodigdheden voor kunt komen is het probleem ook opgelost.

en dan vooral Isael boycotten
Nouja, je moet wel selecteren op dat wat je land je geeft. Dadels exporteren ligt meer voor de hand liggend in dergelijke landen dan aardappels, ja

Voor de rest is dat hele davidsbloemgedoe toekomstmuziek en geen werkelijkheid atm

ik dacht dat we over de toekomst spraken

dus?

Lijkt me het verbruik van water voor landbouw meevallen
of nouja,.. minder dan dat jij denkt.

[Joostje]

Gatara schreef op 21-05-2005 @ 18:28 :
achja, ik had ook het minder vrolijke probleem rondom een dam in de nijl in soedan kunnen aanhalen.
maar dat valt wat moeilijker te bashen he als je alleen maar nieuwsbrieven van NPK krijgt

Je ontkent dat hhet water ongelijk verdeeld wordt tussen Palestijnen en Israeliers, neem ik aan?

[Gatara]

Joostje schreef op 21-05-2005 @ 18:32 :
Je ontkent dat hhet water ongelijk verdeeld wordt tussen Palestijnen en Israeliers, neem ik aan?

daar gaat dit topic niet over

[Joostje]

Gatara schreef op 21-05-2005 @ 18:31 :


Natuurlijk
Dat lijkt me vanzelfsprekend; maar hoe promoot je dat? Minder douchen? Na een dag hard werken ben je wel toe aan een douche in een warm land [/b]

waterbesparende douchekoppen
en minder water toekennen aan niet-essentiele onderelen, zoals landbouw

en dan vooral Isael boycotten
Nouja, je moet wel selecteren op dat wat je land je geeft. Dadels exporteren ligt meer voor de hand liggend in dergelijke landen dan aardappels, ja

En als het land niks oplevert moet je het maar importeren en met menselijk kapitaal iets doen

ik dacht dat we over de toekomst spraken

dan is het nog altijd een onzekerheid

Lijkt me het verbruik van water voor landbouw meevallen
of nouja,.. minder dan dat jij denkt.

Goh, lijkt je dat
Volgens het CIA factbook is Israel behalve voor granen geheel onafhankelijk qua voedsel.
Aan de andere kant, maar 2,8 % van het GDP is van landbouw

[Joostje]

Gatara schreef op 21-05-2005 @ 18:33 :
daar gaat dit topic niet over

Nou, het lijkt me anders dat hoe het water uit zo'n project verdeeld gaat worden een fundamenteel onderdeel is van de discussie.

[Gatara]

Joostje schreef op 21-05-2005 @ 18:38 :
Nou, het lijkt me anders dat hoe het water uit zo'n project verdeeld gaat worden een fundamenteel onderdeel is van de discussie.

Nee

Want het lijkt me vanzelfsprekend dat ieder persoon evenveel recht moet krijgen op evenveel water.

[Joostje]

Gatara schreef op 21-05-2005 @ 18:43 :
Nee

Want het lijkt me vanzelfsprekend dat ieder persoon evenveel recht moet krijgen op evenveel water.

Natuurlijk, maar komt di norm in de practijk ook uit?

[Gatara]

Een lijstje van (niet alle) met een tekort aan waterbronnen lijdende landen
(Bron: CIA Factbook)

Afghanistan
limited natural fresh water resources; inadequate supplies of potable water; soil degradation; overgrazing; deforestation (much of the remaining forests are being cut down for fuel and building materials); desertification; air and water pollution

American Samoa
limited natural fresh water resources; the water division of the government has spent substantial funds in the past few years to improve water catchments and pipelines

Antigua and Barbuda
water management - a major concern because of limited natural fresh water resources - is further hampered by the clearing of trees to increase crop production, causing rainfall to run off quickly

British Virgin Islands
limited natural fresh water resources (except for a few seasonal streams and springs on Tortola, most of the islands' water supply comes from wells and rainwater catchments)

Cayman Islands
no natural fresh water resources; drinking water supplies must be met by rainwater catchments

Cyprus
water resource problems (no natural reservoir catchments, seasonal disparity in rainfall, sea water intrusion to island's largest aquifer, increased salination in the north); water pollution from sewage and industrial wastes; coastal degradation; loss of wildlife habitats from urbanization

Dominican Republic
water shortages; soil eroding into the sea damages coral reefs; deforestation

Iran
(...) wetland losses from drought; soil degradation (salination); inadequate supplies of potable water; water pollution from raw sewage and industrial waste; urbanization

Iraq
government water control projects have drained most of the inhabited marsh areas east of An Nasiriyah by drying up or diverting the feeder streams and rivers (...)

Israel
limited arable land and natural fresh water resources pose serious constraints; desertification; air pollution from industrial and vehicle emissions; groundwater pollution from industrial and domestic waste, chemical fertilizers, and pesticides

(Gaza Strip
desertification; salination of fresh water; sewage treatment; water-borne disease; soil degradation; depletion and contamination of underground water resources

West Bank
adequacy of fresh water supply; sewage treatment)

Jordan
limited natural fresh water resources; deforestation; overgrazing; soil erosion; desertification

Kuwait
limited natural fresh water resources; some of world's largest and most sophisticated desalination facilities provide much of the water ; air and water pollution; desertification

Maldives
depletion of freshwater aquifers threatens water supplies; global warming and sea level rise; coral reef bleaching

Malta
very limited natural fresh water resources; increasing reliance on desalination

Mongolia
limited natural fresh water resources in some areas; (...)

Namibia
very limited natural fresh water resources; (...)

Nauru
limited natural fresh water resources, roof storage tanks collect rainwater, but mostly dependent on a single, aging desalination plant; (...)

Oman
(...)very limited natural fresh water resources

Qatar
limited natural fresh water resources are increasing dependence on large-scale desalination facilities

Sudan
(...) periodic drought

United Arab Emirates
lack of natural freshwater resources compensated by desalination plants;

Yemen
very limited natural fresh water resources; inadequate supplies of potable water; overgrazing; soil erosion; desertification

--------

In het kort komt het hier op neer:

1. Vooral het Midden-Oosten en eilanden hebben last van een tekort van water. Het Midden-Oosten is voornamelijk afhankelijk van een ontzouting van water in hun zee-omgeving. De eilanden van regenwater die ze dan opvangen.
2. Dan zijn er nog landen die te maken hebben met water dat niet bepaald gezond is en makkelijk ziektes verspreid (geen drinkbaar kraanwater dus)
3. Dan zijn er nog landen waar het water erg vervuild is door industrialisatie e.d..

Gatara schreef op 21-05-2005 @ 17:59 :
het artikel is een voorbeeld van hoe problemen aangepakt zouden kunnen worden en jij gaat zeiken over watervoorzieningen en de israelische problematiek.

Ik wil het NIET hebben over het beleid van Israel, maar over HOE er om moet gaan met het gebrek aan water in landen in de wereld waar het zo dor is en waar het absoluut niet dor is en hoe we elkaar kunnen helpen.

DAT was de boodschap.

Je hebt ook nog zoiets als oorzaak en gevolg he

en ja, het is wel handig als je een bron erbij zet, als je teksten jat.

Dan heb ik ook nog een tip voor jou, leer eerst maar eens fatsoenlijk te discussieren. Slechts ellenlange teksten posten en geen eigen inbreng hebben a la rafiq stijl siert je niet meid.

Gatara schreef op 21-05-2005 @ 10:30 :

Hoe denk jij dat er met dit probleem omgegaan moet worden en moeten we er ons NU al druk over maken? Of kunnen we beter afwachten?

Ik vind dat Israel eerst maar eens binnenlands orde op zaken moet stellen en de waterregulering maar eens moet gaan herzien. En in haar beleid eerlijker moet zijn.

En verder riekt het gewoon naar economische belangen waarin eerder genoemde land een stevige vinger in de pap zal hebben.

T_ID schreef op 21-05-2005 @ 18:00 :
Mischien is het een idee om voortaan eerst de TS post te lezen alvorens volledig dicht te slaan en te gaan schelden zodra je ogen over het woord 'Israel' gaan.

Kun jij werkelijk niets anders dan de moralistische drama queen uithangen?

[T_ID]

makelville schreef op 21-05-2005 @ 20:10 :
Kun jij werkelijk niets anders dan de moralistische drama queen uithangen?

Alleen als jij weer met je tanden in het tapijt ligt vanwege tunnelvisie.

Maar nu weer ontopic aub, troll maar verder via de PM als je dat graag wilt.

[Gatara]

Makelville, je lult alles behalve on-topic. Getroll doe je maar via pm.

T_ID schreef op 21-05-2005 @ 20:31 :
Alleen als jij weer met je tanden in het tapijt ligt vanwege tunnelvisie.

Maar nu weer ontopic aub, troll maar verder via de PM als je dat graag wilt.

Ja dan sta jij weer eens verbazend snel klaar met het wijzende vingertje in plaats van inhoudelijk te reageren he?

Ik was naar mijn mening ruim ontopic zie mijn latere posts maar als je daarop niets te zeggen hebt is het maar beter te zwijgen en dat geldt ook voor de papagaaiende gatara

[Gatara]

1. je quote een stuk tekst van ergens god knows waar zonder een bron te melden = jatten
2. het gaat over 1 specifiek politiek beleid en niet over het algehele probleem waar ik het over had.

MIJN PROBLEEM GAAT OVER MILIEUPROBLEMEN DIE OVERAL OP DE WERELD VOORKOMEN NAMELIJK: EEN GEBREK AAN WATER EN VOORAL HET MIDDEN-OOSTEN (ALS ISRAEL, JORDANIE, OMAN EN VAE) EN EILANDEN HEBBEN DAAR LAST VAN.

Moet ik het voor je uitspellen?

[Joostje]

Gatara schreef op 21-05-2005 @ 21:33 :
1. je quote een stuk tekst van ergens god knows waar zonder een bron te melden = jatten
2. het gaat over 1 specifiek politiek beleid en niet over het algehele probleem waar ik het over had.

MIJN PROBLEEM GAAT OVER MILIEUPROBLEMEN DIE OVERAL OP DE WERELD VOORKOMEN NAMELIJK: EEN GEBREK AAN WATER EN VOORAL HET MIDDEN-OOSTEN (ALS ISRAEL, JORDANIE, OMAN EN VAE) EN EILANDEN HEBBEN DAAR LAST VAN.

Moet ik het voor je uitspellen?

Het is niet alleen een mileiu- maar ookl een sociaal probleem. Vanuit dat oogpunt gezien is het belangrijk te kijken hoe het water verdeeld zal worden.

[Levitating Nun]

Wat een gezellige boel hier!

[Mirage2000]

Levitating Nun schreef op 21-05-2005 @ 21:51 :
Wat een gezellige boel hier!

Ik vond dit eigenlijk ook een tiswah-topic.