Debat

Heellup! Ik heb nou alweer een debat voor nederlands, de stelling:

Het beroepsgeheim van doktoren moet worden afgeschaft.

Hebben jullie aub nog argumenten, mag voor en tegen zijn, ik heb aan alles wat!

[muts8848]

begin eens met wat... kunnen wij nog aanvullen

Voor argument is bijv. dat als een misdadiger iets tegen een psychiater zegt, dat de psychiater dat dan aan de politie kan doorgeven.
Tegen argument is bijv. dat als je het afschaft, een dokter ook gewoon met zijn vrienden/familie erover kan praten.

Meer heb ik er eigenlijk niet!

(ik moet trouwens tegen de stelling zijn)

Doktoren krijgen vertrouwelijke informatie, die de privacy van mensen bevat. Als het beroepsgeheim geschaad zou zijn, kan deze informatie aan bepaalde mensen worden doorgegeven.
Bijvoorbeeld aan de politie als een arts weet dat een dader iemand vermoor dheeft. Maar ook aan ouders van een meisje dat een abortus heeft gehad en dat geheim wil houden.
Je schendt zo de privacy dus.

[Flijn]

Tegenargumenten:

• Schending van privacy
• Mensen vertrouwen hun dokter minder snel, geven minder informatie en daardoor kan de dokter de situatie niet goed overzien en dus geen passende hulp geven

Mensen kunnen hierdoor erg in de problemen raken, bijvoorbeeld doordat ze door bepaalde problemen niet meer kunnen worden verzekerd, geen baan of opleiding meer kunnen krijgen. Hierdoor wordt het ze in de maatschappij wel erg moeilijk gemaakt en dat is etisch niet verantwoord.

Ook zou elk mens recht moeten hebben ook hulp ongeacht zijn achtergrond.

Het is fijn te weten dat als jij je ergens voor schaamt je weet dat je dokter het niet aan het hele dorp doorvertelt. Als het beroepsgeheim zou worden afgeschaft zou een hele groep mensen niet meer naar de dokter gaan.

Een dokter heeft een soort dienstverlenende functie in het sociale vangnet. Als hij hier misbruik van gaat maken dan is er geen sociaal vangnet meer.