Meeste(n)?

[Vogelvrij]

Aan de andere kant vind ik het ook heel eng en ik vind het jammer dat ik de meesten van jullie nauwelijks meer zal zien.

Moet meeste nu met of zonder n?

[T!ne]

Met n;
want het wordt als zelfst nwd gebruikt, het is meervoud en het gaat over mensen (veronderstel ik toch)

[Vogelvrij]

Ja, klopt

Bedankt!

[T!ne]

Vogelvrij schreef op 26-05-2005 @ 20:16 :
Ja, klopt

Bedankt!

Graag gedaan

[faan]

Er is dan ook een regel die op moet gaan in zo'n geval. Je moet het zelfstandige naamwoord NIET er achter kunnen pleuren.

ik vind het jammer dat ik de meeste (mensen) van jullie nauwelijks meer zal zien.

Nu strand ik met deze zin, want kun je nou wel of niet mensen er tussen stoppen

^ Dat kan wel... 'Meeste' is een bijvoeglijk naamwoord, 'meesten' is een zelfstandig naamwoord dat alleen voor een groep mensen kan worden gebruikt.

[Keith]

Als je er een zelfstandig nw. achter kunt 'pleuren' is het dus een bijvoeglijk naamwoord, en die eindigen normaal gezien niet op een 'n' (dat doen ze wel bij materialen als ik het goed heb).

Inderdaad.

[Keith]

Nou begin ik te twijfelen. Volgens mij is het zo dat als je het znw erachter 'pleurt' het dan zonder 'n' is, maar als het er niet staat (ongeacht of je het er nu wel of niet achter kan 'pleuren') met 'n' is.

Volgens mij met 'n'.

En die stomme regel, "als je er een znw achter kunt plaatsen is het een bijvnw", slaat nergens op.

Voorbeeld

Beide gaan naar huis.

Kan zeggen: "Beide (mannen) gaan naar huis", maar dat staat er niet.

Het is zelfst. gebruikt en dus: "Beiden gaan naar huis."

[faan]

Kheb t wel eens fout gedaan op een proefwerk en ik snapte maar niet wat er fout aan was.. toen bracht de leraar die regel. Nu snap ik de leraar nog steeds niet

Ik dacht dat als het over mensen ging er een -n achter moest, dus in het geval van de zin van TS zou het dan idd "meesten" worden.

2. Taaltip: 'de meeste(n ) van ons'

'Meesten' eindigt op een 'n' in constructies als 'de meesten van ons'. Vergelijk ook 'velen van de aanwezigen' en 'sommigen onder hen'. 'Meesten', 'velen' en 'sommigen' zijn hier zelfstandig gebruikt; dat wil zeggen dat er geen zelfstandig naamwoord uit de directe context achter in te vullen is. In 'de meesten/velen/sommigen van de aanwezigen' is dat niet mogelijk; de constructie 'de meeste/vele/sommige aanwezigen van de aanwezigen' is immers niet correct.

Als woorden als 'meeste', 'vele' en 'sommige' zelfstandig gebruikt worden én betrekking hebben oppersonen, komt er een 'n' achter. In de volgende voorbeelden is aan een van deze voorwaarden niet voldaan:

- De demonstranten zorgden niet voor files, omdat de meeste met de trein waren gekomen. (Achter 'meeste' kan 'demonstranten' ingevuld worden; het is dus niet zelfstandig gebruikt.)
- Vele van de paarden waren op de vlucht geslagen. ('Vele' is weliswaar zelfstandig gebruikt, maar heeft hier geen betrekking op personen.)
- De peuters genoten van de sneeuw, al vonden sommige het maar een raar verschijnsel. (Achter'sommige' kan 'peuters' ingevuld worden; het is dus niet zelfstandig gebruikt.)

http://www.taalpost.nl/texts/archief...alpost_380.pdf

Wordt er voor de zin van TS niet echt duidelijker op...je zou er "mensen" achter kunnen denken, dan zou het "meeste" zijn...maar "mensen" staat niet eerder in de zin, dus ik twijfel... Zelf zou ik kiezen voor met -n, maar dat zegt niet zo veel.

Ik weet echt heel zeker dat het hier 'meesten' moet zijn.

Mr Soija schreef op 27-05-2005 @ 10:10 :
Volgens mij met 'n'.

En die stomme regel, "als je er een znw achter kunt plaatsen is het een bijvnw", slaat nergens op.

Voorbeeld

Beide gaan naar huis.

Kan zeggen: "Beide (mannen) gaan naar huis", maar dat staat er niet.

Het is zelfst. gebruikt en dus: "Beiden gaan naar huis."

Met je voorbeeld ben ik het eens, maar wat bedoel je met de rest?

[Freestyler*]

ik zou in het algemeen alleen geen n gebruiken als je de groep al eerder benoemd hebt.

Ja, dan is het een aanwijzend voornaamwoord, toch?

[Vogelvrij]

Leonoor schreef op 27-05-2005 @ 11:45 :
http://www.taalpost.nl/texts/archief...alpost_380.pdf

Wordt er voor de zin van TS niet echt duidelijker op...je zou er "mensen" achter kunnen denken, dan zou het "meeste" zijn...maar "mensen" staat niet eerder in de zin, dus ik twijfel... Zelf zou ik kiezen voor met -n, maar dat zegt niet zo veel.

Ja, die site had ik ook gevonden maar die letters waren toen te klein, maar uiteindelijk heb ik het toch kunnen lezen en bij de eerste zin staat toch gelijk dat het: de meesten van ons zijn. Dus dan ook de meesten van jullie, neem ik aan.

En ik noem de groep niet eerder, dus ik heb het gewoon met een n en dan hoop ik maar dat het goed is Maar anders valt het vast niemand op

[Keith]

Ik denk dat het alleen zonder 'n' is als het als bijvoeglijk naamwoord gebruikt is. Dus: "de meesten van jullie", "de meesten gaan niet" maar "de meeste mensen gaan morgen".

perseus schreef op 27-05-2005 @ 23:23 :
Met je voorbeeld ben ik het eens, maar wat bedoel je met de rest?

???

Freestyler* schreef op 27-05-2005 @ 23:47 :
ik zou in het algemeen alleen geen n gebruiken als je de groep al eerder benoemd hebt.

alleen in dezelfde zin.

Mr Soija schreef op 30-05-2005 @ 10:50 :
???

(...)

Ik snap echt niet wat "En die stomme regel, "als je er een znw achter kunt plaatsen is het een bijvnw", slaat nergens op." er mee te maken heeft.

perseus schreef op 30-05-2005 @ 13:39 :
Ik snap echt niet wat "En die stomme regel, "als je er een znw achter kunt plaatsen is het een bijvnw", slaat nergens op." er mee te maken heeft.

Mr Soija schreef op 27-05-2005 @ 10:10 :
En die stomme regel, "als je er een znw achter kunt plaatsen is het een bijvnw", slaat nergens op.

En deze stomme regel (waar iedereen hier het over heeft) slaat nergens op:"Als je er een znw achter kunt plaatsen, is het een bijvnw "

Snap je het zo?