Schisma

[Marek vd Jicht]

Ze was mijn hartsvriendin
Vele malen huppelden we achter elkaar aan,
Speelden we verstoppertje, tikkertje
Deelden we lief en leed
Gingen samen naar de moskee.

De tijd verstreek, een schisma ontstond
Tussen het verbond dat wij samen hadden.
Ik vond mezelf, zij vond van niet.
Ze trouwde jong en diende haar man
Ik lag topless op het strand.

Twintig jaar later,
Ik zag haar lopen, ze was niets veranderd.
'Hallo', groet ik haar, dolblij haar te zien.
'Ik weet niet meer wie jai bent', zei ze
En ze liep door

[Marek vd Jicht]

Voor de duidelijkheid,

Dit gedicht heb ik geschreven vanuit het perspectief van een vrouw, hoewel dat niet noodzakelijk uit de woorden blijkt.
De aanleiding was een situatie met een vriendin in de Schilderswijk. Ze sprak slechts vier woorden. Het waren woorden van relativering, maar het deed mij denken aan een situatie als deze.

[Not for Sale]

Pienter gedaan
"Tussen het verbond" kan mijns inziens niet. Het is "tussen a en b", of anders "in a".
Het doet me denken aan mijn vroegere buurmeisje Fatima, die ik ook al minstens 15 jaar niet gezien heb

[Vogelvrij]

Het is net een klein verhaaltje... En ik had wel door dat het vanuit het perspectief van een meisje was (topless suggereert dat toch redelijk duidelijk?).

'Hallo', groet ik haar, dolblij haar te zien.

Dat moet groette zijn, anders spring je ineens van de verleden tijd naar de tegenwoordige tijd.

[Marek vd Jicht]

Beste Not for Sale,

Aangezien ik te maken had met het 'schisma' was er maar een beperkt aantal woorden voorhanden.
Ik heb gekozen voor 'verbond', enerzijds omdat het rijmt met 'ontstond' , anderzijds omdat dit de vertaling is van het hebreeuwse 'ot' waarmee de band wordt aangegeven tussen god en de medemens en tussen mensen onder elkaar. Het gelovige karakter moest behouden blijven.
Daarnaast wil ik je natuurlijk hartelijk bedanken met je reactie.

Met vriendelijke groet,

Marek

[Marek vd Jicht]

Vogelvrij schreef op 28-06-2005 @ 13:52 :

Dat moet groette zijn, anders spring je ineens van de verleden tijd naar de tegenwoordige tijd.

Beste Vogelvrij,

Met alle respect, waarom leef je niet wat meer toe naar de naam die jijzelf op dit forum gegeven hebt; Vogelvrij.
Ondanks dat jij jezelf zo vrij als een vogel waant kan jij je eindeloos breken over futiliteiten als een eenmalig verschil in tegenwoordige of verleden tijd.
Ik heb in de zin die jij aanhaalt met opzet de tegenwoordige tijd gebruikt.
Hoe kom je er dan bij om daar het woord 'moet' bij te gebruiken?
Is dat vogelvrij? Hooguit vrij in je knusse kooi. Breek eruit.

Met vriendelijke groet,

Marek

[Not for Sale]

Marek vd Jicht schreef op 28-06-2005 @ 15:10 :
Beste Not for Sale,

Aangezien ik te maken had met het 'schisma' was er maar een beperkt aantal woorden voorhanden.
Ik heb gekozen voor 'verbond', enerzijds omdat het rijmt met 'ontstond' , anderzijds omdat dit de vertaling is van het hebreeuwse 'ot' waarmee de band wordt aangegeven tussen god en de medemens en tussen mensen onder elkaar. Het gelovige karakter moest behouden blijven.
Daarnaast wil ik je natuurlijk hartelijk bedanken met je reactie.

Met vriendelijke groet,

Marek

Prima, Marek, ik ken de oud-testamentische betekenis van verbond, maar mijn kritiek gold het woord tussen. Lees mijn vorige post nog maar eens.

...een schisma ontstond / in het verbond ...
OF
...een schisma ontstond / tussen het verbond (en wat anders)

[Marek vd Jicht]

Beste Not for Sale,

Nu zie ik het en je hebt helemaal gelijk.
Dit gedicht heeft dus een grammaticale imperfectie.
Desondanks ga ik het niet veranderen, maar ik ben wel dat je het me hebt verteld.
Mijn haar zit ook niet perfect, maar ik ga het niet kammen. Het is van mij. Je snapt wel wat ik bedoel neem ik aan?

En dan voor alle anderen.

Er zijn er natuurlijk genoeg die hun borsten of huidskleur laten veranderen in hun streven naar perfectie. Mijns inziens zit perfectie niet in het uiterlijk.

Met vriendelijke groet,

Marek