PowNed: Nieuwe publieke omroep

Hulk · **17-03-2009, 21:23**

Wat denken jullie van de nieuwe omroep van GS? Verrijking van het huidige bestel, of zinloze onzin tv...

Ik vind het in ieder geval wel een goede zaak, ben benieuwd hoe de andere omroepen reageren als het er daadwerkelijk is.

Voorproefje is al elke vrijdagavond op Veronica!

Hulk · **17-03-2009, 21:24**

Je kunt trouwens gratis lid worden door middel van een cashback tegenwoordig:

**17-03-2009, 21:56**

Ach, niet heel boeiend. Een beetje zendtijd zal ook niet zo heel veel voorstellen.

Hulk · **17-03-2009, 22:01**

Hoe zit dat eigenlijk? 50.000 leden krijg je dus 2 uur zendtijd, en met 150.000 hoeveel uur krijg je dan?

Craig Rogen · **17-03-2009, 22:06**

hopelijk halen die draken niks maar met de verrechtsing van tegenwoordig zullen ze er net als die kankertelegraaf zooi ook wel doorkomen

Martiño · **17-03-2009, 22:18**

Ik denk niet dat Powned en die andere nieuwe omroepen zoals Piep en de Telegraaf een nuttige bijdrage gaan leveren. Ik verwacht bij Powned en de Telegraafomroep een hoop pulp, die al dan niet inspeelt op het onderbuikgevoel, populistisch en/of nodeloos kwetsend is en de grenzen van de smakeloosheid en fatsoen opzoekt, gewoon omdat het kan. Ik zit er niet echt op te wachten.

BendeBen · **17-03-2009, 22:23**

ik ben wel een geenstijl fan, ben ook wel lid geworden voor die 5 euro maar ik verwacht er niet zo veel van. vind het een beetje flauw allemaal tot nu toe.
een beetje roepen dat je de boel op stelten gaat zetten... dat is net zoiets als een komiek die zegt dat ie grappig gaat zijn, dat werkt alleen maar averechts.

voor die 50000 leden hebben ze het niveau erg moeten verlagen en nog halen ze het niet (nog 6000 in 2 weken... erg kantje boord)

Dinalfos · **18-03-2009, 12:48**

GeenStijl :')

Dat alle medewerkers vanavond nog onder een trein mogen komen.

ganralph · **18-03-2009, 14:18**

die site gaat met enorme stappen achteruit en een eventuele omroep zal een doodsteek zijn. niet dat ik er wakker van lig, maar dat zouden ze bij GS wel eens moeten doen.

en als het ze niet lukt om die 50.000 bij elkaar te krijgen, dan geven ze daar wel weer een draai aan alsof het hen niets boeit (de 1-april grap ligt voor de hand)

grappig wel hoe al bijna 50.000 kneuzen zo onkritisch achter een redactie aanlopen die ze zo prijzen omdat die zo kritisch is.

voor 5,72 heb ik 4 bloemkolen.

Uice · **18-03-2009, 15:27**

GeenStijl is nou net een concept dat vooral op het internet werkt; gehele vrijheid van meningsuiting, hyperlinks om de haverklap en ongetalenteerde schrijvers die overal gelezen worden. Dat moet je juist niet op televisie willen brengen.

Hulk · **18-03-2009, 16:41**

Citaat:

ganralph schreef:

die site gaat met enorme stappen achteruit en een eventuele omroep zal een doodsteek zijn. niet dat ik er wakker van lig, maar dat zouden ze bij GS wel eens moeten doen.

en als het ze niet lukt om die 50.000 bij elkaar te krijgen, dan geven ze daar wel weer een draai aan alsof het hen niets boeit (de 1-april grap ligt voor de hand)

grappig wel hoe al bijna 50.000 kneuzen zo onkritisch achter een redactie aanlopen die ze zo prijzen omdat die zo kritisch is.

voor 5,72 heb ik 4 bloemkolen.

Anderzijds, misschien hebben ze al lang 144.000 leden en doen ze net of ze te weinig hebben

En het lidmaatschap is GRATIS via die autoblog link bovenin he

Dinalfos · **18-03-2009, 17:00**

Het is echt onbeschrijfelijk kansloos dat er mensen zijn die dat ook echt doen.

Hulk · **18-03-2009, 17:02**

Tsja links en rechts kunnen elkaar over een weer wel lekker kansloos gaan noemen maar dat helpt niet.

Ik vind de Publieke Omroep op het moment in ieder geval kansloos, dus baat het niet dan schaadt het niet.

Dinalfos · **18-03-2009, 17:05**

Maar hoe wordt de PO minder kansloos als GS de boel komt "verlichten"? Ik snap het geloof ik nog niet helemaal. Willen ze het laatste restje niveau ook nog wegpoetsen door met goedkope, inspiratieloze programma's te komen? Hmm.

Hulk · **18-03-2009, 21:59**

Omdat de publieke omroep nu alleen maar links is is het kansloos.

**18-03-2009, 23:07**

Ik vind het zorgelijk dat GS al als afkorting wordt gebruikt kennelijk.

Maar, het programma vind ik iig prima op Veronica, dus ben benieuwd.

Ik erger me wel aan de verschillende uitspraken van de naam; dat de naam een acroniem is; en tsja sowieso een beetje kansloze naam.

ganralph · **19-03-2009, 08:38**

Citaat:

Hulk schreef:

Anderzijds, misschien hebben ze al lang 144.000 leden en doen ze net of ze te weinig hebben

En het lidmaatschap is GRATIS via die autoblog link bovenin he

dat zou ook prima kunnen

en nee, gratis doe ik er ook niet aan mee. trouwens, dat een gratis iets in Nederland niet sneller 50.000 leden heeft, zegt ook iets over het draagvlak.

Citaat:

Hulk schreef:

Omdat de publieke omroep nu alleen maar links is is het kansloos.

en hoe gaat Powned dat veranderen? dat je het ergens niet mee eens bent, wil niet zeggen dat elke tegenactie een goede is, of een oplossing biedt. GS krijgt straks zendtijd dankzij jouw ongenoegen over de PO, maar ik verwacht niet dat ze iets aan je ongenoegen gaan doen. ze worden onderdeel van het systeem, en daardoor wordt hun kritische positie alleen maar zwakker.

Citaat:

Mr Soija schreef:

Ik vind het zorgelijk dat GS al als afkorting wordt gebruikt kennelijk.

waarom? dat heet efficiëntie/luiheid. iedereen weet waar we het over hebben.

Hulk · **19-03-2009, 09:50**

We zullen wel zien of PowNed het gaat veranderen, nogmaals; baat het niet dan schaadt het niet

Dinalfos · **19-03-2009, 12:02**

Citaat:

Hulk schreef:

Omdat de publieke omroep nu alleen maar links is is het kansloos.

Maar wat heeft PowNed dan toe te voegen? Behalve kinderachtig moddergooien dan, want daar zal het ongetwijleld op neer komen.

Hulk · **19-03-2009, 17:37**

Nou misschien komen ze wel met een actualiteitenprogramma of iets dergelijks, zie je het nieuws ook een keer van de andere kant.

Maar ik moet toegeven het is even afwachten. Gelukkig is de Telegraaf er ook al doorheen dus rechtser wordt het bestel sowieso al.

Trimm Trabb · **19-03-2009, 17:42**

Ik zag mezelf altijd wel als een vrij rechts type, maar Geen Stijl heb ik altijd een abnormaal mongool iets gevonden. Allemaal blaaskaken met Rutger als hun leider.

Het controversiele van dat Powned valt trouwens vies tegen, zo gingen ze bijvoorbeeld Standpunt.NL bellen met 4 'meningen', waarvan er 3 van het niveau 'ja die tering werklozen zijn gewoon een stelletje luie flikkers' hadden en er 1 was die gewoon netjes een mening verkondigde. Nou was het natuurlijk heeeeeeeeeel raar dat alleen die laatste persoon werd teruggebeld door de redactie, 'want dan is het niet het standpunt van de Nederlander. Noem het dan Standpunt.Redactie'... BLAAT!
Het is toch logisch dat ze mensen op de radio willen die niet om de 5 seconden kanker, tering of pleuris roepen.
Rutger had lekker op TV-Rijnmond moeten blijven en door moeten gaan met 'Rutger leert stappen' en de verkeerde grapjes maken tegen een stel hoolies en keihard in mekaar gerost worden.

Hulk · **19-03-2009, 17:56**

D'r was maar één iemand die die felle mening over luie flikkers had, die anderen brachten hun standpunt heel normaal.

Martiño · **19-03-2009, 18:01**

Citaat:

Hulk schreef:

Maar ik moet toegeven het is even afwachten. Gelukkig is de Telegraaf er ook al doorheen dus rechtser wordt het bestel sowieso al.

Het bestel zal door de Telegraafomroep in ieder geval ongenuanceerder en subjectiever worden, als ik tenminste op de andere uitgaves van de Telegraaf moet afgaan.
Daarbij, de Telegraaf heeft alleen nog de 50.000 leden. Ze moeten ook nog toestemming krijgen van het ministerie, waarbij ze wel hard moeten maken wat hun omroep nu gaat onderscheiden, en dat ze voldoende los staan van de TMG e.d., aangezien publieke omroepen niet verbonden mogen zijn aan een commercieel bedrijf. Ze zijn er dus nog niet.

Trimm Trabb · **19-03-2009, 18:02**

Nou ja, het is maar wat je normaal noemt. Ze vloekten mss niet zo, maar ze hadden er wel wat flink beledigende dingen voor uitgezocht.

**19-03-2009, 22:31**

Citaat:

Martiño schreef:

Het bestel zal door de Telegraafomroep in ieder geval ongenuanceerder en subjectiever worden, als ik tenminste op de andere uitgaves van de Telegraaf moet afgaan.
Daarbij, de Telegraaf heeft alleen nog de 50.000 leden. Ze moeten ook nog toestemming krijgen van het ministerie, waarbij ze wel hard moeten maken wat hun omroep nu gaat onderscheiden, en dat ze voldoende los staan van de TMG e.d., aangezien publieke omroepen niet verbonden mogen zijn aan een commercieel bedrijf. Ze zijn er dus nog niet.

Nouja, de verwachting is dat de Telegraaf daar wel doorheen komt. Anders krijgt het kabinet heel rechts Nederland over zich heen, en tja, ze spreken toch een groep die niet echt vertegenwoordigt is in het publieke bestel. Zelfs het Journaal vind ik overwegend links. Nu heb ik daar niet zo'n probleem mee, maar het is wel opvallend.

**19-03-2009, 23:12**

Als ze de leden krijgen vind ik het prima, maar verder heb ik echt níets met GS en ook helemaal niets met de Telegraaf, dus ik zal de programma's die ze gaan maken waarschijnlijk niet zien.

**19-03-2009, 23:33**

Die Sorensen wilde toch al een Populistische Omroep? Die gaat het blijkbaar niet halen, maar Telegraaf gaat dat stokje dan vast een beetje overnemen.

ganralph · **20-03-2009, 10:55**

hmm, ik vermoed dat mensen denken dat "verrechtsen" en "ontlinksen" hetzelfde is.
persoonlijk ga ik liever voor kwaliteit, dus ik zie niet in hoe rechtse prutprogramma's de PO kunnen verbeteren, alleen maar omdat ze "rechts" zijn.

wat is "links" en "rechts" in deze eigenlijk?

Dinalfos · **20-03-2009, 12:06**

De GS-definitie van rechts is vooral kankeren op "steuntrekkers" en roepen dat iedereen 70 uur per week moet gaan werken. Want daar worden we met z'n allen beter van.

Martiño · **20-03-2009, 14:45**

Dat de publieke omroep te links is vind ik echt een enorm non-argument. Het is bekend dat de Vara aan de linkerkant staat, daartegenover staat dat de meeste omroepen in het midden zitten, en bij omroepen zoals de Tros, EO en NCRV zit je al meer naar de populistische en/of rechterkant. Daarbij zie ik juist in DWDD, Pauw en Witteman en Nova (allemaal Vara) veel gasten uit alle hoeken van de samenleving, en niet alleen de linkerkant.
Natuurlijk zie je de kleur van de omroep af en toe terug in de programma's, maar zeker de actualiteiten blijven in mijn ogen objectief. Het probleem is vooral dat sommige mensen een kritische journalist vaak liever zien als een subjectieve journalist.

**20-03-2009, 22:18**

Nog een goede reden om de TV links te laten liggen.

Vogelvrij · **21-03-2009, 15:05**

Wat is nu eigenlijk het verschil tussen Wakker Nederland en PowNed, want ze zijn toch allebei verbonden aan de Telegraaf (Geenstijl hoorde daar toch ook bij)? Dus ik vind het grote onzin, één zo'n hysterische 'meer rechts op de tv' omroep lijkt me meer dan genoeg. Maar ik vind het sowieso wel gek, al die omroepen die nu ineens zo panisch nieuwe leden aan het zoeken zijn, volgens mij kunnen we het prima af met de bestaande omroepen, zijn er genoeg mogelijkheden om daar nieuwe programma's te ontwikkelen die wellicht wat beter tegemoet komen aan de wens van het publiek.

**21-03-2009, 15:12**

Het publiek van de Telegraaf verschilt nogal van dat van Geenstijl.

Hulk · **21-03-2009, 15:15**

GS is eigendom van TMG, maar ze staan volgens het contract redactioneel/bestuurlijk volledig los van de Telegraaf

Vogelvrij · **21-03-2009, 15:29**

Citaat:

Barabas schreef:

Het publiek van de Telegraaf verschilt nogal van dat van Geenstijl.

Oké, maar hoe precies dan? Misschien ben ik wereldvreemd, maar ik heb eigenlijk nog nooit de Telegraaf gelezen of op Geenstijl gekeken. Geenstijl is voor wat hoger opgeleiden of zo?

**21-03-2009, 16:13**

Citaat:

vogelvrij schreef:

oké, maar hoe precies dan? Misschien ben ik wereldvreemd, maar ik heb eigenlijk nog nooit de telegraaf gelezen of op geenstijl gekeken. Geenstijl is voor wat hoger opgeleiden of zo?

d

:

Hulk · **21-03-2009, 16:19**

Wat lach je nou. Het is gewoon een feit dat GeenStijl met name hogeropgeleiden aantrekt...

Uice · **21-03-2009, 16:24**

Daar wil ik dan weleens statistieken van zien.

Hulk · **21-03-2009, 16:37**

Onderzoeksresultaten van STIR:

http://www.stir.nl/downloads/webmeter/januari_2009.xls

Als je even naar lijn 210 scrollt zie je dat circa 75% van de bezoekers hoog opgeleid is.

Uice · **21-03-2009, 17:56**

Citaat:

Hulk schreef:

Onderzoeksresultaten van STIR:

http://www.stir.nl/downloads/webmeter/januari_2009.xls

Als je even naar lijn 210 scrollt zie je dat circa 75% van de bezoekers hoog opgeleid is.

Niet hoog opgeleid, hoogopgeleid. Onder hoogopgeleid valt ook HBO.

Desalniettemin verrassend.

Martiño · **21-03-2009, 18:57**

Citaat:

Uice schreef:

Niet hoog opgeleid, hoogopgeleid. Onder hoogopgeleid valt ook HBO.

Haha.

Ik vind het niet zo heel erg verrassend dat de bezoekers van GeenStijl hoger opgeleid zijn dan lezers van de Telegraaf (al had ik 75% niet verwacht, maar ik denk dat dit komt omdat veel GeenStijl lezers studenten zijn).
GeenStijl heeft een wat meer vrijzinnigere, ludieke en rebelse stijl en nodigt de lezer meer uit tot nadenken en het uiten van zijn mening, en brengt de berichten meer met humor, terwijl de Telegraaf als krant per definitie een geheel ander publiek heeft, daardoor sowieso al minder interactief is dan een website, en de onderwerpen op een lager niveau worden besproken in simpele bewoordingen met een subjectievere ondertoon, waardoor meer op het onderbuikgevoel wordt ingespeeld. De grootste overeenkomst van de Telegraaf en GeenStijl blijft dat ze beide irritante, schreeuwerige rechts-populistische moraalridders zijn.

Citaat:

Vogelvrij schreef:

Maar ik vind het sowieso wel gek, al die omroepen die nu ineens zo panisch nieuwe leden aan het zoeken zijn, volgens mij kunnen we het prima af met de bestaande omroepen, zijn er genoeg mogelijkheden om daar nieuwe programma's te ontwikkelen die wellicht wat beter tegemoet komen aan de wens van het publiek.

Vanuit het ministerie zijn nieuwe eisen gesteld wat betreft de zendtijd voor omroepen. Daarom is het belangrijk dat zij meer leden achter zich hebben staan, want meer leden betekent (zeker nu) meer zendtijd.

Vogelvrij · **22-03-2009, 12:10**

Kijk, aan Martiño's antwoord heb ik tenminste iets

En wat dat laatste betreft, dat heb ik natuurlijk wel meegekregen dus in dat opzicht snap ik het wel, maar vind ik het gewoon onzin en ben ik van mening dat al die nieuwe omroepjes totaal niets kunnen toevoegen

**22-03-2009, 21:51**

PN/GS: 'Jakkie!'

**25-03-2009, 21:28**

Ze gaan het halen: nog maar 544 leden nodig!

Martiño · **25-03-2009, 21:36**

Ja, ze hebben wel even een inhaalslag gemaakt. Maargoed, het is nog geen 1 april.

**25-03-2009, 22:35**

Citaat:

Vogelvrij schreef:

Oké, maar hoe precies dan? Misschien ben ik wereldvreemd, maar ik heb eigenlijk nog nooit de Telegraaf gelezen of op Geenstijl gekeken. Geenstijl is voor wat hoger opgeleiden of zo?

Wereldvreemd wel een beetje, maar voornamelijk verstandig

Op GeenStijl zitten vooral anonieme nerds die woorden als "deaud", "heaumeau" en "neqschot" gebruiken.

BendeBen · **25-03-2009, 22:45**

Citaat:

N00dles schreef:

Op GeenStijl zitten vooral anonieme nerds die woorden als "deaud", "heaumeau" en "neqschot" gebruiken.

yawn

**25-03-2009, 22:48**

Citaat:

BendeBen schreef:

yawn

Geef me eens ongelijk.

BendeBen · **25-03-2009, 23:35**

Citaat:

N00dles schreef:

Geef me eens ongelijk.

www.geenstijl.nl

**26-03-2009, 00:22**

Citaat:

BendeBen schreef:

www.geenstijl.nl

In eerste nieuwsbericht dat ik aanklik kom ik al de woorden heaumeaux en nekschot meerdere keren tegen tussen de reacties. Maar ik had deels ongelijk; ze zijn niet anoniem. Ze hebben nicknames als "Heau even" en "wtfgebeurdhierdan" [sic]...

17-03-2009, 21:23
Hulk	Wat denken jullie van de nieuwe omroep van GS? Verrijking van het huidige bestel, of zinloze onzin tv... Ik vind het in ieder geval wel een goede zaak, ben benieuwd hoe de andere omroepen reageren als het er daadwerkelijk is. Voorproefje is al elke vrijdagavond op Veronica! __________________ ¡ƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ

17-03-2009, 21:24
Hulk	Je kunt trouwens gratis lid worden door middel van een cashback tegenwoordig: __________________ ¡ƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ Laatst gewijzigd op 18-03-2009 om 23:15. Reden: How 'bout no.

17-03-2009, 21:56
Verwijderd	Ach, niet heel boeiend. Een beetje zendtijd zal ook niet zo heel veel voorstellen.

17-03-2009, 22:01
Hulk	Hoe zit dat eigenlijk? 50.000 leden krijg je dus 2 uur zendtijd, en met 150.000 hoeveel uur krijg je dan? __________________ ¡ƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ

17-03-2009, 22:06
Craig Rogen	hopelijk halen die draken niks maar met de verrechtsing van tegenwoordig zullen ze er net als die kankertelegraaf zooi ook wel doorkomen __________________ http://www.myspace.com/aanslag

18-03-2009, 12:48
Dinalfos	GeenStijl :') Dat alle medewerkers vanavond nog onder een trein mogen komen. __________________ Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.

18-03-2009, 15:27
Uice	GeenStijl is nou net een concept dat vooral op het internet werkt; gehele vrijheid van meningsuiting, hyperlinks om de haverklap en ongetalenteerde schrijvers die overal gelezen worden. Dat moet je juist niet op televisie willen brengen. __________________ That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.

18-03-2009, 17:00
Dinalfos	Het is echt onbeschrijfelijk kansloos dat er mensen zijn die dat ook echt doen. __________________ Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.

18-03-2009, 17:02
Hulk	Tsja links en rechts kunnen elkaar over een weer wel lekker kansloos gaan noemen maar dat helpt niet. Ik vind de Publieke Omroep op het moment in ieder geval kansloos, dus baat het niet dan schaadt het niet. __________________ ¡ƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ

18-03-2009, 17:05
Dinalfos	Maar hoe wordt de PO minder kansloos als GS de boel komt "verlichten"? Ik snap het geloof ik nog niet helemaal. Willen ze het laatste restje niveau ook nog wegpoetsen door met goedkope, inspiratieloze programma's te komen? Hmm. __________________ Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.

Advertentie

18-03-2009, 21:59
Hulk	Omdat de publieke omroep nu alleen maar links is is het kansloos. __________________ ¡ƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ

18-03-2009, 23:07
Verwijderd	Ik vind het zorgelijk dat GS al als afkorting wordt gebruikt kennelijk. Maar, het programma vind ik iig prima op Veronica, dus ben benieuwd. Ik erger me wel aan de verschillende uitspraken van de naam; dat de naam een acroniem is; en tsja sowieso een beetje kansloze naam.

19-03-2009, 09:50
Hulk	We zullen wel zien of PowNed het gaat veranderen, nogmaals; baat het niet dan schaadt het niet __________________ ¡ƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ

19-03-2009, 17:37
Hulk	Nou misschien komen ze wel met een actualiteitenprogramma of iets dergelijks, zie je het nieuws ook een keer van de andere kant. Maar ik moet toegeven het is even afwachten. Gelukkig is de Telegraaf er ook al doorheen dus rechtser wordt het bestel sowieso al. __________________ ¡ƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ

19-03-2009, 17:56
Hulk	D'r was maar één iemand die die felle mening over luie flikkers had, die anderen brachten hun standpunt heel normaal. __________________ ¡ƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ

19-03-2009, 18:02
Trimm Trabb	Nou ja, het is maar wat je normaal noemt. Ze vloekten mss niet zo, maar ze hadden er wel wat flink beledigende dingen voor uitgezocht. __________________ Stephen enjoys cooking his godchildren and leaving out commas.

19-03-2009, 23:12
Verwijderd	Als ze de leden krijgen vind ik het prima, maar verder heb ik echt níets met GS en ook helemaal niets met de Telegraaf, dus ik zal de programma's die ze gaan maken waarschijnlijk niet zien.

19-03-2009, 23:33
Verwijderd	Die Sorensen wilde toch al een Populistische Omroep? Die gaat het blijkbaar niet halen, maar Telegraaf gaat dat stokje dan vast een beetje overnemen.

20-03-2009, 10:55
ganralph	hmm, ik vermoed dat mensen denken dat "verrechtsen" en "ontlinksen" hetzelfde is. persoonlijk ga ik liever voor kwaliteit, dus ik zie niet in hoe rechtse prutprogramma's de PO kunnen verbeteren, alleen maar omdat ze "rechts" zijn. wat is "links" en "rechts" in deze eigenlijk? __________________ Change the planet, or go home.

20-03-2009, 12:06
Dinalfos	De GS-definitie van rechts is vooral kankeren op "steuntrekkers" en roepen dat iedereen 70 uur per week moet gaan werken. Want daar worden we met z'n allen beter van. __________________ Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.

20-03-2009, 22:18
Verwijderd	Nog een goede reden om de TV links te laten liggen.

21-03-2009, 15:12
Verwijderd	Het publiek van de Telegraaf verschilt nogal van dat van Geenstijl.

21-03-2009, 15:15
Hulk	GS is eigendom van TMG, maar ze staan volgens het contract redactioneel/bestuurlijk volledig los van de Telegraaf __________________ ¡ƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ

21-03-2009, 16:19
Hulk	Wat lach je nou. Het is gewoon een feit dat GeenStijl met name hogeropgeleiden aantrekt... __________________ ¡ƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ

21-03-2009, 16:24
Uice	Daar wil ik dan weleens statistieken van zien. __________________ That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.

21-03-2009, 16:37
Hulk	Onderzoeksresultaten van STIR: http://www.stir.nl/downloads/webmeter/januari_2009.xls Als je even naar lijn 210 scrollt zie je dat circa 75% van de bezoekers hoog opgeleid is. __________________ ¡ƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ

22-03-2009, 12:10
Vogelvrij	Kijk, aan Martiño's antwoord heb ik tenminste iets En wat dat laatste betreft, dat heb ik natuurlijk wel meegekregen dus in dat opzicht snap ik het wel, maar vind ik het gewoon onzin en ben ik van mening dat al die nieuwe omroepjes totaal niets kunnen toevoegen __________________ Het werkelijke leven is een veel oppervlakkiger gedoe dan men zichzelf bekennen wil. (T. Thijssen)

25-03-2009, 21:28
Verwijderd	Ze gaan het halen: nog maar 544 leden nodig!

25-03-2009, 21:36
Martiño	Ja, ze hebben wel even een inhaalslag gemaakt. Maargoed, het is nog geen 1 april. __________________ you're not my demographic