China dreigt met raketaanval tegen VS

[Gatara]

China dreigt met raketaanval tegen VS

Uitgegeven: 15 juli 2005 07:24
Laatst gewijzigd: 15 juli 2005 09:25

PEKING - China kan kernwapens inzetten als vergelding tegen de Verenigde Staten, als die een aanval zouden wagen in een conflict over Taiwan. Dat meldden verscheidene media vrijdag bij monde van een Chinese generaal.

"Als de Amerikanen hun raketten en geleide wapens op Chinees grondgebied inzetten, denk ik dat we moeten reageren met kernwapens", zei generaal Zhu Chenghu. Zowel de Britse krant The Financial Times als de Asian Wall Street Journal citeren de generaal, die professor is aan de Chinese Universiteit voor Defensie.

"We zullen ons voorbereiden op de vernietiging van alle steden ten oosten van Xian", dat in centraal-China ligt. "Uiteraard moeten de Amerikanen voorbereid zijn op de vernietiging van honderden steden door de Chinezen."

China beschouwt Taiwan als afvallige provincies.

http://www.nu.nl/news/557996/24/Chin..._tegen_VS.html

Een loos dreigement of toch niet?

[Joostje]

Als de VS China aanvalt, heeft dat land natuurlijk elk recht zich te verdedigen.

Overigens is een dreigement nooit loos, aangezien het een afschrikkende wrerking kan hebben.

[THC1]

Laten we dan maar hopen dat de VS ook inzien dat dit de mening is van een enkel persoon en niet van de chinese macht.

Mogelijk banden tussen Al Qaeda en Chinese communistische partij

[Equilibrium]

THC1 schreef op 15-07-2005 @ 11:00 :
Laten we dan maar hopen dat de VS ook inzien dat dit de mening is van een enkel persoon en niet van de chinese macht.

Mogelijk banden tussen Al Qaeda en Chinese communistische partij

Ik denk dat we de woorden van een generaal best zwaar mogen wegen

[Manus J. van Alles]

Tja, de VS zou hetzelfde doen als China ze aanviel. Niet echt nieuws dit.

[ganralph]

M.A.D. (mutually assured destruction) -> wanneer twee partijen de mogelijkheid hebben om elkaar (gelijktijdig) ernstig te beschadigen (uitgangspunt is 25% vd bevolking in 1 aanval treffen), dan zal geen van beide partijen aanvallen.

(valt de VS als 1e aan, dan krijgen ze zelf ook ernstige klappen en v.v.)

dit was het uitgangspunt van de Koude Oorlog: zowel VS als SU vielen niet als 1e aan, omdat ze wisten dat het hunzelf net zo hard zou treffen.
ik denk dat diezelfde regel hier ook geld, de uitspraak van de betreffende generaal is daarom ook een waarschuwing die de VS aan het M.A.D.-principe (heerlijke afkorting) herinnert...

[Rohit]

THC1 schreef op 15-07-2005 @ 11:00 :

Mogelijk banden tussen Al Qaeda en Chinese communistische partij

ha-ha

Het lijkt me hoogst onwaarschijnlijk dat een antireligieuze communistische partij banden heeft met een strengreligieuze moslim-extremistische groepering.

Uh, waarom zouden de Amerikanen sowieso wapens inzetten tegen China als het gaat om Taiwan? Dat is toch al vrijwel een onmogelijkheid. Amerika houdt zo'n economische grootmacht veel liever te vriend.

[ganralph]

Sylph schreef op 15-07-2005 @ 11:30 :
Het lijkt me hoogst onwaarschijnlijk dat een antireligieuze communistische partij banden heeft met een strengreligieuze moslim-extremistische groepering.

ach, een gezamelijke vijand maakt de vreemdste groepen tot vrienden.

neemt niet weg dat ik dit verhaal niet helemaal geloof

[Rollo Tomasi]

Zo'n scenario heeft een iets te hoog Tom Clancy gehalte naar mijn smaak.

[T_ID]

Ach, de Chinese partijbonzen begrijpen best dat ze dan net zo goed direct een geweer op hun hoofd kunnen zetten en veel beter af zijn als ze gewoon lekker doorgaan met geld verdienen.

[juno]

Dat geklier over Taiwan ook altijd. Ik vraag me af of het nog steeds totalitaire communistische gezichtsverliesargumenten zijn, of dat ze nu vooral op de economische welvaart van Taiwan zitten te azen.

[Spoonie]

Rollo Tomasi schreef op 15-07-2005 @ 11:42 :
Zo'n scenario heeft een iets te hoog Tom Clancy gehalte naar mijn smaak.

[MTpower]

Amerika schijt sowieso al in z'n broek voor China.

[Levitating Nun]

MTpower schreef op 15-07-2005 @ 16:53 :
Amerika schijt sowieso al in z'n broek voor China.

Terecht.

[Mirage2000]

China heeft vermoedelijk slechts 20 kernraketten die de westkust van Amerika kunnen treffen. Wanneer Amerika over enkele jaren klaar is met zijn geavanceerde natinale raketschild, dan is die dreiging geneutraliseerd, en zal China aanzienlijk problemen hebben om Taiwan in te lijven.

Ik snap wel dat die generaal dit zegt. Taiwan krijgt al vele jaren hypermoderne duikboten en gevanceerde radarsystemen die diep in China kunnen scannen, waardoor een eventuele invasie van Taiwan steeds verder weg ligt.

[Manus J. van Alles]

Mirage2000 schreef op 15-07-2005 @ 17:13 :
Wanneer Amerika over enkele jaren klaar is met zijn geavanceerde natinale raketschild,

Je bent wel een tikje optimistisch denk je niet? Zelfs als ze proberen een raket neer te halen (als test) met een vooraf bekende baan lukt het ze de helft van de tijd niet.

Achjah. Waait wel weer over. China is direct een grote parkeerplaats na een nuke aanval op de VS en dat beseffen ze maar al te goed. Daarbij heeft de VS ook geen trek in een lang uitgerekt strand aan de westkust dus ach..

[Mirage2000]

Manus J. van Alles schreef op 15-07-2005 @ 17:26 :
Je bent wel een tikje optimistisch denk je niet? Zelfs als ze proberen een raket neer te halen (als test) met een vooraf bekende baan lukt het ze de helft van de tijd niet.

Klopt, het is alsof je met een kogel een andere kogel probeert te raken. En moderne raketten hebben hebben een systeem dat een anti-raket kan ontwijken, of zijn payload verdeeld over 10 andere compartimenten.

Ik doelde eigenlijk meer op een ander onderdeel van het schild, namelijk de supersnelle HyperSoar, bewapend met een sterke laser en tientallen raketten, die vijandelijke raketten kort na de lancering kan uitschakelen. Maar het duurt nog wel een tijdje voordat die operationeel is.

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/hypersoar.htm

[Raven]

Manus J. van Alles schreef op 15-07-2005 @ 17:26 :
Je bent wel een tikje optimistisch denk je niet? Zelfs als ze proberen een raket neer te halen (als test) met een vooraf bekende baan lukt het ze de helft van de tijd niet.

de goalkeeper kan het wel enige probleem is dat je er dan een in de ruimte moet hangen .. een ICBM verlaat de atmosfeer namelijk

Nu moet China de VS en Israel dwingen te ontwapenen anders.....

Dat bereik hebben ze dan weer niet. Zonde. Leuke apparaatjes van neerlandsche bodem.

[Str0nk]

Kort samengevat: "bemoeien jullie je niet met Taiwan".

[Blood Fire Rage]

Ik vind dat China groot gelijk heeft. Er is een 'oorlog' gaande, en iedereen die zich daar mee bemoeid, bemoeid zich met een oorlog. Als je wilt knokken zul je de consequenties moeten aanvaarden.

[Str0nk]

Ik vind het vooral zorgwekkend dat China zich zo ondiplomatiek uitlaat.
En het is natuurlijk niet een binnenlandse aangelegenheid, zoals China het ziet. De Taiwanezen mogen van geluk spreken dat de VS als enige natie hun onafhankelijkheid beschermen.
Het vreedzaam managen van de Chinese opkomst wordt nog een hele klus.

[Blood Fire Rage]

Str0nk schreef op 15-07-2005 @ 23:33 :
En het is natuurlijk niet een binnenlandse aangelegenheid, zoals China het ziet.

Waarom dat niet en al die andere plaatsen (Koerdistan, Baskenland, Noord Ierland, Tsjetsjenie ( )?

[Str0nk]

Blood Fire Rage schreef op 16-07-2005 @ 00:21 :
Waarom dat niet en al die andere plaatsen (Koerdistan, Baskenland, Noord Ierland, Tsjetsjenie ( )?

Dat stamt nog uit de Koude Oorlog.

[Blood Fire Rage]

Str0nk schreef op 16-07-2005 @ 00:24 :
Dat stamt nog uit de Koude Oorlog.

En waarom is dat anders?

[T_ID]

Blood Fire Rage schreef op 16-07-2005 @ 00:31 :
En waarom is dat anders?

Omdat we Taiwan erkennen als staat, en al die andere staten niet.

[Blood Fire Rage]

T_ID schreef op 16-07-2005 @ 00:36 :
Omdat we Taiwan erkennen als staat, en al die andere staten niet.

Dat had ik al door
Maar waarom Taiwan wel en al die andere 'staten' niet?

[Str0nk]

T_ID schreef op 16-07-2005 @ 00:36 :
Omdat we Taiwan erkennen als staat, en al die andere staten niet.

Sterker nog Taiwan werd het eerste erkend als het enige "China".

Blood Fire Rage schreef op 16-07-2005 @ 00:21 :
Waarom dat niet en al die andere plaatsen (Koerdistan, Baskenland, Noord Ierland, Tsjetsjenie ( )?

Taiwan levert geld op en die andere landen niet.

[T_ID]

Blood Fire Rage schreef op 16-07-2005 @ 01:00 :
Maar waarom Taiwan wel en al die andere 'staten' niet?

We handelen ermee, er heeft geen burgeroorlog gewoed van formaat, ze hebben niet geprobeerd met terreuracties het westen te vernietigen en het een levensvatbare staat is.

iets dat voor alle andere genoemde landen/provincies niet geld.

T_ID schreef op 16-07-2005 @ 12:54 :
We handelen ermee, er heeft geen burgeroorlog gewoed van formaat, ze hebben niet geprobeerd met terreuracties het westen te vernietigen en het een levensvatbare staat is.

iets dat voor alle andere genoemde landen/provincies niet geld.

het omgekeerde gebeurd eerder. Het westen vernietigd staten die er een andere denkwijze op na houden.

[T_ID]

Rick Steiner schreef op 16-07-2005 @ 12:58 :
het omgekeerde gebeurd eerder. vernietigd staten die er een andere denkwijze op na houden.

Het is allemaal de schuld van de Finse samenzwering!!1!



Mischien zegt het wel iets over de denkwijze waar je zo verschrikkelijk tegen bent, als de mensen die het proberen te bestrijden stuk voor stuk vervallen tot misdaden, oorlog en terreur.

Ik bedoelde dat het westen die staten vernietigd.

[T_ID]

Rick Steiner schreef op 16-07-2005 @ 13:06 :
Ik bedoelde dat het westen die staten vernietigd.

Jij staat vast geen 10 voor geschiedenis.

[Str0nk]

T_ID schreef op 16-07-2005 @ 12:54 :
We handelen ermee, er heeft geen burgeroorlog gewoed van formaat, ze hebben niet geprobeerd met terreuracties het westen te vernietigen en het een levensvatbare staat is.

iets dat voor alle andere genoemde landen/provincies niet geld.

Goeie criteria
Ik weet niet of je weet hoe Taiwan zich afscheidde van China.... Ik zou maar niet al te veel opscheppen met je geschiedkundige kennis
We handelen ermee, is ook fout, de VS handelden ook met de Taliban maar weigerden het regime te herkennen.
En ik weet ook niet waar je de rest vandaan haalt.

T_ID schreef op 16-07-2005 @ 13:13 :
Jij staat vast geen 10 voor geschiedenis.

Ik heb heel goed opgelet met geschiedenis. en nee ik sta geen 10. maar een 8 is toch goed genoeg?

De geschiedenis zegt genoeg over de oorzaak van de armoede in Afrika de oorlogen, enz. wat telkens weer terug komt daarin is het Westen. Hitler was een Westerling. Slavendrijvers waren blanke westerlingen. De uitvinder van de atoombom was een westerling. Het was een westerse staat dat atoombommen liet vallen om Hiroshima en Nagasaki, enz.

[Str0nk]

Rick Steiner schreef op 16-07-2005 @ 13:28 :
Ik heb heel goed opgelet met geschiedenis. en nee ik sta geen 10. maar een 8 is toch goed genoeg?

De geschiedenis zegt genoeg over de oorzaak van de armoede in Afrika de oorlogen, enz. wat telkens weer terug komt daarin is het Westen. Hitler was een Westerling. Slavendrijvers waren blanke westerlingen. De uitvinder van de atoombom was een westerling. Het was een westerse staat dat atoombommen liet vallen om Hiroshima en Nagasaki, enz.

Ok zo ken ik er ook wel een paar, check it out:
Pol Pot was geen westerling
Euh Stalin ook niet dacht ik zo
De Chinezen hebben het buskruit uitgevonden met miljarden doden als gevolg
De Chinese regering heeft tevens miljoenen eigen burgers de dood ingejaagd.
Mario is een Japanse videogame-figuur (vraag me ook niet wat ie daarmee te maken heeft).
En nu je toch begint over slaven, was dat zonder Afrikanen die hun eigen mensen verkochten niet mogelijk geweest.

[Str0nk]

..Maar eigenlijk kan je de Chinese regering daar de schuld niet van geven WANT tadadada het communisme is uitgevonden door een -je raadt het al- westerling

[Str0nk]

En het komt ook door het Westen dat de Afrikanen niks te eten hebben.

Str0nk schreef op 16-07-2005 @ 13:34 :

Ok zo ken ik er ook wel een paar, check it out:
Pol Pot was geen westerling
Euh Stalin ook niet dacht ik zo
De Chinezen hebben het buskruit uitgevonden met miljarden doden als gevolg
De Chinese regering heeft tevens miljoenen eigen burgers de dood ingejaagd.
Mario is een Japanse videogame-figuur (vraag me ook niet wat ie daarmee te maken heeft).
En nu je toch begint over slaven, was dat zonder Afrikanen die hun eigen mensen verkochten niet mogelijk geweest.

Stalin was een blanke europeaan.

De Chinezen hadden buiskruit uitgevonden voor vuurwerk.
Het waren blanke westerlingen die het voor wapens gingen gebruiken.

die eigen mensen die slaven verkochten waren alleen tussen personen. zonder die mensen hadden de blanke westerlingen die slaven ook wel gevonden. dan zouden ze zelfs die verkopers meenemen. Mischien was het ook wel eigen hachje redden van die verkopers.

Str0nk schreef op 16-07-2005 @ 13:40 :
En het komt ook door het Westen dat de Afrikanen niks te eten hebben.

Ja, ze zijn uitgebuit door blanke westerlingen. en dat gebeurd nu nog steeds.

Die chocola die je eet is o.a vervaardigd door slavernij.

[Str0nk]

Rick Steiner schreef op 16-07-2005 @ 13:42 :
Stalin was een blanke europeaan.

De Chinezen hadden buiskruit uitgevonden voor vuurwerk.
Het waren blanke westerlingen die het voor wapens gingen gebruiken.

die eigen mensen die slaven verkochten waren alleen tussen personen. zonder die mensen hadden de blanke westerlingen die slaven ook wel gevonden. dan zouden ze zelfs die verkopers meenemen. Mischien was het ook wel eiegen hachje redden van die verkopers.

OMG
Het Westen =/= de orthodoxe beschaving. Maar laat dat maar achterwege, het zou je fantaisistische wereldje nog in de war kunnen gooien.
Nu ben je werkelijk al je geloofwaardigheid (mocht je die uberhaupt hebben) kwijt

[Str0nk]

Rick Steiner schreef op 16-07-2005 @ 13:43 :
Ja, ze zijn uitgebuit door blanke westerlingen. en dat gebeurd nu nog steeds.

Die chocola die je eet is o.a vervaardigd door slavernij.

Ja
Elke keer als ik een mars eet, moet ik denken aan die arme slaven
Heeft je moeder je niet verteld, dat je sommige tv-programma's met een korreltje zout moet nemen?

[Str0nk]

Zeg Rick, moet ik je nog wat voorsprong geven voordat ik de AIVD bel?

Str0nk schreef op 16-07-2005 @ 13:47 :
OMG
Het Westen =/= de orthodoxe beschaving. Maar laat dat maar achterwege, het zou je fantaisistische wereldje nog in de war kunnen gooien.
Nu ben je werkelijk al je geloofwaardigheid (mocht je die uberhaupt hebben) kwijt

het zijn gewoon de feiten die voor zich spreken. het westen is niet zo fijn als het zegt dat het is.

En waar denk je dat we de mileiuvervuiling, broeikaseffect en klimaatveranderingen aan te danken hebben?

aan de industrie die door het westen is op gezet en aan de westerse manier van "consumeren"


het is gewoon zo dat blanke europeanen ( en van origine blanke europeanen zoals de VS) de meest destructieve wezens op aarde zijn.

Str0nk schreef op 16-07-2005 @ 13:48 :
Ja
Elke keer als ik een mars eet, moet ik denken aan die arme slaven
Heeft je moeder je niet verteld, dat je sommige tv-programma's met een korreltje zout moet nemen?

voor een consumenten programma gaat dat niet op.