Tama-chan

[Rooster]

Ik heb lekker genaaid in de vakantie

[Ninnoc]

Aahww

[Kingofthemall]

Is het een soort rugzak ofzo?

[Rooster]

Kingofthemall schreef op 17-08-2005 @ 15:42 :
Is het een soort rugzak ofzo?

nee, gewoon een knuffel
hoezo, wilde je er kindjes mee lokken?

[siese]

Rooster schreef op 17-08-2005 @ 14:43 :
Ik heb lekker genaaid in de vakantie
[afbeelding]

waw, een jongen die kan naaien

[firelizzard]

siese schreef op 17-08-2005 @ 17:21 :
waw, een jongen die kan naaien

Ik ga er verder niet naar vragen Ik vind 'm wel erg gaaf . Hij is wel erg groot of ligt dat aan de foto?

F.

[ShitVisjes]

uit principe moet ik dit afkraken

maar ik vind t ook gewoon lelijk,

[Lugosi]

ik zou er wat songteksten opschrijven of een batmanlogo opnaaien. dat vrolijkt hem vast op.

[duivelaartje]

Ahw, ik vind 'm lief.

[snarl]

tjah... uh. wat lugosi zegt.

[Rooster]

firelizzard schreef op 17-08-2005 @ 18:31 :
Ik ga er verder niet naar vragen Ik vind 'm wel erg gaaf . Hij is wel erg groot of ligt dat aan de foto?

F.

is vrij groot ja.
50 cm breed

cool!

[Jolt]

Is dat niet die schilpad van Love Hina?

ja, waar een HELE (slechte) aflevering aan was gewijd (mecha-tama)

[neardo]

Lugosi schreef op 17-08-2005 @ 19:24 :
ik zou er wat songteksten opschrijven of een batmanlogo opnaaien. dat vrolijkt hem vast op.

Waar is dat schild trouwens van gemaakt, kraaltjes ofso?

[Rooster]

Jolt schreef op 18-08-2005 @ 14:13 :
Is dat niet die schilpad van Love Hina?

[afbeelding]

Katje schreef op 18-08-2005 @ 16:30 :
ja, waar een HELE (slechte) aflevering aan was gewijd (mecha-tama)

Jep, Love Hina!

Welke van de vele mecha Tama-chans?
Su heeft er volgens mij 5 gemaakt.

De manga's zijn trwns mooier getekend dan de serie op tv als je het mij vraagt.

[Rooster]

neardo schreef op 18-08-2005 @ 17:47 :


Waar is dat schild trouwens van gemaakt, kraaltjes ofso?

nee, gewoon stof van 2 kleuren draad.
Vond ik wel een mooi effect voor het schild

[botulismf]

schitterend, jongen
heb je ook artistieke dingen?

[Rooster]

botulism schreef op 19-08-2005 @ 02:34 :
schitterend, jongen
heb je ook artistieke dingen?

ja hoor, ga je nu weer terug naar Muziek?

Ik ben het wel enigszins met Botulism eens. Ik zie dat je met een heleboel verschillende dingen bezig bent: broeken beschrijven, schilpadden maken, schilderen, poppetjes beschilderen, beeldhouwen, maar ik zie weinig dingen waarvan ik zeg van. JA! Art! Niet dat het verkeerd is bezig te zijn, maar ik ben dan ook wel eens benieuwd naar die artistiekere zaken dan.

[Rooster]

Mutant schreef op 19-08-2005 @ 11:54 :
Ik ben het wel enigszins met Botulism eens. Ik zie dat je met een heleboel verschillende dingen bezig bent: broeken beschrijven, schilpadden maken, schilderen, poppetjes beschilderen, beeldhouwen, maar ik zie weinig dingen waarvan ik zeg van. JA! Art! Niet dat het verkeerd is bezig te zijn, maar ik ben dan ook wel eens benieuwd naar die artistiekere zaken dan.

En wat zijn dan de standaards van art?
Die zijn er niet.

Bij "artistiek" in het woordenboek komt heel vaak het woord "kunst" voor.
Kunstzinnig dit, artistieke kunst dat

En bij "kunst" staat:
1. wetenschap
2. vaardigheid
3. dat wat door mensen is gemaakt
4. dressuur
5. vingervlugheid
6. expressie
en dan nog een hele waslijst
Maar de beste die ertussen staat:
"de mogelijkheid tot creëren en daarmee opwekken van emoties"
En wat ik tot nu toe gedaan heb valt allemaal in de hierboven beschreven dingen.

Meningen verschillen, net als smaken.
Dus Mutant, als jij dit geen kunst vindt, dan vind jij dat.
Daar kan en hoef ik niks aan te doen.
Er zijn ook mensen die het wel kunst vinden.
En voor de mensen die het kunnen waarderen doe ik het.

[botulismf]

Rooster schreef op 19-08-2005 @ 09:52 :
ja hoor, ga je nu weer terug naar Muziek?

Ik zweef in beide rond.
Maar ik zie niet in wat dit in godesnaam met de discussie te maken heeft.

En ik neem aan dat je zelf ook wel snapt dat een kleuter die een patroon namaakt op een kralenplank geen kunst is, hoewel het onder jouw definitie van kunst valt.

[Captain N]

botulism schreef op 19-08-2005 @ 12:37 :
Ik zweef in beide rond.
Maar ik zie niet in wat dit in godesnaam met de discussie te maken heeft.

En ik neem aan dat je zelf ook wel snapt dat een kleuter die een patroon namaakt op een kralenplank geen kunst is, hoewel het onder jouw definitie van kunst valt.

Als een omgekeerde wc pot tot kunst gerekend wordt vind ik dit toch ook wel onder die categorie passen.

[Rooster]

botulism schreef op 19-08-2005 @ 12:37 :

En ik neem aan dat je zelf ook wel snapt dat een kleuter die een patroon namaakt op een kralenplank geen kunst is, hoewel het onder jouw definitie van kunst valt.

Is ook kunst volgens die defenitie ja.
Deze definitie is niet specifiek mijn definitie, maar die van meneer Van Dale.
"de mogelijkheid tot creëren en daarmee opwekken van emoties"
Kleuter maakt patroontje.
De moeder van die kleuter vindt het prachtig en is blij en trots.
Voor haar is het kunst.

Met de definitie is niks vast te stellen.
Kunst blijft persoonlijk

[no.26]

das geen kunst....das een knuffel

imo is het pas kunst als er een bepaalde bedoeling is of een gedachte aan vast zit. Een leuke knuffel naaien of een leuk plaatje schilderen kan iedereen wel, maar om iets te maken met inhoud is een stukje lastiger, en dan wordt het kunst, maar goed das mijn mening.

maar goed ik vin em wel schattig eigenlijk!

[brinta]

't doet me denken aan Villa Achterwerks Keepvogel...die tekeningen/filmpjes vind ik altijd erg mooi

Rooster schreef op 19-08-2005 @ 12:27 :
Meningen verschillen, net als smaken.
Dus Mutant, als jij dit geen kunst vindt, dan vind jij dat.
Daar kan en hoef ik niks aan te doen.
Er zijn ook mensen die het wel kunst vinden.
En voor de mensen die het kunnen waarderen doe ik het.

Ik zeg niet dat er standaards zijn, ik zeg dat ik weinig heb gezien dat IK kunst vind. Een persoonlijke mening en smaak. Niet dat ik hier zoveel tegen kom dat ik persé kunst vind ofzo, maar ja, met knutselwerkjes schieten we ook geen meter op natuurlijk. Het moet wel iets zijn waar beide partijen mee verder kunnen. Let wel, van mij mag je, maar je moet je niet in je kont gebeten voelen als de meerderheid het een leuk dingetje vindt, maar verder geen kunst.
Overigens zei ik ook dat ik graag eens wat andere dingen van je wou zien, je hebt al iets met songteksten van anderen gedaan, poppetjes van de Ikea, Batman, schildpad uit een serie, ik zou wat meer eigen inspiratie willen zien, zoals die haantjes bv. Maar dat is weer iets wat ik graag wil, jij hoeft daar volkomen niet in mee te gaan natuurlijk.

[botulismf]

Mutant schreef op 19-08-2005 @ 15:22 :
Let wel, van mij mag je, maar je moet je niet in je kont gebeten voelen als de meerderheid het een leuk dingetje vindt, maar verder geen kunst.

Hier sluit ik me volledig bij aan.

[Ninnoc]

kunst of geen kunst, dat is dus niet de vraag want kunst is een ruim begrip. Ik persoonlijk wil wel even voor je opkomen ik vind het ook kunst als je die bedoeling ermee had. Als t een kadootje voor je nichtje was zonder kunst-bedoeling is het geen kunst. Het is kunst als het gemaakt is om kunst te zijn. Als ik speciaal op een pilaar ga zitten kakken met de bedoeling een kunstige drol te creeren is dat ook kunst. Als ik gewoon heel nodig moet niet.

[maxwell]

artistiek hoeft niet per definitie kunst te zijn....

maar dit kan je beter verstaan onder knutsels.. ..

maar opzich is het wel kunst dat een jongen een knuffel in elkaar kan zetten... dat zie of hoor je niet zo vaak

[Lunatik]

Je neemt jezelf veel te serieus... frobel lekker aan maar zet dat dan neer op een knutselforum. Hier krijg je toch vrijwel slechte reacties....
Maar ga lekker door met crea- beaen....
-x-

[first eror]

Sjongesjongesjonge, als dit kunst is dan is een blik Campbellsoep ook kunst.

Ninnoc schreef op 19-08-2005 @ 17:51 :
Als ik speciaal op een pilaar ga zitten kakken met de bedoeling een kunstige drol te creeren is dat ook kunst. Als ik gewoon heel nodig moet niet.

En wat als je heel nodig moet, het valt kunstig en je vertelt later aan iedereen dat het altijd al de bedoeling is geweest?

[Ninnoc]

first eror schreef op 20-08-2005 @ 18:08 :

En wat als je heel nodig moet, het valt kunstig en je vertelt later aan iedereen dat het altijd al de bedoeling is geweest?

dan ook niet

[first eror]

haha
sorry, ik kan wel zeggen dat je echt blind bent door je eigen betweterigheid, maar uiteindelijk is wat je nu zegt gewoon te dom voor woorden.

[sicilion]

first eror schreef op 20-08-2005 @ 18:08 :
Sjongesjongesjonge, als dit kunst is dan is een blik Campbellsoep ook kunst.


:

kon t niet laten (andy warhol btw)

Lugosi schreef op 17-08-2005 @ 19:24 :
ik zou er wat songteksten opschrijven of een batmanlogo opnaaien. dat vrolijkt hem vast op.

eheh

sicilion schreef op 21-08-2005 @ 22:02 :
[afbeelding]

kon t niet laten (andy warhol btw)

ws, is dat wat ze bedoelde...?

[first eror]

no.26 beetje je post weghalen
Heb je geluk dat ik je niet gequote heb.

[first eror]

sicilion schreef op 21-08-2005 @ 22:02 :
[afbeelding]

kon t niet laten (andy warhol btw)

Andy Warhol?

[Rooster]

Ninnoc schreef op 19-08-2005 @ 17:51 :
Als ik speciaal op een pilaar ga zitten kakken met de bedoeling een kunstige drol te creeren is dat ook kunst. Als ik gewoon heel nodig moet niet.

I like you!

marsboy schreef op 19-08-2005 @ 18:03 :
maar opzich is het wel kunst dat een jongen een knuffel in elkaar kan zetten... dat zie of hoor je niet zo vaak

Bedankt!

first eror schreef op 22-08-2005 @ 00:23 :
Andy Warhol?

je weet wel, die ene kunstenaar...

[first eror]

MetalliCat schreef op 22-08-2005 @ 17:56 :
je weet wel, die ene kunstenaar...

Oh die van die zonnebloemen.

[sicilion]

first eror schreef op 22-08-2005 @ 19:09 :
Oh die van die zonnebloemen.

deze vraag zorgt ervoor dat ik me afvraag wat jij op artistiek forum doet

btw no. 26 heeft zijn post niet weggehaald, dat heb ik gedaan aangezien ik per ongeluk onder zijn naam postte!

[Nietzman]

Er is maar een ding waar ik een grotere hekel aan heb als prutsers die hun naaiwerk als kunst zien, en dat zijn de elitaire art-fags die aan anderen denken te moeten dicteren wat kunst of wat 'artistiek' is.

[first eror]

sicilion schreef op 22-08-2005 @ 19:29 :
deze vraag zorgt ervoor dat ik me afvraag wat jij op artistiek forum doet

btw no. 26 heeft zijn post niet weggehaald, dat heb ik gedaan aangezien ik per ongeluk onder zijn naam postte!

Oh, ok. Dat antwoord geldt dan voor jou.

En voila, deze is ook voor jou:
http://www.timesonline.co.uk/article...623448,00.html

[Cherry Springs]

Ik dacht ff "Jezus, die ziet er maf uit" maar toen las ik dat stukje over dattie uit love hina ofzo komt, daardoor issie minder maf geworden. Nog wel maf, maar niet meer zo erg als eest

[BrunetJuh]

Vind het wel poepig Maar eigenlijk als knuffel voor een klein kindje..

[Rooster]

BrunetJuh schreef op 30-08-2005 @ 18:12 :
Vind het wel poepig Maar eigenlijk als knuffel voor een klein kindje..

Is denk ik ook leuk voor een klein kindje, maar ik denk niet dat die Love Hina lezen

cherry-springs schreef op 30-08-2005 @ 15:32 :
Ik dacht ff "Jezus, die ziet er maf uit" maar toen las ik dat stukje over dattie uit love hina ofzo komt, daardoor issie minder maf geworden. Nog wel maf, maar niet meer zo erg als eest

ok.... Logische conclusie?

Toch bedankt