Naar boven keek zij niet

[Reem]

Naar boven keek zij niet


"Leven is streven naar vrijgevochtenheid:
vrij
en de handen vervlochten
in een grimas van strijd.”

De gong die weergalmde de sprong naar beneden
was enkel de echo van de kreet die zij krees.
Nimmer had zij haar voogdij niet geleden,
maar toch was het ooit waarlijk beter geweest.

‘n Van wortels geworstelde duik in het diepe,
die riep van vreugde! is ‘n parachute.
En zo dat zij nochtans haar kansen verspeelde,
dansend in vrijheid, want zij wilde weelde.

Zij wilde weelde.

[Zut Alors!]

Re3m schreef op 27-08-2005 @ 17:54 :

Nimmer had zij haar voogdij niet geleden,

fout!

Voor de rest vind ik 'm wel schitterend. De eerste strofe las ik wel 3 keer, omdat ik dat vrijgevochtenheid erg leuk gedaan vind. De tweede en derde strofe vertellen alles, niks op aan te merken. De herhaling van 'zij wilde weelde' vind ik dan net weer niet zo mooi.

fin.

[Reem]

Zut Alors! schreef op 27-08-2005 @ 18:09 :
fout!

Voor de rest vind ik 'm wel schitterend. De eerste strofe las ik wel 3 keer, omdat ik dat vrijgevochtenheid erg leuk gedaan vind. De tweede en derde strofe vertellen alles, niks op aan te merken. De herhaling van 'zij wilde weelde' vind ik dan net weer niet zo mooi.

fin.

Daar heb ik ook naar gekeken, maar het hoeft niet per se fout te zijn! Misschien bedoel ik het wel op de goede manier.

Bedankt voor je reactie!

[Zut Alors!]

Re3m schreef op 27-08-2005 @ 18:26 :
Misschien bedoel ik het wel op de goede manier.

True, dat kan ook ja!

[Flower_4_u]

Ik lees gedichten meestal hardop, zodat ik de klanken kan horen en het ritme kan voelen. Op het eerste gezicht lijkt het alsof je tong meerdere malen in de knoop zal geraken, als je het eindelijk aandurft om het te lezen. Omdat al die woorden zo vreselijk op elkaar lijken. Maar als je het dan eenmaal leest, hardop, dan valt dat ongelooflijk goed mee. Het ritme, de woorden, de zinsbouw, alles klopt. De inhoud vind ik ook heel fijn. Het is een beredeneerd gedicht en daar hou ik bij momenten heel erg van.
Wel vind ik het raar dat je de slotregel herhaalt, dat hoeft voor mij helemaal niet. Hij kan evengoed stoppen bij de eerste maal 'want zij wilde weelde' voor mij.

[vidaaa]

Ik vond dit gedicht lastig te begrijpen, maar ik ben er uit.
De eerste strofe vind ik het mooist. Echt goed hoe je gevochten en vervlochten gebruikt en ook nog eens een mooie boodschap meegeeft aan de lezer.
De 2e en 3e strofe moest ik wel even zoeken naar het ritme, maar het is helemaal niet erg om die strofes meer dan 1 keer te lezen.
De herhaling van 'zij wilde weelde' vind ik eigenlijk wel passen in het gedicht.

het klinkt allemaal heel mooi maar ik snap er geen klap van. ik ben te moe en te brak om het te proberen te doorgronden, maar ik vind het net te ingewikkeld.

misschien morgen als ik geslapen heb

[EggeD]

Ik vind de slotzin juist sterk, boven is de weelde.

[Reem]

Bedankt voor de reacties!
Vidaaa: je bent eruit, vertel eens?
EggeD: verklaar je nader! Ik ben nu wel benieuwd naar wat je bedoelt.

En over de slotregel, ik had wel verwacht dat de meningen hierover verdeeld waren. Ikzelf vond het nodig, want anders was het gedicht niet 'af' voor mijn gevoel. Misschien moet je de tweede keer Zij wilde weelde een andere betekenis geven.

[EggeD]

Ja je hebt natuurlijk geldelijke weelde en geluk. Wat ik bedoelde was dat men van rijkelui zegt dat ze hoog in aanzien zijn, boven aan de ladder staan, etc.

Ik las het gedicht zo dat 't personage zich vrij aan het vechten was, maar daardoor de rijkdom die ze begeerde misliep. Dan valt het niet naar boven (niet naar de rijkdom dus) kijken daarmee samen. Je had het zeker anders bedoeld ?

[Reem]

Hm, ik geloof dat je daarmee een heel eind in de goede richting zit. Toch gaat dit gedicht ook om hoe je met vrijheid omgaat. Omdat zij (eindelijk vrijgevochten) enkel reikte naar het dichtsbijzijnde geluk (zonder omhoog te kijken, zonder na te denken) verpestte zij het voor zichzelf.

Het komt dus wel zo'n beetje op hetzelfde neer.

[vidaaa]

EggeD schreef op 29-08-2005 @ 10:30 :
Ik las het gedicht zo dat 't personage zich vrij aan het vechten was, maar daardoor de rijkdom die ze begeerde misliep.

Dat haalde ik er ook uit.
Daarbij hoefde zij de rijkdom niet mis te lopen, maar omdat ze vrij wilde zijn en zich nergens aan wilde binden(vb.parachute) 'verspeelde ze haar kansen'

Toch?

[CSN]

Ik vind 'm erg mooi, één van de beste gedichten die ik van je gelezen heb. Het is .. wat toegangkelijker op de één of andere manier: soms krijg ik bij je gedichten het idee dat het er wel allemaal mooi staat, maar dat ik er geen idee bij krijg, of dat het me allemaal te cryptisch is. Hier helemaal niet (ik zeg overigens niet dat dat betekent dat ik het helemaal snap ).

Bij 'De gong die weergalmde de sprong naar beneden' de rijm gong/sprong komt erg goed uit.

Zeker nu ik jouw eigen interpretatie van het naar boven kijken er bijlees, vind ik dat je het allemaal mooi verwoord hebt .
Oh, al ben ik het wel wat eens dat twee keer 'zij wilde weelde' niet zo nodig is.

[EggeD]

Zij, wilde weelde.

[Cherry Springs]

Wow! Mooi, man!

[Reem]

Bedankt voor de reacties!
Een groot compliment CSN.

[Porcelain]

Ik vind hem ook erg mooi, leest bijzonder fijn.
'krees'.. dat ken ik niet. Ik dacht stiekem dat het krijste was.. of kan dat ook?

De titel deed me denken aan 'Hoog Sammy, kijk omhoog Sammy, want daar is de blauwe lucht'. Gelukkig is dit beter.

[Disintegration]

het lijkt helemaal te kloppen ,met name vooral de klanken, die erg goed bij elkaar passen, en de rijm die helemaal niet storend is, maar net erg functioneel



een zeldzaam mooi gedicht op dit kleine forum hier, dat het mooie lijkt te willen overstijgen.

[Reem]

Het is meestal krijste, maar krees kan ook: dat had ik voor de zekerheid maar even opgezocht. En dat liedje, ik ken het en ik vind het vreselijk. Mijn vader luistert die muziek in de auto.
Bedankt voor jullie fijne commentaar!
De titel, ik denk dat ik er een 'Maar' voor plaats:
Maar naar boven keek zij niet
dat vind ik net iets mooier.