overstappen naar 2000?

m0sh · **13-06-2002, 17:03**

Ik heb gehoord dat Microsoft stopt met de ondersteuning van NT. Ik draai dus op het moment hier thuis op mijn machine (die is al vrij oud; een Pentium 166 MHz met 64 MB Edo Ram) Windows NT 4.0 Workstation.

Wat moet ik nu doen? Als ik geen ondersteuning meer krijg wil ik er niet meer mee werken. Maar ik wil al helemaal geen Windows 95/98 gaan gebruiken!

Is 2000 een oplossing? Of is mijn systeem daar veel te traag voor?

En nee! Ik koop geen nieuwe PC.

pietje63 · **13-06-2002, 17:07**

wat voor ondersteuning heb je dan nodig?

en 2000 aanschaffen voor die pc is zonde van het geld

m0sh · **13-06-2002, 17:09**

Citaat:

pietje63 schreef:
wat voor ondersteuning heb je dan nodig?

en 2000 aanschaffen voor die pc is zonde van het geld

Beveiligingsupdates, service packs en dergelijke...

Enneuh... 2000 heb ik al hier liggen

pietje63 · **13-06-2002, 17:11**

Citaat:

m0sh schreef:

Beveiligingsupdates, service packs en dergelijke...

Enneuh... 2000 heb ik al hier liggen

nt is al redelijk uitgebalanceerd, redelijk veilig enzo
verder betwijfel ik of 2000 soepel draait

**13-06-2002, 17:30**

Citaat:

pietje63 schreef:

nt is al redelijk uitgebalanceerd, redelijk veilig enzo
verder betwijfel ik of 2000 soepel draait

Ik denk ook dat het met stabiliteit en veiligheid onder NT ondertussen wel goed zit. Windows 2000 lijkt me geen goed plan als je echt met die pc wil gaan werken.

**13-06-2002, 21:28**

Ik heb win2k ook op een 166 gehad, en het is best te doen..

Ik had alleen wel 96 mb sdram, dus dat is wel weer anders..

Ik raad het je iig zkeer aan om dat te doen..

m0sh · **13-06-2002, 21:47**

Ik heb die pc nu vol geramd met 4x 32 mb = 128 MB EDO RAM
Windows 2000 net geinstalleerd en ik moet zeggen dat het best aardig draait. Niet zeer snel, maar ook niet sloom.
dus.... tis toch wel te doen

iemand nog tips om 'm nog ietsje sneller te maken?

**13-06-2002, 22:49**

Citaat:

m0sh schreef:
Ik heb die pc nu vol geramd met 4x 32 mb = 128 MB EDO RAM
Windows 2000 net geinstalleerd en ik moet zeggen dat het best aardig draait. Niet zeer snel, maar ook niet sloom.
dus.... tis toch wel te doen

iemand nog tips om 'm nog ietsje sneller te maken?

Windows 2000 is sowieso een stukje langzamer. Nietmeer in XP wat eigenlijk een opvolger van 2000 is.

Maareh, check de services en kijk wat je niet nodig hebt en schakel dat uit. (uitvoeren > services.msc)

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
De Kantine	I'm dreaming of a saai christmas #1945 Miekje*	500	04-01-2016 00:39
De Kantine	Wat was je eerste post op dit forum? MTpower	77	17-12-2006 22:19
Games	Crysis, de eerste directX10 game Wammus	33	25-01-2006 23:33
Verhalen & Gedichten	ERETOPIC III: Jean Pierre Rawie xineof	34	20-04-2005 16:03
Vrije tijd	Transfers en geruchten deel V number9	500	20-12-2004 19:18
Software & Hardware	Windows XP goed of slecht??? zenuwpees	26	20-01-2004 18:00

13-06-2002, 17:07
pietje63	wat voor ondersteuning heb je dan nodig? en 2000 aanschaffen voor die pc is zonde van het geld __________________ whatever u want, whatever u do, don't forget me :)

13-06-2002, 21:28
Verwijderd	Ik heb win2k ook op een 166 gehad, en het is best te doen.. Ik had alleen wel 96 mb sdram, dus dat is wel weer anders.. Ik raad het je iig zkeer aan om dat te doen..

13-06-2002, 21:47
m0sh	Ik heb die pc nu vol geramd met 4x 32 mb = 128 MB EDO RAM Windows 2000 net geinstalleerd en ik moet zeggen dat het best aardig draait. Niet zeer snel, maar ook niet sloom. dus.... tis toch wel te doen iemand nog tips om 'm nog ietsje sneller te maken?

Advertentie