engels brief

[Fay]

ik moest voor engels een brief schrijven waarin in opga in de volgende bespreekpunten;

1. Vind je het een goede zaak wanneer vrouwen dezelfde rechten hebben als mannen. Geef argumenten en vraag je af of dit niet inmiddels al zo is.
2. Ga in op de noodzaak van kinderopvang en spreek je uit over de opvatting dat chreches een nadelig effect zouden hebben op de ontwikkeling van kinderen. Onderbouw je opvatting met argumenten en zeg ook iets over hoe je daar zelf mee zou omgaan.
3. Waren kinderen vroeger beter af met een vader als kostwinner en een moeder die voor het huishouden zorgde of kan je dat in zijn algemeenheid niet zeggen?



Dit is de brief die ik in het nederlands in elkaar heb gezet;

Rotterdam, 21-09-05

Rachel Mcgreggor
New York road 11
79473 London
England

Beste Rachel


Bedankt voor de brief die je me weer gestuurd heb, ik heb het weer met veel plezier gelezen.

Schrijven met jou is heel erg interessant, we gaan echt in op hedendaagse dingen, en dingen die zo’n beetje de hele wereld wel interesseren.

Hier weer wat leuke en interessante, diepgaande dingen die ik wil bespreken met jou.


Ik vind het een goede zaak dat vrouwen dezelfde arbeidsmogelijkheden hebben als mannen.

Vrouwen moeten toch hetzelfde kunnen doen, en dan tegen hetzelfde salaris?

Wel is het zo dat de vrouw minder zwaar werk hoeft te doen, zoals timmerman wordt vooral gezien als een mannenbaan.

Als de vrouw er zelf voor kiest om bijvoorbeeld timmerman te worden, is dat haar eigen keus, en moeten mannen en vrouwen gelijk behandeld worden.

Maar ik vind wel dat vrouwen met zwangerschapsverlof moeten, en daarna nog een paar maanden thuis moeten blijven om voor het kleine kindje te zorgen.

Ik vind niet echt dat een vrouw moet stoppen met werken als er een kleine in huis komt, dan zit die vrouw maar thuis en moet ze oppassen.

Ze kunnen dan toch ook wel een oppas inhuren?

Als er twee werken wordt er meer verdiend dan als er één werkt.

Volgens mij zijn er ook inmiddels al gelijke arbeidsmogelijkheden.


Als beide ouders werken kunnen de kinderen ook naar een crèche.

Op een crèche zijn veel kinderen waar iedereen met elkaar kan spelen, maar het gaat vooral om de ontwikkeling van jou kind.

Omdat er veel kinderen op een creche zijn, krijgt niet iedereen de nodige aandacht die een kind nodig heeft.

Daarom kun je ook beter een oppas inhuren voor een hele dag, omdat het kind individueel alle aandacht krijgt.

Op een creche is ook iedereen die doet hetzelfde en je weet niet hoe iets er thuis aangaat, dus bij een oppas kun je uitleggen hoe je het graag ziet wat er gebeurt voor je kind en zijn ontwikkeling.

Ikzelf, tja.. ik zou toch voor de creche gaan denk ik, omdat ik toch wil dat kinderen in contact komen met anderen, maar ik weet het nu nog niet echt voorlopig moet ik nog niet aan kinderen denken.

Hoe denk jij hierover?


Vroeger moest de vrouw thuis voor het huishouden en de kinderen zorgen.

Vader was de kostwinner.

De vrouw moest de hele dag thuisblijven, de kinderen konden wel de hele dag bij hun moeder blijven.

Maar de vrouw mocht niet geld verdienen, bleef de hele dag thuis.

Dat zou mij echt ontzettend saai lijken.

Maar eigenlijk kan je niet echt zeggen hoe het was, want zo deed iedereen het nou eenmaal vroeger.

Ik hoop dat je hier weer een boeiend verhaal aan gehad hebt om te lezen, en graag wil ik weer al jou meningen horen.

Ik hoop tot vlug 

Kisses





En de engelse versie is zo;


Rotterdam, 21-09-05
Rachel Mcgreggor
New York road 11
79473 London
England

Dear Rachel

Thanks for the letter which you has sent to me, I have read it with much pleasure.

Writing letters with you are very interesting, we discuss really contemporary things, and solicit things that interest about the whole world.

Here what nice and interesting thorough things which I want to discuss with you.

I find it a good matter that women have the same labour possibilities as men.

Women must be able to do the same things and deserve the same salary?

However, it is this way that the woman must do less heavy work, such as carpenter is especially seen as a man job.

As a woman herself decided to become for example carpenter, is that her own choice, and men and women must be treated right.

But I find that women on must have (zwangerschapsverlof), and afterwards still a couple of months staying at home and take care of the little child.

I do not find it real that a woman must stop with work if there’s a little child in the house, woman must stay at home and watch of the child.

They can engage then also a baby-sitter?

If two work they deserved more than if there one work.

According to me there are also meanwhile already equal labour possibilities.

As both parents work the children can also go to a day care centre.

On a day care centre many children are with each other and the child can play with everyone, but it concerns especially the development of you child.

Because there are many children on a day care centre, the children doen'sn't get necessary individually attention which has necessary to a child.

For this reason you can also better engage a baby-sitter for a complete day, because the child gets all attention individually.

On a day care centre is who also everyone does the same and you can’t explain how something's going on, therefore at home a baby-sitter can you explain to how you want gladly what happens there for your child and its development.

Myself, hmm.. I will nevertheless go for the day care centre I think, because I want that children come in contact with others, but provisional I must not yet think about it now of getting children.

How do you think about this?

In former days the women had look at home after the household and the children. Father was the breadwinner.

The woman had stay in the house the complete day, the children could remain the complete day at their mother.

But the women could not deserve money, she must stayed the complete day in.

That would seem to me really terribly insipid.

But in fact you really cannot say how it was, because everyone did it this way once former; Father was the costwinner, Woman stays at home.

I hope you have here a captivating tale to read and gladly I want to hear you opinions.

I hope to quick getting a letter back.

Kisses





maar volgens mij klopt er niks van, qua engels gewoon ben ik al een ramp, maar met mijn grammatica ben ik echt een regelrecht hutspot... kunnen juliie een beetje helpen??

But in fact you really cannot say how was, because this way everyone did it once former.


Ik zie iig al niets in deze zin, daarnaast is het meervoud van woman, women. (staat ergens anders in je brief fout)

(ik scroll even vluchtig)

Oh en een brief bestaat meestal niet uit een zin per alinea.

[Fay]

per piacere schreef op 25-09-2005 @ 20:58 :
But in fact you really cannot say how was, because this way everyone did it once former.


Ik zie iig al niets in deze zin, daarnaast is het meervoud van woman, women. (staat ergens anders in je brief fout)

(ik scroll even vluchtig)

Oh en een brief bestaat meestal niet uit een zin per alinea.

okie, ik zal het ff proberen te veranderen....

en wat betreft dat laatste ik moest na elke zin een regel openlaten...

Fay schreef op 25-09-2005 @ 21:08 :
okie, ik zal het ff proberen te veranderen....

en wat betreft dat laatste ik moest na elke zin een regel openlaten...

oh ok

maar eigenlijk lijkt het net alsof je de brief via internet hebt vertaald

mijn grammatica is niet zo geweldig dat ik hem goed kan verbeteren maar er zijn vast wel mensen hier die dat wel kunnen doen

[Fay]

per piacere schreef op 25-09-2005 @ 21:15 :
oh ok

maar eigenlijk lijkt het net alsof je de brief via internet hebt vertaald

mijn grammatica is niet zo geweldig dat ik hem goed kan verbeteren maar er zijn vast wel mensen hier die dat wel kunnen doen

Dat had ik in eerst instantie ook gedaan, maar je hebt er niks aan, zelfs ik kan dan beter schrijven, denk ik, het is misschien handig om woorden te vertalen, maar geen hele verhalen, want niks klopt, de zinnen zijn echt wartaal, dus....

en engels is voor mij echt een regelrechte ramp, en ik haal altijd onvoldoendes, maar komt door die grammar egt een flop voor mij

[Al Murphy]

Er staan toch heel wat dingen verkeerd in. Ik zou sowieso de Nederlandse tekst in 500 stukskes scheuren, en de Engelse tekst als uitgangspunt nemen om er helemaal opnieuw aan te beginnen.

De vorm van de brief vind ik veel te persoonlijk. Het lijkt haast of Rachel je pennevriendin is. Ik zou iets meer afstand nemen.

Dear Rachel,

Thanks for the letter you sent me. I was fun for me to read it. I find it really interesting to have those conversations with you, because the things we discuss really matter, and are actually interesting for everybody. (hier ben ik het verder helemaal niet mee eens...)

In my opinion it's important that women can reach the same labour possibilities as men. As a matter of fact, that's not the biggest deal, but why can women not earn the same wages with doing the same jobs as men do?

I have a small example for you. Being carpenter is in people's eyes a real man's job. Men are supposed to do heavier work. Why is that? Why can't women be proper carpenters? Women need to be able to make their own choices. Men and women need to be treated equally.

Another tricky point is the maternity leave policy of a lot of companies. It must be a right for all mothers to stay at home after their pregnancy to take care of their baby and to come at rest. But they need do have proper reemployment rights.

Of course day care is still an alternative. Nobody can be forced to become a housewife or a houseman, so after a while everybody needs to go back at work. But in my opinion, daycare doesn't give an ideal solution.

Because daycare takes care of a lot of children, they don't get enogh individual attention. And that's exactly what they need for their development. There for it's better to engage a babysitter. So your baby gets the attention he needs.

Another problem with daycare is that all children at the centre are treated equally. De rest van je zin is zelfs in het Nederlands onbegrijpbaar.

For myself I would nevertheless choose for daycare, because the social component of a centre is also a good thing for kids. Luckily I don't have to think about having my own kids for the moment. What's your opinion about this subject?

Hopelijk heb je hier al iets aan. Mijn Engels is ook niet alles, maar verder heb je inderdaad gelijk: jouw Engels is best wel hutsepot met stoemp.

I hope this was an enthraling letter for you, and I would like to here your opinion about it. I hope to here from you soon.

Kind regards.

P.S. If you really want to use an online translator, it's necessary to start with a text in proper dutch. Even the smartest computer doesn't know how to make a good translation out of a mediocre transcript.

[Fay]

owkeej.... bedankt, maar het is ook een penvriendin-brief

[Al Murphy]

Uiteraard is het:
I hope to hear from you soon

Er is nog iets waar ik moeite mee heb. Je brengt (zoals gevraagd) aan dat daycare bepaalde problemen met zich meebrengt, omdat er te weinig individuele aandacht voor kinderen zou zijn. Dat is rechtstreeks een gevolg van het feit dat ze daar met veel kinderen tesamen zitten. Het is dan vreemd om je 2 alinea's verder dat argument compleet te zien negeren, wanneer je zegt dat het goed is om kinderen naar de daycare te sturen, omdat ze daar al kunnen aanleren sociaal te zijn.

Andere dingen waarmee je misschien iets kan doen: in veel plaatsen zijn er onmenselijke wachtlijsten om kinderen naar de dagopvang te sturen. Waar ik woon kan je best onmiddellijk als je zwanger bent op zoek gaan naar dagopvang, en de kans is dan nog groot dat je maanden na je zwangerschapsonderbreking nog beroep moet doen op familie om op de baby te passen.

[Fay]

Al Murphy schreef op 25-09-2005 @ 23:40 :

Another problem with daycare is that all children at the centre are treated equally. De rest van je zin is zelfs in het Nederlands onbegrijpbaar.

ehm... hiermee bedoelde ik dat aan een oppas thuis uitgelegd kan worden, hoe de gang van zaken thuis is, ensow... hmm misschien een vreemde zin, ik zal hem maar weglaten

[Fay]

Al Murphy schreef op 26-09-2005 @ 13:26 :
Uiteraard is het:
I hope to hear from you soon

Er is nog iets waar ik moeite mee heb. Je brengt (zoals gevraagd) aan dat daycare bepaalde problemen met zich meebrengt, omdat er te weinig individuele aandacht voor kinderen zou zijn. Dat is rechtstreeks een gevolg van het feit dat ze daar met veel kinderen tesamen zitten. Het is dan vreemd om je 2 alinea's verder dat argument compleet te zien negeren, wanneer je zegt dat het goed is om kinderen naar de daycare te sturen, omdat ze daar al kunnen aanleren sociaal te zijn.

hier had ik het argument weerlegd,
kinderen leren samen zijn, maar het is niet goed voor de ontwikkeling van het kind...

hoe zou ik dit dan het beste kunnen vertellen??

[Fay]

Al Murphy schreef op 26-09-2005 @ 13:26 :

Andere dingen waarmee je misschien iets kan doen: in veel plaatsen zijn er onmenselijke wachtlijsten om kinderen naar de dagopvang te sturen. Waar ik woon kan je best onmiddellijk als je zwanger bent op zoek gaan naar dagopvang, en de kans is dan nog groot dat je maanden na je zwangerschapsonderbreking nog beroep moet doen op familie om op de baby te passen.

okej, hierop....

It is also that it's very difficult to find a day care centre, because many people wanted they're child to go there.
Most the're must be a family member come, because the're's no day care centre available.

oej... zoiets...
in het nl even;

het is zeer moeilijk om een creche te vinden, er zijn lange wachtlijsten.
En vaak moet er familie worden ingeschakeld omdat er geen creche beschikbaar is.



Op het begin bedeolde ik trouwens dat het onderwerpen zijn, die de hele wereld zo'n beetje aangaan, niet dat het interessant is, maar onderwerpen om echt discussiepunten mee aan te gaan.

[Fay]

Dear Rachel,

Thanks for the letter you've send me. I was fun for me to read it.

I find it really interesting to have those conversations with you, because the things we discuss really matter, and are actually interesting for everybody.


In my opinion it's important that women can reach the same labour possibilities as men.

As a matter of fact, that's not the biggest deal, but why can't women earn the same wages by doing the same jobs as men do?

I have a small example for you.

Being carpenter is in people's eyes a real men's job.

Men are supposed to do heavier work.

Why is that? Why can't women be proper carpenters?

Women need to be able to make their own choices.

Men and women need to be treated equally.

Another tricky point is the maternity leave policy of a lot of companies.

It must be a right for all mothers to stay at home after their pregnancy to take care of their baby and to come to rest.

But they need to have proper reemployment rights.


Of course day care is still an alternative.

Nobody can be forced to become a housewife or a houseman, so after a while everybody needs to go back to work.

But in my opinion, day care doesn't give an ideal solution.

Because day-care centres take care of a lot of children, they don't get enough individual attention. And that's exactly what they need for their development.

Therefore it's better to engage a babysitter. So your baby gets the attention it needs.

Another problem with day-care is that all children at the centre are treated equally.

It's quite hard to find day care for your kids these days. Because many parents want their children to go to daycare, there are long waiting lists. It's common that parents have to engage their family to babysit while they're on a waiting list for day care.

For myself I would nevertheless choose for day-care centre, because the social component of a centre is also a good thing for kids.

Luckily I don't have to think about having my own kids for the moment.

What's your opinion about this subject?


I hope this was an enthralling letter for you, and I would like to here your opinion about it.

I hope to here from you soon.

Kind regards.






ik kan er nog wel woorden en zinnen uithalen, want in totaal moeten het zo'n 2-300 woorden worden...

[Liesjeuh]

Fay schreef op 26-09-2005 @ 15:37 :
okej, hierop....

It is also that it's very difficult to find a day care centre, because many people wanted they're child to go there.
Most the're must be a family member come, because the're's no day care centre available.

oej... zoiets...
in het nl even;

het is zeer moeilijk om een creche te vinden, er zijn lange wachtlijsten.
En vaak moet er familie worden ingeschakeld omdat er geen creche beschikbaar is.

*It's also (a fact that it is) very difficult ...
*their ipv they're (en als je het letterlijker wil: because the waiting lists are very long)
*Mostly a family member must be contacted (bijvoorbeeld)
*there's

[Al Murphy]

But in my opinion, day-care centres doesn't give an ideal solution.

Volgens mij is day care centre specifiek bedoeld als de plaats waar aan dagopvang gedaan wordt. Day care is dan weer een vertaling voor het principe van dagopvang. Volgens mij moet je in dit geval day care (los en zonder koppelteken, ik heb het even nagekeken) gebruiken. Maar het is inderdaad verwarrend omdat beide woorden in het Nederlands als creche of dagopvang vertaald worden.

Handig weetje: center is Amerikaans, centre is Brits.

But they need do have proper reemployment rights.

do -> to

It is also that it's very difficult to find a day care centre, because many people wanted they're child to go there.

Most the're must be a family member come, because the're's no day care centre available.

Ik zal nog even een handje helpen, je vertaling is te letterlijk, en loopt daarom niet zo goed. Maar 'k vind het natuurlijk prima dat je probeert.

It's quite hard to find day care for your kids these days. Because many parents want their children to go to daycare, there are long waiting lists. It's common that parents have to engage their family to babysit while they're on a waiting list for day care.

Misschien heb ik nog wel wat foutjes over het hoofd gezien, maar je komt er wel, hoor.

[Liesjeuh]

Fay schreef op 26-09-2005 @ 15:45 :
Dear Rachel,

Thanks for the letter you've sent me. I was fun for me to read it.
...
As a matter of fact, that's not the biggest deal, but why can't women earn the same wages by doing the same jobs as men do?
...
...a real men's job.
...and to come at rest. (come to rest?)

But they need to have proper reemployment rights.
...
everybody needs to go back to work.
...
day-care centres don't give an ideal solution.

Because day-care centres take care of a lot of children
...
So your baby gets the attention it needs.
...
It is also that it's very difficult to find a day care centre, because many people want their child to go there.

Most the're must be a family member come, because the're's no day care centre available. (zie mijn vorige post)

[Al Murphy]

Liesjeuh schreef op 26-09-2005 @ 17:24 :

Jij hebt wel wat meer taalgevoel dan ik, maar ik ben het niet altijd met je eens, hoor :-)

Thanks for the letter you've sent me.

Thank you for the letter you sent me. -> past simple lijkt me hier het meest op zijn plaats? Ik ken nog weinig van grammatica, maar ben je zeker dat je hier een past perfect of hoe noemt het moet gebruiken?
In jouw geval moet het trouwens you've send zijn.

day-care centres don't give an ideal solution.
Because day-care centres take care of a lot of children

Hier ga ik ook niet toegeven :-)
Day care doesn't give... en
Because day care takes care of...

Voor de rest heb je natuurlijk gelijk, hoor.

[Fay]

okie, thanku again,
ik heb er echt heel erg veel aan, tjah... ik probeer het wel, maar het is egt zo moeilijk ben egt een ramp hierin...

maar ik heb weer allerlei wijzigingen aangebracht

[Fay]

Fay schreef op 26-09-2005 @ 15:45 :
Dear Rachel,

Thanks for the letter you've send me. It was fun for me to read it.

moest daar geen t achter?? of heb ik het dan fout?
ik heb alleen 367 woorden, das ietsje te veel

[Liesjeuh]

Al Murphy schreef op 26-09-2005 @ 17:40 :
Thank you for the letter you sent me. -> past simple lijkt me hier het meest op zijn plaats? Ik ken nog weinig van grammatica, maar ben je zeker dat je hier een past perfect of hoe noemt het moet gebruiken?
In jouw geval moet het trouwens you've send zijn.

wel, ik zou een present perfect geburiken (past perfect = had sent), en ja hoor, dat is met een 't' vanachter...
waarom? er is een link met het heden

Al Murphy schreef op 26-09-2005 @ 17:40 :

Hier ga ik ook niet toegeven :-)
Day care doesn't give... en
Because day care takes care of...

Voor de rest heb je natuurlijk gelijk, hoor.

ja, day care takes maar day care centres of whatever is wel 'take'

[Fay]

owkeej, ehm... heb ik nu wel alle drie de vragen beantwoord, ik zie er eigenlijk maar 2 in terug en ik heb geloof ik iets te veel woorden :